成功到底是靠天赋、努力，还是运气？

成功到底是靠天赋、努力，还是运气？

在人生早期的关键节点上~

好运气对后续的成功有很大的放大效应！

而且这种运气效应可以一直累加；

我们拿一个假设来说吧！

运气很重要！

假设现在有两个人~

A和B的天赋~

努力程度和见识水平完全一样。

但是A的运气比B好一点点~

大约好5%吧。

那么请问~

假以时日~

A的个人收入会比B高多少呢？

也是5%吗？

那个就大错特错了！

很可能更合理的答案是500%。

甚至更高。

甚至更高。

我们现在所处的这个社会~

不管是美国还是中国~

大体上都是一个精英的社会！

也就是说人们可以靠天赋和努力去争取财富和地位。

而不像历史上那样家庭出身决定一切。

精英是一个比贵族好得多的词~

这是一个选贤与能的好时代。

一个精英的社会！

不过

如果你认为精英们之所以成功~

就全是因为他们的天赋和努力？

外加在人生重大关头做出了理性、正确的选择？

不对。

成功在很大的程度上是因为运气！

而且在现代社会更是如此。

人类社会是一个非线型的复杂系统。

这意味着初始条件好一点点~

最终的结果不是按比例也好一点点~

而是很有可能不成比例的把初始优势放大很多很多。

一点点运气可以放大很多倍！

机遇只偏爱有准备的头脑！

这句话说的当然好~

但现实问题是：

有准备的头脑太多~

机遇太少。

如果你仅仅凭借天赋和努力~

就能在一个领域取得了不起的成就。

那只能说明：

你这个领域不够热门~

没有吸引到太多跟你一样有天赋！

跟你一样努力的人。

机遇只偏爱有准备的头脑！

再者

难道天赋不也是一种运气吗？

别忘了！

智商主要是遗传的。

如果一个领域连天赋都不需要~

仅仅努力就能有所成就！

那只能说明这个领域是个非常低调的领域。

这个领域是个非常低调的领域。

前面我们提过一个问题：

如果有A和B两个人水平一样~

但A的运气比B好5%~

那么一段时间过去后~

A的收入能比B高出多少？

万维钢老师估计答案的数量级是500%。

现在我们把问题换一下~

如果有A和B两种同一类型的产品。

A的性能和价格综合起来比B高50%！

那么请问：

A的销售额会比B的产品高出多少呢？

答案不是5%

也不是500%

而是A将占有全部市场！

B将出局。

举个例子！

因为今天的市场是一个胜者通吃的市场！

早在19世纪就有人明白了这个道理。

交通越发达~

好产品的优势就越大。

比如说钢琴！

最初每个地方都有一家钢琴厂~

有的做得好~

有的做得不好~

做得不好也能生存下来~

做得不好也能生存下来~

因为外地厂商做得再好。

也卖不到这里！

运费太贵了。

可是等到交通越来越发达~

运费降下来之后~

好钢琴就会占领越来越大的市场。

乃至占领整个市场~

这个局面就是胜者通吃。

胜者通吃。

现在是一个赢者通吃的年代~

一开始一点微弱的优势造就了最后的赢家通吃！

而这点微弱的优势通常是靠运气；

如果你能在某个领域当中~

能表现得比所有的人都高出一点点！

也许你的收入就会比所有的人都高出很多倍。

所以

也是这将会是运气越来越有用的时代。

你的绝对实力并不重要~

重要的是你的相对于对手的相对实力。

重要的是你的相对于对手的相对实力。

要知道：

只有少数人能获得高收入。

人们总是把成功归因于能力强~

而把失败归因于运气差~

这种运气不好的观点！

如果没有成功~

就是需要的。

如果已经成功~

就不需要了；

失败就会需要运气差！

就像

你在骑自行车的时候会遇到顺风和逆风的情况~

如果你是逆风骑车~

感觉会非常的累！

也就记住了这个风向；

如果是顺风~

你就很容易忽略了风向条件。

人们特别容易记住自己逆风前行时付出的努力！

而忘记顺风时的幸运。

就像人们总是记住自己的努力，却不记得成功是运气使然！

容易忘记运气的重要！

一个承认运气差的人~

是不会去抢别人的功劳的~

那么合作者就会信任他。

最后，咱们来点正能量，

成功者不要贪心拿走所有的好处！

最好能给别人也留下一点。

回报社会。

回报社会。

你是愿意把所有能拿到的好处都拿走？

自己开一辆法拉利跑车。

但是因为公共设施非常差~

你不得不在坑坑洼洼的路面上开你的法拉利呢？

还是自己少拿一点买辆保时捷！

但是能让公共的路面平整漂亮呢？

保时捷的 911 Turbo 比法拉利的 F12 Berlinetta 便宜一半。

但也是能彰显你地位的好车呀。

回报社会

当你成功了。

希望你能时不时回想一下这两个画面！

保持富而好礼的状态有利身心~

也有利于你取得更大的成功！

形成积极的正反馈。

承认运气有利身心！