《房思琪的初恋乐园》:究竟是谁杀死了房思琪

我怕消费任何一个房思琪。我不愿伤害她们。不愿猎奇。不愿煽情。我每天写八个小时,写的过程中痛苦不堪,泪流满面。写完以后再看,最可怕的就是:我所写的、最可怕的事,竟然是真实发生过的事。而我能做的只有写。女孩子被伤害了。女孩子在读者读到这段对话的当下也正在被伤害。而恶人还高高挂在招牌上。我恨透了自己只会写字。——林奕含


《房思琪的初恋乐园》:究竟是谁杀死了房思琪

最初认识林奕含,是网络上铺天盖地流传她自杀的新闻的时候。她说得对,人们很奇怪,总是在一个人死去之后,才大肆宣扬对逝者的怀念;也总是在作者离开世界之后,才去读他的作品。


读完《房思琪的初恋乐园》一年有余,每次提起却依旧胆战心惊,不忍仔细思量。这是作者林奕含根据自己的亲身经历改编的真实故事:13岁的美丽女孩房思琪被50多岁的已婚老师李国华诱奸,年少无知的她以为那就是所谓的“爱”,从小所受的教育教会她顺从,强烈的自尊心要求她不把这样“羞耻”的事情说出去。她的内心扭曲撕裂,试图将这种伤害合理化,一直与李国华保持不伦的性关系,直至18岁时精神失常。

《房思琪的初恋乐园》:究竟是谁杀死了房思琪

林奕含生前曾说:人类历史上最大规模的屠杀,是房思琪式的强暴。书中的房思琪疯了,而现实中的林奕含自缢身亡。我们无法比较这两种结局哪种更让人不那么心痛,因为从某种意义上来说,她们都已经死了。杀死她们的,又何止一个李国华那么简单?


一、李国华们


说到施暴者,李国华当然应该是最先受到谴责的人。他50多岁,冷酷虚伪,社会经验丰富,是个深谙别人心理的老油条。他擅长从受害者的性格、家庭教育、兴趣爱好等入手,像解方程式一样,把这些女孩一一肢解剖析,然后选择其中最年轻、最美丽、性格最柔软的一个开始玩弄。他清楚地知道,怎样的女孩是自己最好的下手对象。而他的职业——老师,成了他最坚固的遮羞布,也为他提供了源源不断可以进行侵害的女孩。


他甚至从自己以往的犯罪经验中得出一个结论:这个社会对性的禁忌感太强了,强暴一个女生,全世界都觉得是她自己的错,连她都觉得是自己的错。


这让我想起了前段时间,在网络上引起轩然大波的韩国“N号房”事件,有人称之为“一场被26万人围观参与的性侵”。事情发酵的时候,我看到有人发了这样一条朋友圈:你的父母兄弟、男朋友、同学、亲戚、老师……都很有可能是这26万人中的一个。

《房思琪的初恋乐园》:究竟是谁杀死了房思琪

看到这句话的时候,我汗毛倒竖,背脊发凉,不敢想象人性竟如此下作不堪,我想用所有最肮脏的词汇骂这些李国华们,他们恬不知耻,他们猪狗不如。然后这并没有什么用。


现实生活中的李国华,依旧在左邻右舍的恭维和尊敬中,过得风生水起。但凡他们还有一丝良知,不,根本没有,一丝也没有。这些毫无人性的李国华们便是杀死房思琪的那把利刃,他们罪大恶极,他们罪不容诛。

《房思琪的初恋乐园》:究竟是谁杀死了房思琪

二、社会舆论


尽管现今社会跟数十年前相比,已开放许多,但女性仍旧是整个社会的弱势群体,生活中男女不平等的现象依旧比比皆是——如果你愿意承认的话。


提到女性被骚扰、被性侵,“没事干嘛穿短裙”“为啥大晚上不回家在外面晃悠”“为什么不反抗”诸如此类的受害者有罪论便纷至沓来。甚至没有人谴责施暴者,大多数人的第一反应,便是谴责受害者。


这也是书中的李国华,决定对房思琪下手的原因之一。他认定,这样一个自尊的女孩是绝对不会把事情捅出去的,因为她知道事情败露后,自己会遭受整个社会怎样的冷言冷语。


无独有偶,韩国电影《素媛》讲述的是8岁女童在上学路上,被绑架性侵并且遭到毒打,身体受到严重伤害的故事。影片里有一句台词,我到现在仍记忆犹新。被问到最伤心的是什么事时,女主角素媛说:

那个大叔让我给他撑伞,我也想过直接走,但我觉得应该给淋雨的大叔撑伞。所以就给他撑了,但人们都说是我的错,谁也不夸我。

《房思琪的初恋乐园》:究竟是谁杀死了房思琪

这话听来,令人何其痛心!人们竟然站到了罪恶的一边来谴责善,让这个社会的善意被挤压到越来越少,这从来就是一种毫无逻辑的谬误,是置身事外的旁观者对于受害者写满嘲讽的指责。


在此,我强烈呼吁整个社会:请你们不要歧视受害者,请你们对受害者们宽容一些,他们并没有做错什么。在青春的洪流之下,我们只是幸存者,希望我们我们对别人所遭受的苦难多一点想象力,将心比心,换位思考。不要觉得事不关己便云淡风轻甚至出言不逊,因为我们任何人,都有可能在某时某地成为下一个受害者。


三、家庭教育


书中的房思琪出生于一个家境优渥的家庭,作为独生女,她的父母花了最大的力量来培养她,希望她是个懂得礼义廉耻的大家闺秀。而偏偏是这种高知家庭,教育孩子知书达理,优雅大方,教孩子学习世界文学,博学广智,却独独对性教育讳莫如深。

《房思琪的初恋乐园》:究竟是谁杀死了房思琪

房思琪在沦陷后,曾不止两次试图对自己的母亲发出求救信号。第一次是在饭桌上,她装作不经意对妈妈说:

“我们的家教好像什么都有,就是没有性教育。”妈妈诧异地看着她,回答:“什么性教育?性教育是给那些需要性的人,所谓教育不就是这样吗?”思琪一时间明白了,在这个故事中父母将永远缺席,他们旷课了,却自以为是还没开学。

第二次是在整理行李时,房思琪用天真的语气对妈妈说:“听说学校有个同学跟老师在一起了。”结果得到了妈妈“这么小年纪就这么骚”的评价。


书中对女主角的反应是这样描写的:思琪不说话了。她一瞬间决定从此一辈子不说话了。


一个敏感自尊的女孩,不知道说服了自己多久,才鼓起勇气对自己最亲近的人释放了求救信号,试图倾诉自己屈辱不堪的遭遇,却得到这样粗暴残忍的对待,想来她的心底必定是绝望和寒冷的。


在书的结尾部分,房思琪被确诊为精神痴呆,而她的父母第一反应是赶紧搬家,逃离周围人的议论。书中另一对父母,在得知自己的女儿被李国华诱奸后,首先是骂自己的女儿“你以为这样你还能嫁出去吗”,然后小心翼翼地给李国华的妻子道歉,而不是关心自己女儿的心理和生理状况。


读来实在令人发笑也让人心寒,却不得不承认,这确实代表了大部分中国式父母的教育方式:仿佛约定成俗一样,他们默认,这种事情的发生源于自己女儿的勾引,也认为所谓的“情面”比自己的女儿更加重要。

《房思琪的初恋乐园》:究竟是谁杀死了房思琪

希望做父母的都能明白,你们是自己的孩子最信赖最亲近的人,他们爱你所以愿意对你们敞开心扉,希望你们能回馈给孩子同等的爱,把他们的感受放在最重要的位置。


蔡宜文说:任何关于性的暴力,都是整个社会一起完成的。这个社会包括施暴者、受害者和旁观者。正是由于李国华似的施暴者和房思琪父母似的旁观者,才造成了房思琪这样令人心痛的结局。


我每多读一遍这本书,每多翻一页,就觉得自己的手指沾满了房思琪带血的控诉和呻吟。而我依然顶着一颗瑟缩跳动的心脏,请求所有人都去看一看《房思琪的初恋乐园》,如果施暴者会有一丝惭愧,旁观者能有一丝反思,受害者能多一分反抗的勇气,也算是能告慰林奕含女士的在天之灵了。


我是 ,热爱文字,偶尔也爱生活。

希望在这里邂逅每一个爱文字的你。


分享到:


相關文章: