做媒體很難，掣肘很多。很多想說的不能說，想做的不能做。這是現實。
讀書的時候，我的老師給我講了“三條紅線”原則：1、宣傳紅線，宣傳部明確規定不能做的事，一定不要碰；2、市場紅線，關乎報紙存亡的大廣告商的利益，一定不要碰；3、新聞紅線，報紙畢竟是新聞紙，不是宣傳海報，也不是廣告單，無論管制多麼嚴格，掣肘多麼厲害，做新聞是本業，新聞理想還是要盡力去踐行，這是不能犧牲的底線。這句話我銘記終身，因為老師告訴了我，理想跟現實妥協的疆界在哪裡。
如何做一個媒體人，我引述我一個前老領導的話吧：我們可以隱藏鋒芒，但絕不喪失銳氣；我們可以和光同塵，但仍堅信未來。
我的遺憾
我昨天退出了一個新聞記者群，不為別的，只是遺憾。
原因為什麼呢？就是感覺有的人已經沒有底線可言。比如有個自媒體稱那位引起爭議的女作家是“更年期的單身女性”，這樣公然對一個女性進行人格侮辱，竟然有媒體人緩頰說這是個中立的醫學名詞，實在讓我覺得費解，我們新一代中有的媒體人真的素質到了這種地步了嗎？
我們讀新聞專業的時候，其實很多學術是從“壞新聞”裡面學的，比如有一年大巴出車禍，一個科學家因為坐在前排而出事，有的媒體就報道建議，以後高級知識分子應該儘量安排坐在中部靠司機座位後面的位置。
老師說這個新聞壞在哪裡呢？壞就壞在記者缺乏生命在災難面前人人平等的觀念。知識分子的命貴一些，司機和其它座位上的命就不值錢。
這就是做記者的一條原則，你必須是一個人文主義者，所有的生命在你眼中都具有同等的價值，無論你心中是否早就排好了等級，但是你報道的時候，絕不可因為個人喜好而冒犯他人。
對於女性、對於弱勢群體、對於少數民族、對於宗教、對於同性戀、艾滋病患者等特殊群體，都應該是這個原則，如果沒有這份平等心，你就不是一個好記者。
那位女作家無論社會評價如何，做過記者的人絕不可以隨波逐流，因社會愛而愛之，因社會惡而惡之，我們只問事實本身，我們也相信法治原則，其它人言可畏的東西，不應該來干擾我們的判斷。
新聞行業是一個追求實事求是的行業。實指事實的真相，是指是非心。如果不尊重這兩樣東西，做記者是不合格的。
儘管我做記者並不成功，跟很多前輩和同行相比，差距很大，但是我覺得基本上我還是本著做記者的基本要求做事做人的。
挖掘事實的真相，上窮碧落下黃泉，不斷拓展自己的信息渠道，才可以不偏聽偏信，不被採訪對象誤導當槍使，這也許就是做過記者的人天生就對一件事首先是質疑的原因所在，也是我們從不相信單一信源例如新聞招待會這種東西的原因，如果沒有這種挑剔的習慣和批評的眼光，我們就很可能離真相很遠。
而是非心這種東西，則靠的是“獨立寒秋”的中立心理，不站隊、不扎堆、不勢利，本本分分做人。一個合格的媒體人，他熱愛國家但絕不會成為一個民族主義者，他熱愛鄉土但不會成為鄉土主義者，立場和站位是干擾我們獨立判斷的天敵，也是我們一定要遠離的東西。
我自己經常捱罵，不為人所理解。因為家鄉汙染報道，被很多鄉親罵為揚家醜；因為垃圾發電站支持政府決定，被他們罵成走狗；因為看法和聲音和大家不附和，被視作心理陰暗和充滿負能量。其實沒什麼，我最擔心的卻是隨波逐流，一犬吠形百犬吠聲，成為一隻報吉祥平安的喜鵲。
老師常跟我說新聞有術無道，對也不對，新聞確實是一個應用技能遠遠超過理論建樹的行當，但是它還是隱藏著道，這種道就是對真相的探求、對人類命運的悲憫。如果不認同這些，這個行業也就釜底抽薪了。
有道則明，無道則昏。很多人說媒體衰落了，一個行業的衰落，跟時代大趨勢有關，但最主要還是人的墮落。當大家趨炎附勢拋棄原則，這種人我們就不應該與之為伍。
更多武漢訊息請加入
