收費合理嗎？不開暖氣也要交“蹭暖費”，住戶：我沒用為啥要交？

收費合理嗎？不開暖氣也要交30%“蹭暖費”

聽說過蹭吃、蹭喝、蹭WIFI，但你一定很少聽說過“蹭暖”。這裡所說的“蹭暖”是指北方城市冬季的統一供暖，雖然地熱供暖在北方城市的多數住宅樓已經普遍，不過也有少數已經鋪設水地暖的居民決定不開通自家的地暖。他們選擇不用地暖的原因，要麼是因為房子空著沒人住，要麼就是想靠周圍鄰居家的餘熱“蹭暖”過冬。

水地暖的價格大概是5.8元每平米的單價，河南每年大概供暖5個月，假如住戶是100平米的房子，五個月總共需要繳納2900元暖氣費，當然這不包括公攤部分的費用。這樣看來，那些精打細算的住戶確實可以節約一筆不小的開銷。但是河南新鄉縣某小區明文規定：不用暖氣也必須要繳納30%的“蹭暖費”。這讓原本打算免費蹭暖的住戶感到憤懣！

住戶：我沒用地暖為啥也要交30%“蹭暖費”？

一些居民稱物業的這個規定不合理，而物業解釋說小區是統一供暖，供暖後不開暖氣的住戶，靠樓上樓下的“餘熱”取暖，室內溫度也會相應升高。所以物業認為這些不繳納暖氣費的住戶也需要繳30%“蹭暖費”。而且據小編了解，收取30%的“蹭暖費”的規定，在西安的一些小區早就已經開始施行了。

但是去年湖北十堰某小區居民曾經舉報過這一收費現象，當時十堰市物價局明確表示，居民有權選擇取暖方式。小區物業不能強制收取“蹭暖費”。而且還支持消費者維權，若遇到物業公司強制收費的情形，可拒絕繳納；已經繳納的，可要求物業公司清退；拒不清退的，應向物價部門舉報。

被“蹭暖”住宅供暖熱量損失嚴重

“蹭暖族”的確得到了實惠，而被“蹭暖”的住戶卻因此受到了損失。正常供暖的住戶室內地暖沒有的達到理想的溫度，熱量損失嚴重。而且很多小區由於蹭暖住戶太多，熱量損失嚴重不能達標，甚至有的小區甚至因為交錢住戶太少，不能供暖或者供暖價格高於其它小區價格。

即使收取“蹭暖費”，也不該由物業受益！

這樣一來，網友認為物業收取“蹭暖費”更不合理了，物業無論是否收取這30%“蹭暖費”，小區供暖範圍和效率也沒有任何改變。而損失的一直都是被“蹭暖”的住戶，為什麼受益者卻是物業，即使是要交這30%“蹭暖費”，難道不是更應該補償給那些被“蹭暖”的住戶嗎？

你們怎麼看待“蹭暖費”呢？歡迎下方留言討論！