最原始毒株普遍存在于美国有新的铁证，连这家世界顶级学术刊物连续三天向中国道歉
这几天，有两件事是可以连起来一起看的。
首先，一家世界顶级学术刊物，为何连续三天向中国道歉，接着，剑桥大学研究人员发表在《美国科学院院刊》(PANS)上一篇针对新冠病毒溯源的研究发现病毒其实来自美国。
一、
英国《自然》杂志道歉了
作为一本世界顶级学术刊物，此前，该杂志曾将新冠病毒直接与武汉、中国相关联。
英国《自然》杂志的道歉首先于4月7日，以英文社评的方式发布在官方网站上。4月8日，同样的内容发布于《自然》杂志海外社交账号上。4月9日，《自然》杂志官方微信公众号又发布了中文翻译版本。
连续三天，国内外三次发声，这一世界著名科学期刊以此表达了自己的态度。
这篇题为《停止新冠病毒的污名化》的文章开宗明义地指出，世界卫生组织2月将新冠病毒引起的疾病命名为“COVID-19”时，曾委婉地提醒在新闻报道中错误地将新冠病毒与武汉和中国关联在一起的人和组织。
而其中就“包括《自然》杂志”。
“我们当初的做法确实有误，我们愿为此承担责任并道歉。”文内这样写道。
为什么要道歉？文章援引传染病和流行病学家的话表示，历史表明，大流行会导致一些群体被污名化，这就是为什么我们所有人都要谨言慎行。
二、
最原始毒株普遍存在于美国
最近，剑桥大学研究人员发表在《美国科学院院刊》(PANS)上一篇针对新冠病毒溯源的研究发现，目前全球感染的新冠病毒实际上并非是同一种，而是变异分化成A、B、C三种类型，并且这三种类型的病毒在全球分布范围不同。
研究人员通过绘制2019年12月至今年3月新冠病毒的基因发展史，发现了上述三种不同但又密切相关的病毒类型;然后通过在全球范围内收集的160份感染样本发现了不同类型的新冠病毒在全球传播的轨迹。
让人比较意外的是，A型，也就是最原始的毒株，被认为是从蝙蝠传播到人类中的新冠病毒“祖先”，在美国最为普遍。研究发现有三分之二的美国样本感染A型病毒，但其中受感染的患者大多数来自西海岸，而非纽约。
B型，也就是被认为是经过A型在中国变异而来的，则在东亚最为普遍。在93个感染B型的样本中，除19个外，其他全部分布在中国或与中国邻近的亚洲国家。具体来看，武汉样本为22个，中国东部及其他地区为31个，与中国邻近的亚洲国家发现21个。
关于B型为何在中国最为普遍的原因还没找到答案，但研究人员猜测可能是由于B型最能攻击中国人免疫力，因此不需要变异。
C型，也就是被认为是由B型衍生而来，在中国大陆样本中不存在，但却在欧洲非常普遍。研究人员认为它可能是通过新加坡传播的。
研究人员认为，为了精准攻击不同人群的免疫系统，新冠病毒正在不断发生变异。
三、
为何纽约感染病毒的情况与美国西海岸不同
两项研究给出了答案。
据位于纽约的“西奈山伊坎医学院”(Icahn School of Medicine at Mount Sinai)和纽约大学医学院分别进行的最新基因研究表明，新冠病毒早在2月中旬就开始在纽约地区传播，也就是说，在纽约第一个确诊病例出现前的几周，主要是来自欧洲的旅行者带来了这种病毒，而不是来自亚洲的旅行者。
研究指出，并非所有纽约的病毒样本都来源于欧洲。其中一些来自美国西海岸，一些与亚洲直接相关。这表明纽约的疫情有许多传播链。
四、
真相更进一步
溯源——来自剑桥大学团队的研究发现，目前新冠病毒从基因角度分析有三类；
原始病毒（A）广泛存在于美国和澳大利亚，而武汉只有少量；
中国和东亚流行的是其变种(B) ，而B并没有传播到欧洲等地区；
进一步的变种（C) 先流行于新加坡，再传至意大利，现流行于整个欧洲。
其中：B类病毒的传染性弱于C类。这个结果或者解释了为何欧洲死亡率远高于中国甚至武汉，而最初的爆发就来自新加坡1月初那场国际会议。由此可以明显看出美国人到武汉传播A演变成了B，又去欧洲传播A演变成了C。中国的B并没有传播出去欧美。
（图片来源：论文《Phylogenetic network analysis of SARS-CoV-2 genomes》）
閱讀更多 粵讀圈 的文章
