清朝皇帝水平排名及簡評:皇太極第一,道光最差!

第一名:皇太極


清朝皇帝水平排名及簡評:皇太極第一,道光最差!

皇太極畫像


清朝的開國之君!軍事上,征服朝鮮,攻滅林丹汗,不斷蠶食大明的國力。皇太極打仗不僅勇猛,更重要的是他熟讀漢人兵書,會耍陰謀詭計,戰場上就怕這樣的對手。

政治上,他重用漢人,初步實現滿漢一體。改革官制,使清朝形成了一套較為健全的封建管理體制。並且為了照顧漢人的心理感受,將後金國號改為清。

總體來說,皇太極是被嚴重低估的一代雄主,排名第一實至名歸!

第二名:康熙


清朝皇帝水平排名及簡評:皇太極第一,道光最差!

康熙


除鰲拜、平三藩、收臺灣、降服蒙古、抵禦沙俄、治理黃河、盛世滋丁永不加賦等等。

康熙一生政績卓著,穩固了清朝的統治。晚年雖然出現了吏治腐敗、諸子爭儲等不良現象,但畢竟不算太嚴重。如果說努爾哈赤是清朝的奠基者,那麼康熙則是奠定了清朝兩百多年的國運。

第三名:乾隆


清朝皇帝水平排名及簡評:皇太極第一,道光最差!

乾隆畫像


統治期間,清朝的國力達到頂峰。軍事上,平定準格爾使得清朝的領土面積暴漲兩百多萬平方公里,疆域達到最大化。經濟上,乾隆朝的朝廷歲入,國庫存銀都在雍正朝的基礎上進一步猛漲。他能夠五次普免天下錢糧,就足以得知乾隆朝的經濟實力有多雄厚。

當然,晚年的乾隆是要接受批評,但必須指出的是,乾隆享年高達八十九歲,中國曆代的長壽帝王大多晚節也都不保,如漢武帝、李隆基等。但是,後世史家也都將漢武帝李隆基定性為明君。因此,乾隆晚年的弊政也同樣絲毫不能改變他是傑出帝王的事實。

第四名:努爾哈赤


清朝皇帝水平排名及簡評:皇太極第一,道光最差!

努爾哈赤銅像


清朝的奠基者!主要成就:統一女真各部,創建八旗制度,軍事上通過薩爾滸之戰、開鐵之戰、廣寧之戰等一些列戰役前後攻佔明朝在遼七十餘城。

努爾哈赤的軍事才華,稱得上是窮人版的成吉思汗。但是其政治頭腦與治國才華,比他兒子皇太極差得比較多。

第五名:雍正


清朝皇帝水平排名及簡評:皇太極第一,道光最差!

雍正畫像


強化密摺制度、創建軍機處、大力懲貪、廢除賤籍、改土歸流、攤丁入畝、用兵西北等等。

雍正,清朝最為勤政的皇帝,他簡直就是一位改革狂人,他的一系列改革對於強化君權,提升國力等都起到了正向的良好作用。

第六名:順治


清朝皇帝水平排名及簡評:皇太極第一,道光最差!

順治畫像


主要成就:大力籠絡漢族官僚,對於殘餘的反清勢力,他一改多爾袞堅決鎮壓,大肆屠戮的政策,改為剿撫並重的策略,收到了良好的效果。

主要弊政:少許文字獄、圈地等。

總的來說,順治有政績,但不太亮眼;有弊政,也不算太嚴重。

第七名:嘉慶


清朝皇帝水平排名及簡評:皇太極第一,道光最差!

嘉慶畫像

寬厚有餘,能力不足,最沒存在感的皇帝。做為仁君,他是夠格的。但是,他執政期間,除了親政之初的除和珅讓人眼前一亮,其餘的政績真的乏善可陳。他一直在整頓吏治,但吏治是越整越差。此外,他同乃父乾隆一樣,對於西方外來事物,依舊盲目排斥。

第八名:咸豐


清朝皇帝水平排名及簡評:皇太極第一,道光最差!

咸豐畫像


咸豐即位之初所面臨的環境是清朝歷代皇帝中最為險惡的,真的是內憂外患。

客觀而言,咸豐的資質並不差!他重用肅順,大力整頓吏治,整頓力度超過了嘉慶和道光二朝。面對轟轟烈烈的太平天國運動,他命令各地漢族官僚興辦團練,收到了奇效,顯示了咸豐過人的一面。

但是,在面對英法聯軍入侵時,咸豐的表現是十分不堪的,他胸中無禦敵良策,戰和搖擺不定,關鍵時刻又逃離京城,導致聯軍攻破首都,圓明園被燒,簽訂的一系列不平等條約又導致喪失大量主權,對此,咸豐難逃其咎!

第九名:道光


清朝皇帝水平排名及簡評:皇太極第一,道光最差!

道光畫像

執政期間,除了平定張格爾叛亂之外,其餘的基本沒什麼亮點了。

整個道光朝,崇尚節儉,更多的也是一種作秀。面對英軍的叩關,道光優柔寡斷,在壓力面前,將林則徐撤職發配新疆,顯示了其非常無能的一面。《南京條約》開啟割地賠款之先河,道光更是罪責難逃!

同治、光緒、宣統三位皇帝並無實權,本文不給予排名。

小結:,清朝的皇帝,其整體水平是比較高的。這份排名的前五位皇帝,都稱得上明君。第六位的順治屬於中主水平,第七到第九位皇帝,屬於水平較差的庸君。但是,清朝的皇帝,再差的也終究沒出現像漢靈帝、東昏侯、宋徽宗這類不堪入目的昏君,這當然得益於清朝對於皇子嚴格的教育制度。


分享到:


相關文章: