【案例】王某（男，20歲，某職業技術學院大三學生）與同學苟某（男，21歲）打賭：如果王某敢嫖娼並且能夠錄像，苟某願意支付給王某800元錢。王某高考數學是13分：嫖娼一次差不多500元，錄像用手機錄，這這一下就可以賺300元，這事可以幹。說幹就幹，晚上10點，王某到某足浴店轉悠，生意談好，500元，一位30歲的賣淫女朱某進入了房間。王某已經架設好了錄像的手機，然後正當王某把衣服脫下之時，聽見手機從架子上掉了下來。朱某一看還錄像，要求價格翻倍,否則不同意錄像。王某一聽自己要虧，強行與朱某發生了性關係，並只支付500元並匆忙離開找苟某要錢，苟某竟然反悔不給錢，王某欲哭無淚。
本案系真實案件，筆者只是對原案人物姓名進行了模糊化處理，保留了原案的事實。我們假定本案的事實已經查清楚，據以定案的證據也確實、充分。下面筆者結合法律規定以及法律原理對此案進行簡要分析，不到之處請各位批評指正。
苟某和王某打賭不構成犯罪並且不用支付賭資
(1)苟某不構成犯罪
《刑法》第25條 【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
苟某如果要構成犯罪，也只可能與王某一起構成共同犯罪。
四要件共同犯罪需要具備的條件：第一、二人以上，均是具有刑事責任能力的人；第二、兩人具有共同 犯罪行為；第三、兩人共同的犯罪故意。
我們按照四要件理論對苟某和王某的行為進行分析，苟某和王某都是年滿18週歲的人，而且沒有精神病，都是具有刑事責任能力人，但是打賭的行為不能算做是共同犯罪行為。打賭也不能算做兩人具有共同的犯罪故意，因為打賭行為只是兩人的一個約定，對案件的發生沒有任何影響，王某可以實施，也可以不實施。
（2）王某和苟某的賭協議無效
此外這個對賭協議因為違反公序良俗而無效，因此此時苟某可以不支付給王某賭資800元，王某也不能通過法律手段找苟某要回這800元。
王某的行為前期屬於嫖娼，後期構成強姦罪。
《刑法》第236條【強姦罪】 以暴力、脅迫或者其他手段強姦婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。
王某前期已經和賣淫女約定好300元發生性關係，兩人已經達成賣淫嫖娼的合意，並且當王某開始脫衣服之時，兩人已經開始交易。
但是當朱某不同意錄像，或者說不如果不加價就不同意錄像，朱某對發生性關係周圍的環境提出了一定的要求，王某此時在違背朱某的意志，在朱某不同意的情況下與其發生性關係，屬於“暴力手段強姦婦女”，因此後面發生性關係的行為構成強姦罪。
案件如何處理
朱某：賣淫，拘留罰款，嫖資300元沒收；
王某：嫖娼，拘留罰款，並且構成強姦罪，應當判處3-10年有期徒刑；
苟某：沒事，該上學上學。
結語: 王某作為一名大學生，數學學的是可以的，帳也算的是清楚清楚明明白白，但是你卻不知道嫖娼屬於違法行為，並且後期強行與賣淫女發生性關係，構成了強姦罪，這是要吃牢飯的。王某其實就是為了掙點錢，而犯強姦罪竟然是為了掙錢，但是這個錢是不能掙的，搞不好就可能違法甚至犯罪。
這個案件給我們的啟示是：加強大學的法制教育非常重要。
閱讀更多 究法通律 的文章
