軍事上諸葛亮不如劉備?全面分析草鞋小販和茅廬宅男到底誰更行!

不論是關於劉備還是諸葛亮,不論是有沒有看過《三國演義》或相關電視劇的人,對這兩個人物也是耳熟能詳。在大家的印象裡,劉備劉皇叔劉大耳朵,弘毅寬厚,百折不饒,而臥龍先生諸葛孔明,神機妙算,三國第一智囊,要論軍事謀略,諸葛亮肯定比劉備更甚一籌。

軍事上諸葛亮不如劉備?全面分析草鞋小販和茅廬宅男到底誰更行!

現實真是如此嗎?要比較兩人的軍事水平,我們先來看看兩人的簡歷。

劉備,十八歲開始成立了自己的部隊,從二十三歲上戰場開始,經歷過黃巾、曹操、呂布、袁術等一堆大佬亂燉,從幾百人的小隊伍成長為上萬人的大軍閥,手下都是關羽、張飛、龐統這樣聲雄百代的人,在面對一流軍事家曹操的窮追猛打中倖存下來,在劣勢情況下攻克益州,漢中戰役作為總帥又打死夏侯淵,逼走曹賊,最後在夷陵之戰被吳國陸遜大破。

軍事上諸葛亮不如劉備?全面分析草鞋小販和茅廬宅男到底誰更行!

可以看出,劉備的軍事能力是相當強悍的,在東漢末年群雄逐鹿的年代,劉備一個編草鞋的小老百姓,最後能完成蜀漢稱帝的華麗轉身,大部分時間都是靠自己,雖然屢戰屢敗,但說到底是本錢問題,因為對手無論實力還是背景都比他高得多。

瞭解拳擊、舉重、跆拳道等比賽的人都知道,比賽的時候是要分重量級的,因為如果不在一個重量級上,高重量級對低重量級而言就是絕對的碾壓,而劉備面對這種層次碾壓多次絕地求生,袁紹袁術呂布都弄不死他,雖然經常被曹操打得妻離子散,但都能跑得掉,而且是曹操水平實在太高,換成夏侯惇蔡陽車胄夏侯淵這些非一流水平的人來,都是給他送人頭。

連曹操都要感慨,“天下英雄,唯君與操。”

軍事上諸葛亮不如劉備?全面分析草鞋小販和茅廬宅男到底誰更行!

零基礎,零底盤,劉備從無到有,帶著幾萬的兵環遊世界,逆風浪,順風更浪,怎麼浪都死不了,最後熬死了一大波梟雄,幹翻了一大群非特級選手,打成個小諸侯,名滿天下,這等用兵的功力,可能三國裡也找不出第二個。

我們再來看看諸葛亮的簡歷。

軍事上諸葛亮不如劉備?全面分析草鞋小販和茅廬宅男到底誰更行!

諸葛亮,三國時茅廬宅男,二十七歲出山給劉備打工,被任命為軍師中郎將,搞後勤和根據地。諸葛亮最早開始領兵應該是從劉備入川以後,與關羽共督荊州,但軍事上還是關羽負責。龐統死後,諸葛亮與張飛入益州分定郡縣,還是做收稅的老本行。劉備去世後,諸葛亮七擒孟獲,平定南中蠻族,然後北伐中原,六出祁山,每次都無功而返,最後因操勞過度去世。

當然大家津津樂道的赤壁之戰中諸葛亮“似神而近乎妖”的表現,只是演義,看看就好,別當真,其實那都是周瑜的功勞。

軍事上諸葛亮不如劉備?全面分析草鞋小販和茅廬宅男到底誰更行!

敏銳的人已經發現,劉備在世時,諸葛亮是沒打什麼戰的,除了隆中對的戰略部署,他主要負責的還是外交和根據地建設,在大後方練練兵,收收錢,偶爾再去其他國家旅旅遊打打嘴炮,前線作戰都是劉大耳朵自己去幹。

劉備去世後,諸葛亮打的第一場戰是南征南中,蜀漢從各方面都碾壓蠻族,所以打這場戰相當於毆打小朋友,別說七擒七縱了,想玩百來次都行,我們來說說後來的北伐。

軍事上諸葛亮不如劉備?全面分析草鞋小販和茅廬宅男到底誰更行!

一出祁山,諸葛亮就錯用馬謖,導致兵敗街亭,戰略部署全盤失敗。由於之前劉備去世前說過馬謖“言過其實,不可大用,君其察之”,所以這次諸葛亮“用人失察”的錯誤是免不掉的。

二出祁山,諸葛亮也沒取得好成績,“十二月,亮引兵出散關,圍陳倉,陳倉已有備,亮不能克……”後面還有很長的一段古文,估計大家也沒心思看,大意就是,諸葛亮費了九牛二虎之力,打了場吃力不討好的攻堅戰,最後啃不下硬骨頭只能撤退。

《孫子兵法》很早就說了“其下攻城”,而且蜀漢國小民弱耗不起,諸葛亮卻選擇去硬啃,這場戰也是沒打好了。

到了後面幾次北伐,雖然諸葛亮沒有犯太大的軍事失誤,但也沒有太大的軍事成就,比雞頭還要穩,沒啥亮點,和同代人水平差不多。

軍事上諸葛亮不如劉備?全面分析草鞋小販和茅廬宅男到底誰更行!

諸葛亮最大的缺點就是在於性格過於謹慎,經常畏首畏尾,害怕失敗,不敢去冒險,不能主動在戰場製造優勢和突破口帶來勝利,軍事目的來來回回就那幾樣,大多被對手猜到,根本沒啥出奇制勝天降神兵的招數,所以曹真司馬懿經常可以跟諸葛亮對耗,最後他熬到死也沒有收復中原。

當然也不是說諸葛亮就一無是處,他主要是眼光和戰略目的很到位,明確又不失細節,治軍水準和軍事理論非常強,協調能力和外交能力也ok,雖然前線作戰能力確實比不過劉備,但也不失為劉備集團的核心成員和蜀漢後期的核心領導。

畢竟蜀漢真的沒有人了唉。


分享到:


相關文章: