新華社發（鄧剛 攝）
案情回顧
小花因不滿父母離婚，與父親老賈矛盾極深，特別是在父親與李豔再婚後，矛盾更為突出。於是，小花在16歲時搬去與奶奶一起生活。後老賈身患重症臥床多年，小花負氣從未前去探望。老賈在意識清醒時立下書面遺囑，並錄有視頻：“本人去世後，不得通知女兒小花，並且不希望她到場送終、祭拜，不許她參加葬禮和掃墓，在墓碑上也不許刻女兒名字，本人的後事由妻子李豔全權辦理。”老賈去世後，小花訴至法院，認為李豔隱瞞了父親的死亡時間、安葬地點等，侵犯了自己作為死者近親屬最後見面、喪葬事項決定等權利，要求賠償精神損失30000元。法院經審理認為，小花出於對父親的追思，要求李豔告知老賈的安葬地點以便祭奠，該請求符合公序良俗，法院予以支持，其他訴訟請求無事實根據予以駁回。
法官釋法
“祭奠權”是基於傳統習俗而產生的一種權利，是社會基本倫理道德觀念的體現，包括：對死者死亡事實的知情權，對遺體、骨灰的佔有權，以妥善的方式安葬死者的權利，在墓碑上署名的權利，對死者進行悼念的權利等。一般而言，作為死者的近親屬，均平等、合理地享有上述權利，但首先應尊重死者本人的意願。
當逝者親屬之間產生安葬之爭時，在不違反法律、法規以及公序良俗的前提下，首先應當尊重逝者的遺囑。如果逝者生前就其骨灰安葬事宜並未留下遺囑，則應由逝者近親屬協商處理；在逝者無遺囑、當事人又不能協商解決的情況下，應按照尊重傳統風俗習慣的原則來確定逝者骨灰安葬等事宜，負責處理此事的近親屬負有及時通知其他近親屬的義務。
本案中，老賈在遺囑中明確表示了自己的意願，李豔完全是遵照處理相關事務，沒有超越死者遺願的不當行為。
（作者單位：北京市房山區人民法院）
分享到:
閱讀更多 北京日報客戶端 的文章
