《奇葩说》第六季有这么一道辩题
其实题目并不新鲜，本质上无非是“电车难题”的一个变种，道德困境的另一个相似的场景，重点是人在面临选择时，究竟要依靠什么原则来做决策。
一只猫和一幅名画，其实很多人看到这个辩题，可能想的跟杨超越一样
往拔高了说，救画是因为名画的价值要远远高于一只猫。人是趋利避害的，而逐利要遵循最大化原则，就像蔡康永引用的那句话一样:“人是万物的尺度”，除了人之外，其他的物种不过就是人类任意取用的“资源”而已，一只猫和一幅名画会放到一起衡量，原因在于人的好恶，猫是宠物，离人们的生活比较近。
这一期黄执中把话题引向“远方的哭声”引向“八大山人”，而李诞的表现，李诞用一种荒诞的思维把黄执中建立的深刻又高级的观点 讽刺拆解拉回地面，变得更荒诞可笑。又能慢慢的让你相信，其实真实世界本身就比你想的荒诞。
李诞主要说了三个点。
艺术的价值是人赋予的
他说：“生命最大的价值是活着，画最好的归宿就是烧了，比蒙娜丽莎更美的，就是正在燃烧的蒙娜丽莎，比神秘的微笑更神秘的，就是烧没了的微笑。还有什么比烧掉，有更好的故事。”
救猫不光是拯救一条生命，还拯救了一件艺术品
救画不救猫给自己的带来的负面影响
李诞说：“我是一个自私的人。救《蒙娜丽莎》有什么好处，而且大家很快会忘掉这件事，大家都用社交网络，没有人会记得一件事超过一周。”可能刚刚还在刷好事的热搜，下一秒就可能被一条娱乐八卦新闻所覆盖，注意力就被转移了。这个社会就是这样，大家会忘的很快。如果不救猫，自己将在无数个深夜梦见那只炭烤小猫。猫时刻会提醒自己是一个好人，养的不是猫，是养在家里的“道德之眼”。
救猫不光是救了一只猫，这个世界上还多了一个好人。
有些道德正义之士，为了想象中的远方的哭声，而牺牲近处的生命，制造问题，甚至频频让世界陷入大火。
“近处的哭声都不管，还管的了远处的哭声吗？”
“历史已经告诉我们了，这个世界维系靠的是我们这样“自私”的人，我们这样“自私”的活着，但是我们不伤害别人，我们这样“自私”的活着，这个世界才能运转，为了一些所谓宏伟的事，为了一些远大的目标去不计后果地牺牲别人的人，频频的让我们这个世界陷入大火。”
在我们这个崇尚集体主义忽视个人自由的社会，不得不说李诞的这个发言振聋发聩。
奇葩说第五季以来，引入了詹青云、许吉如、庞颖这样的知识分子辩手，让节目更深刻和专业化。但也一定程度上固定了模式，而李诞这样的存在，让我们这个节目更饱满和人性化。
人间不值得
欣赏李诞，是之前听到李诞的：人间不值得
当时处于低谷，很多事情困扰着我，每天很焦虑，当时他在微博发的十一个字：开心点朋友们，人间不值得。仿佛告诉了我之后的人生态度。做了该做的事情之后，就不要执着，如果没有得到一个好结果，就健康地活着。“人间不值得”是比较积极的说法。
以前《奇葩说》有一期的辩题是：你是选择一份高薪但是不喜欢的工作还是会选择一份薪水微薄，但是自己喜欢的工作？
李诞的角度就很新颖
人间不值得，更像是中庸之道的变种。人生是苦，没必要非要死气白赖装欢喜。世人冷漠，也没关系，不必大动干戈。生活艰难，也不用寝食难安。
我们这代人，活在一个比以往，压力都大的时代，而物质生活又极大丰富，必然提高人的欲望，在压力和欲望之间，于是所有人活得都很拧巴，你想追求诗和远方，但是现实是钱包和面包。你发现你掏心掏肺对别人好，也不见得会换来一样的对待，毕竟背叛，有时候就只是黑名单里的一串。你尽心尽力工作，也很有可能只够勉强度日。
所以跋山涉水，步履不停，吹拉弹唱，挥毫泼墨，哪怕养猫养狗，遛弯逗鸟，总会找到所喜欢的事物。而这些才是人生的意义和值得。
世间美好，值得我们为之努力。
关注微信公众号：Tinynuo 我们一起看世界
閱讀更多 涼白水不加糖 的文章
