《安家》已然大结局，不知大家心目中对这部“热搜”常驻剧印象最深的是什么，闵法君对徐姑姑和房店长常说的那句“安顿好每个走向我的客户，为他们的幸福找到安放处”感触颇深，更共情于剧中人们“安家”路上的炎凉冷暖，毕竟屏幕上的每个
happy ending背后，都浓缩了太多人法庭上的“安家”之战。闵法君将从本期开始，推出《安家》系列问答，用真实案例和法律回应您的“安家”之虑。第一问送给剧中第三者“知否”小姐的对手，合法配偶“阚太太”。剧中“阚先生”发家后惯性出轨，被太太察觉后，试图用千万豪宅换第三者“知否”小姐安静离去，让家庭破镜重圆，不想只换来妻离子散，中年失婚男上演“追妻修罗场”，直到剧终还在为婚姻“再上岗”奋斗着。那么除了出轨的人，那被送给“小三”的豪宅，真的能像剧中那样要回来吗？让我们回归真实案例。
老公意外去世，妻子发现既悲且怒的秘密
刘某的老公陈某意外猝死，沉浸在悲痛中的刘某在整理老公的遗物时，却意外发现老公的银行账户中有一笔100余万元的转账，转给一个叫萌萌的人。而对这笔转账，刘某丝毫不知情。女性的第六感告诉刘某此事必有蹊跷。不查不知道，一查吓一跳，原来陈某竟然背着自己跟萌萌发生婚外情，还持续了三年之久，直到去世。想到自己为养家省吃俭用，老公却做起“散财童子”养小三，刘某恨从怒边生，一纸诉状将萌萌告上了法庭，要求确认陈某擅自做出的赠与无效，萌萌返还收到的100余万元。
妻子的舞蹈私教变“私交”，丈夫人财两空
安某的妻子秦某长得漂亮又会保养，40多岁看起来只有30出头，除了天生丽质，最主要的是秦某热衷跳舞，家门口的舞场其更是经常光顾。本来跳舞是件好事，有助于身心健康。妻子漂亮，安某也美滋滋的。但安某慢慢发现，妻子对跳舞的爱并不单纯，暗中一查，才知道秦某不仅在外面有了小男朋友，还不止一个，把每一个所谓的舞蹈“私教”都变成了她的“私交”。为了博小男友欢心，秦某通过微信、转账等方式给了小男朋友80余万钱款，管吃管喝管买车。安先生人财两空怒火中烧，与妻子秦某对质后她表示愿意为了挽回婚姻，将赠与财产悉数要回，未果后，安某将三个小男朋友和妻子一并告上了法庭，要求确认赠与无效，返还夫妻共同财产。
法律会如何处理那些赠与第三者的财产
案例中的陈某和秦某发生婚外情，不但伤害夫妻感情，更破坏婚姻这一带有人身性质的契约基础。上海闵行法院受理上述两个案件后，根据在案证据和查明事实，认为两个案件的焦点在于
作为出轨赠与方，一是陈某和秦某转出钱款的性质是否为夫妻共同财产？二是陈某和秦某转出钱款的行为是否有效?首先，上面两个案子中，夫妻双方均没有特别约定婚后分别财产制，故根据婚姻法的规定，婚姻存续期间的收入属于夫妻共同财产。因此上述两案中陈某和秦某支付给案外人的钱款性质均为夫妻共同财产而非其个人财产。
其次，对于陈某和秦某对夫妻共同财产的处分，是因一方不知情而处分行为全部无效，还是作为夫妻共有财产，夫妻一方有一半的处置权利？法院认为夫妻共同财产是基于夫妻关系的共同共有财产，夫妻二人的共有基础破裂才能分割，上述两案发生赠与时均未有离婚等情形发生，故陈某和秦某均无权分割共有财产，以行使其一半支配权，他们的赠与行为基于全部共同财产，配偶并未同意或追认，属无权处分；同时，萌萌和小男朋友们都知道陈某和秦某有家室，无善意可言，损害了家庭及配偶的利益。
故上海闵行法院认定两案中的赠与行为全部无效。判决上述两案受赠方全额返还受赠钱款。
最后，房似锦在《安家》中有句台词：“法律总是大义凛然，从不教我们如何对付无赖”，但现实是，法律视野永不会缺席真实生活的善恶，我们当然期盼“阚太太”们永远不会遇到“知否”小姐，但现实残酷希望，阚太太们能拿起法律武器赢得法庭上的“安家”之战。
来源｜上海高院、上海市闵行区人民法院
閱讀更多 獨山縣人民法院 的文章
