醫院在女廁設置男童小便池引眾怒,反對便民舉措未必是“槓精”

當你或你的家人正在女廁所洗著手,卻有人把男童領進來在一旁小便,你會尷尬、憤怒,還是理解?

醫院在女廁設置男童小便池引眾怒,反對便民舉措未必是“槓精”

為了方便帶孩子的母親們,杭州一家醫院在女廁設置了男童小便池。可是在媽媽們的一片稱讚聲中,一部分人卻持有不同看法。雙方爭論激烈,還有人惡毒地質問:這些小男孩不配擁有爸爸嗎?沒想到一項便民舉措在他們眼中竟成為“喪夫式育兒”的代表。

究竟誰在反對,反對者們反感的是什麼?

男童福利也會遭男性反對

儘管在這次事件中,男性,尤其是丈夫們無緣無故捱了罵,但他們之中仍有人覺得在女廁設置男童小便池不太合適。或許他們的童年時代,曾因為類似事件留下陰影。

醫院在女廁設置男童小便池引眾怒,反對便民舉措未必是“槓精”

生活中,軍人家庭、單親家庭的小男孩上廁所、洗澡的確都是麻煩事,於是在公共浴室比較流行的北方,男童進入女浴室的情況並不少見。而且,在一些沒有無性別廁所的地方,哪怕女廁裡沒有男童小便池,也一樣有家長堂而皇之把孩子領了進去。

醫院在女廁設置男童小便池引眾怒,反對便民舉措未必是“槓精”

一般來說,小朋友4歲前不會有性別意識。所以如日本般高度發達的國家,幼稚園的廁所均是混合性別的設計。

時代在發展,10後、15後的小朋友們懂的越來越多,在《爸爸去哪兒第五季》,杜江與霍思燕的兒子嗯哼連粉色床單和紫色書包都不能接受,何況是進入女廁所、女浴室?

醫院在女廁設置男童小便池引眾怒,反對便民舉措未必是“槓精”

許多小男孩自己也牴觸去女廁所,奈何擰不過大人。要是不幸遇上女同學,那絕對是“英名盡毀”。哪怕多年後他們自己已經忘記了,也總會有人幫他們記住。

男童能在女廁小便,能去女浴室洗澡,在男性看來還真不見得是一種福利。

其他女性不該被理解?

廁所本是一個私密的地方,設置男童小便池,無異於默認男童是可以進入女廁的。

默認之後誰來制定准入標準,家長們會不會嚴格按規定執行,誰來監督?

一位網友留言:曾經遇到一個小男孩,因為媽媽上廁所太久,就低下頭,從門縫裡一個隔間一個隔間找媽媽。自己罵也不是,想理解又氣不過。

醫院在女廁設置男童小便池引眾怒,反對便民舉措未必是“槓精”

北方女浴室規定:超過90釐米的男童不能進入。公共浴室會有人守在門口,廁所也要變成這樣?

若無人監督,是不是多大的“男童”都進女廁?千萬別低估了某些“熊家長”“熊孩子”的腦回路。女孩指責“熊孩子”偷看,有的家長甚至會回懟一句:“這麼大點孩子知道什麼?”一來一回,倒是這些受傷害的女孩齷齪了。

醫院在女廁設置男童小便池引眾怒,反對便民舉措未必是“槓精”

當人們知道不該指責媽媽們在公眾場合餵奶,知道媽媽們帶著兒子出門又多不方便,想辦法為這一群體解決問題的同時,是否應該本著不損害其他群體權益的原則,那些未婚、未孕的女性就不該被理解?

爸爸怎麼帶女兒上廁所?

在人員複雜的醫院,如果讓小孩自己去上廁所,且不說他們自己會不會,萬一遇上壞人怎麼辦?

2014年上映的打拐題材電影《親愛的》,原型之一的孫海洋至今沒有找到孩子。在醫院遭遇人販子的幾率哪怕只有萬分之一,也比把孩子重新找回的幾率高得多,誰願意、誰敢冒這個險?

醫院在女廁設置男童小便池引眾怒,反對便民舉措未必是“槓精”

在部分年代比較久遠的場所,重新建設無性別廁所的確非常麻煩,可是直接在女廁設置男童小便池也太直接、粗暴了點。

如今,商場、醫院時常出現男廁寬鬆,女廁排起長龍的景象。偌大的醫院,就算只把一個男廁改成無性別廁所,便已經能解決足夠多的問題。否則,當爸爸們帶著小女孩出門時又該怎麼辦,小女孩們的權益憑什麼被剝奪?

醫院在女廁設置男童小便池引眾怒,反對便民舉措未必是“槓精”

這家醫院能意識到患者有這部分需求是一種進步,但做法似乎還不是那麼合適。直接在女廁設置男童小便池雖方便、省錢,卻侵害了太多人的權益。

(圖片來自網絡,請作者與本號聯繫,以奉稿酬)


分享到:


相關文章: