據媒體南國早報報道，廣西來賓市興賓區法院審理了一起猥褻兒童案件，被告是一名男老師，他猥褻了17名小學生！我們看下該案件的相關細節。
學校裡猥褻17名小學生
被告人肖某是一名男老師，47歲，是來賓市興賓區一所小學的教導主任、數學教師，在2018年至2019年期間，在不到1年的時間裡面，多次猥褻17名女學生。
更令大家感到震驚的是，他的實施猥褻的行為，居然是教室、學生座位、辦公室等公共場所，這些受害的女學生在讀小學3年級，也就是未滿14週歲。
最後，法院判處被告犯猥褻兒童罪，處7年6個月有期徒刑，還被禁止4年內從事教育及相關工作，從刑罰執行完畢之日起算。
猥褻兒童的從重處罰情節
被告可謂罪有應得，我們看一下猥褻兒童罪的相關處罰。
《刑法》第237條第2款規定，在公共場所猥褻他人的，處5年以上有期徒刑。猥褻兒童的，從重處罰。
根據司法解釋，下列情形之一，要從嚴懲處：
1、特殊職責的人，例如監護人、老師；
2、猥褻不滿12週歲的兒童；
3、猥褻多名未成年人；
……省略其他情節。
另外，司法解釋也規定，在校園猥褻的，不管在場人員有沒有看到，都屬於在公共場所當眾猥褻。
我們總結一下本案的從重處罰情節：
猥褻不滿12週歲兒童、公共場所當眾猥褻、猥褻17名學生、被告是老師。被告有多個從嚴懲處的情節，猥褻兒童的法定刑在5年以上，也就是說，法官在判決時，可以在5年以上行使自由裁量權。
案例對比，量刑是否過輕
我們對比一下其他案例，看下本案的量刑是過重還是過輕。筆者在裁判文書網找了案例，大家請看：
案例1：案號（2017）浙0602刑初87號，被告姚某，連續5天猥褻一名未滿12歲的被害人，且是在公共場所，最終被判6年有期徒刑。
案例2：案號（2018）桂14刑終20號，該案件同樣發生在廣西，被告陳某多次在公共場所猥褻一名兒童，持續時間可能有兩個月左右，一審被判7年有期徒刑，被告上訴，二審改判5年5個月。
通過對比可以看到，來賓的老師猥褻案情節比案例1、案例2重多了，負有特殊職責責任、人數、持續時間，但只比這兩個案例的被告判多1至2年而已，筆者認為，該判決有點輕了。
當然了，可能該案件還有其他情節，例如取得17名學生家長的諒解、坦白、自首等情節，法官行使自由裁量權，也是合法、合理的。
閱讀更多 楊恩雄律師 的文章
