近日，一位211大學畢業、公派留美學生許可馨，一夜之間“網紅”，成為全國人民熱議的話題。網民在討論的同時，
一直都在發問：留美學生許可馨到底是怎樣的留學背景？蘇州市紀委監委調查結果何時能夠公佈？究竟誰應該為這位留美學生的不當言論埋單？留美學生許可馨的不當言論在3月29日網絡披露後，引起了國內外輿論場的熱議。尤其是她在全民戰役中，對其中人和事顛倒黑白，枉加評判，已經激起了網民呈現一邊倒的聲討與譴責中。
許可馨不但在網上發佈不當言論，她還時常炫耀自己的家庭，比如“能走到今天，一靠爸媽的錢和人脈，二靠蘇州的平臺和資源。”等等，這似乎又把她的家庭推向了公眾輿論的討論之中，引起網民的圍觀和許多猜測。
梳理分析她的部分言論主要有以下幾個內容：
①反正中國人就是喜歡把過苦日子當美德唄，怎麼那麼賤骨頭啊。
②反正作為留學生我一點不想回國，不是什麼大局為重，老孃從來不把集體利益放在眼裡，單純就是覺得回國像犯人一樣。
③能走到今天，一靠爸媽的錢和人脈，二靠蘇州的平臺和資源。
④如果我有醫生朋友在武漢一線，我會希望他們臨陣脫逃。
⑤此前李文亮在搶救期間，她居然口出髒話（語言不美故省略），漠視與無視他人的生命。
許可馨的不當言論在3月29日網絡披露後，引起了國內外輿論場的熱議。尤其是她竟敢在全民戰疫中的關鍵時刻，對戰疫的相關人和事進行顛倒黑白，枉加評判，致使自己陷入了輿論的被動局面，引發了網民的聲討與譴責中。連日來，許可馨事件持續發酵，網絡的聲討文章連續不斷，並繼續成為網民討論的熱門話題。
可以說，這一事件自3月29日晚開始，已經進入了全國人民的視線，可謂一夜爆紅。然而，她的爆紅的確是個黑色的幽默。據網上披露，事件發生後，許本人也非常懊悔，匆匆寫下了致歉信。可是，網民認為其致歉信的誠意欠佳，隨之又進行了窮追猛打，甚至有的網民表示對其道歉不認可，不接受，不原諒。
實事求是的說，許可馨事件在某種程度上講，已經成為戰疫階段的一個網絡輿情事件，且逐步升級，持續發酵。即使許本人或好友怎麼解釋也不被網民理解或接受，形成了輿論一邊倒的態勢。
由於這一輿情的不斷升級和持續發酵，相關部門或單位先後發聲。據蘇州官網報道，針對許可馨一系列令人髮指的不當言論，蘇州紀委監委開始對其自曝的公派留學事兒進行調查。但是，消息發出數日一直沒有新的進展，網絡討論還是持續不斷。
據網上消息，許可馨讀書期間是個好學上進的學生，在美留學期間還和同學們一起向國內捐贈口罩等物品支持戰疫。但是，由於她在網上發佈的不當信息，引火燒身，才把自己推向了風口浪尖。
筆者分析網民的熱議內容，大體分為三個輿論場，即國外留學生輿論場、民間網民輿論場、官方相關部門輿論。儘管這三個輿論場的反映不一，都在持續關注著這一問題。
首先說，國外的留學生輿論場。大都認為許可馨發佈的言論非常不妥，尤其是在全民戰疫的特殊時期，發表這樣的不當言論確實不應該。儘管她自稱初衷是為返回境內的留學生代言說話、抱不平，其結果是給整個留學生群體抹了黑。鑑於許本人還是個學生，難免會說錯了話，寫錯了文，社會應該多一些寬容與包容，讓她在今後的學習中提高自己，修正錯誤，健康成長。
其次說，民間輿論場。自3月29日至今，國內民間輿論場幾乎呈現的是一邊倒的聲討與譴責，有些措辭強硬，態度有失溫，語言犀利逼人，直刺心骨。人們在對該事件進行熱議的同時，表現出了強烈的愛國熱情和極大的關注度。大家在批駁不當言論的同時，對許可馨的留學過程予以關注與熱議。還針對許可馨說的“能走到今天，一靠爸媽的錢和人脈，二靠蘇州的平臺和資源。”的言論，對其家庭背景等進行探究，有的甚至提出質疑，追問真相刨根問底，大有打破沙窩問（紋）到底的氣勢。
目前，網上對該事件的熱議文章鋪天蓋地，詰問與追問不斷，而且還在持續發酵。至目前，焦點主要集中在三個方面：留美學生許可馨到底是怎樣的留學背景？蘇州市紀委監委調查結果何時才能夠公佈？究竟誰應該為這位留美學生的不當言論買單？
再次說，官方輿論場。當許可馨的不當言論引發熱議後，引起了相關部門和單位的高重視和關切。截止目前，已有中國歷史研究院、中國醫藥科技大學、蘇州食藥監局、蘇州市紀委監委、共青團中央、國家留學基金委等數個部門或單位，先後就許可馨事件發聲或回應。
特別是，大家對蘇州紀委監委回應的“我們將對此事件持續關注”，並稱蘇州紀委監委開始對許可馨自曝的公派留學問題“已介入調查”等觀點高度關注。這個“已介入調查”的發聲再次成為網民熱議的新期待、新期盼，不但吸引了人們的眼球，還使得輿情事件再次升級，再次博取了網民的眼球和關注度。許多網民公開提出新的質疑，即“蘇州市紀委監委調查結果何時才能夠公佈？”。
目前，無論民間輿論場還是官方輿論場，都對許可馨事件給予了極大的關注，且重視程度之高，呼聲之強烈，絕對不會像當事者所說的“三天就過去了”。
究竟誰應該為許可馨的不當言論買單？人們似乎都把目光聚焦在蘇州紀委監委的調查結果上，這個調查結果需要一個過程，或許可以遲到一點時間。但是，這個調查結果必須是客觀全面公正的結果，也一定會是公正公平公開的調查結果；反之，無論哪個輿論場都不會輕易罷休。
筆者認為，許可馨作為受教育多年的留美學生，其在我國戰疫期間發表的一些有損形象的不當言論，的確是不應該的。這種現象反映和透視出的問題，主要是家庭教育的缺失以及高校教育存在著某些方面的詬病。這個問題不是所謂的“仇富與仇官”的心態問題，而是愛國與否、公平與否、公正與否、公開與否等原則性問題。也正是基於這一點，許可馨事件才會成為全國人民高度關注的焦點與熱點。
從另一個角度講，許可馨畢竟還是個留美學生，年歲小，經歷少，看問題與分析問題不全面、不客觀，甚至不動腦筋、信口開河，透視出她一股子的“孩子氣”，既然是孩子，網民和社會應該給予一些更多的寬容與包容，允許人犯錯誤，允許人改正錯誤，只要是真誠的修正自己的錯誤，認真的改正自己的不足，以此為教訓，樹立正確的世界觀、人生觀、價值觀，認真完成學業，回來報效祖國，或許大家都會包容與寬容的。
我們看到，目前網民們似乎已經從開始的感性譴責、痛罵與斥責中走了出來，多了一些耐心、理性與平和了。人們在討論甚至是批評其不當言論的同時，提升了對問題的關注點，如針對當事者說的“能走到今天，一靠爸媽的錢和人脈，二靠蘇州的平臺和資源。”的言論而關注她的留學過程有無貓膩；針對官方已介入的調查，理性與耐心的追問何時才會有個公開公正的調查結果等等。
毋容置疑，許可馨不當言論引發的輿論儘管是一個個案，但是在某種意義上說具有一定的代表性。令其意想不到的是她竟然掀起了輿論的波瀾乃至旋渦。許可馨的不當言論不僅僅把自己推向了輿論的風口，還把家庭及社會相關部門和人員推上了浪尖。
需要指出的是，討論歸討論，熱議歸熱議，建議關注此事的愛國者、網民及社會中的人們不要再用過激的語言刺激當事者，她還是個年輕乃至不太懂事、不會說話的的孩子，承受的壓力畢竟也是有限的。而要平息此輿情的最佳辦法是當事者的父母和涉及的相關部門、單位儘快拿出一個讓網民和社會所接受的公正公平公開的滿意答覆。
包括當事者本人在內的每一個人，都要從此事件中汲取教訓，尤其是在互聯網高度發達的新媒體時代，既要慎行更要慎言，更不要在網絡上發佈不當言論。隨著社會的前進與發展，國民及網民素質顯著提高，人們對是非善惡的分辨力顯著提升。就像這一輿情事件一樣，截止目前，人們大都已經由起初的感性圍觀與評判而上升到了理性的思考與追問：
留美學生許可馨到底是怎樣的留學背景？
蘇州市紀委監委調查結果何時才能夠公佈？
誰來為這位留美學生的不當言論買單？
...........
還有一點值得注意的是，相關部門既然發聲已經介入調查，那就快刀斬亂麻，如果拖久了無助於輿情的平息，相反會使人們更加關注，乃至不斷升級，不利於輿情事件的結局。目前，網民和社會關注許可馨事件的調查，調查結果需要過程可以遲到，因為對這一
猶抱琵琶半遮面的遲到調查結果人們可以有足夠的耐心等待；但是，人們更關注的是公開公正公平的調查結果、事實與真相，以及公平公正與公開的程度與力度！究竟誰應該為許可馨不當言論埋單呢？人們都在翹首以盼，拭目以待！蘇州紀委監委或許需要加油了！
對此，你有什麼觀點和看法呢？歡迎發表你的意見和評論。
閱讀更多 魯源 的文章
