征伐高句麗,大唐將軍父子13人戰死,他是英雄還是懦夫?


征伐高句麗,大唐將軍父子13人戰死,他是英雄還是懦夫?


俗話說“上陣父子兵”,大家所熟知的是北宋楊家將滿門忠烈,其實唐朝徵高句麗戰爭中還有更加忠烈和慘烈的一幕,那就是龐孝泰將軍父子13人全部戰死在平壤城下。

唐朝與高句麗一共進行過三次大規模戰爭,第一次是唐太宗於645年御駕親征高麗;後兩次是唐高宗時代分別於661年、666年兩次攻打高句麗,並在最後一次由英國公李勣將建國705年的高句麗滅國。

大唐左驍衛將軍龐孝泰父子13人一同戰死的戰役,發生在大將蘇定方主導的第二次征伐高句麗期間。歷史記載是這樣的:

《三國史記·高句麗本紀》:662年“春正月,左驍衛將軍、白州刺史、沃沮道總管龐孝泰與蓋蘇文戰於蛇水之上,舉軍沒與七子十三人皆戰死。”

龐孝泰將軍父子13人在一場戰役中全部陣亡,這是多麼令人震驚、痛惜的一件事,可以說在古往今來的戰史中,這樣的忠勇義烈也是絕無僅有的。

然而,在《舊唐書·許敬宗傳》的記載中,對龐孝泰將軍的評價卻令人大跌眼鏡:

白州人龐孝泰,蠻酋凡品,率兵從徵高麗,賊知其懦,襲破之。敬宗又納其寶貨,稱孝泰頻破賊徒,斬獲數萬。漢將驍健者,唯蘇定方與龐孝泰耳,曹繼叔、劉伯英皆出其下。虛美隱惡如此!

這段話的意思是,龐孝泰只是個少數民族將領中的平庸之輩,在隨同征伐高句麗期間,敵人知道他懦弱,將其襲擊打敗。許敬宗得到了龐孝泰的賄賂,反而稱龐孝泰多次打敗敵人,斬獲數萬,並說徵高句麗將領中,唯有蘇定方和龐孝泰驍勇善戰,其他將領都在他們之下。

隨後《舊唐書》還不忘補刀:“虛美隱惡如此!”

這就帶來一個問題,龐孝泰到底是忠勇還是懦弱?


征伐高句麗,大唐將軍父子13人戰死,他是英雄還是懦夫?


俗話說“歷史就是任人打扮的小姑娘”,歷史記載自相矛盾的地方常有,關鍵是怎麼去辨別,而且不是正史就一定是真相,有時野史反而更準確,這就需要讀史者通過材料佐證、邏輯關係、情理推測等方法善加辨別。

其一,從邏輯分析。

龐孝泰父子戰死毫無疑問,除了朝鮮《三國史記》,其他正史也有相關記載(《新唐書》:龐孝泰以嶺南兵壁蛇水,蓋蘇文攻之,舉軍沒)。既然人已經戰死,也就不可能再去賄賂許敬宗,讓其美化自己。

這是《舊唐書》記載的第一不可信。

其二,從情理推測。

如果龐孝泰是懦弱的,絕不會帶著12個兒子一同上戰場征伐高句麗。因為高句麗難以攻打是眾所周知,隋煬帝、唐太宗都沒有成功,懦弱龐孝泰卻作出了常人難以做到的忠勇報國的行為。

這是《舊唐書》記載的第二不可信。


征伐高句麗,大唐將軍父子13人戰死,他是英雄還是懦夫?


其三,從戰爭背景和戰場情況分析

龐孝泰是白州人(今廣西博白縣),在唐朝屬於少數民族,他帶的是嶺南兵,而且龐孝泰在第一次徵高句麗戰爭中擔任的是水軍總管,推測他的部隊主要是水軍,所以護甲比較弱,衣服也相對單薄。在征伐高句麗之前,龐孝泰隨同蘇定方平滅了朝鮮半島西南端的百濟國。

第二次徵高句麗戰爭是最艱苦的,唐朝南路大軍蘇定方八月開始圍困平壤,頓兵堅城之下,九月契苾何力率領北路大軍臨時回國,沒有前來平壤會師,而新羅援軍和糧草遲遲不到,唐軍圍困平壤差不多半年,遭遇了朝鮮半島可怕的酷寒。

此時,龐孝泰的部隊駐紮在蛇水上(印證了其為水軍),已經被凍餓得不成樣子,此時又遭到了高句麗莫離支(實際掌權者)蓋蘇文的突然襲擊,龐孝泰父子13人和數千軍隊英勇戰死、全軍覆沒。

所以經過綜合分析,可以肯定的是,《舊唐書》說龐孝泰懦弱,是完全沒有根據的胡說。

那《舊唐書》出於什麼目的,要誣賴龐孝泰是懦弱之輩?

稍微思考一下,就明白是為了貶低許敬宗。


征伐高句麗,大唐將軍父子13人戰死,他是英雄還是懦夫?

許敬宗才華出眾,很早就在太宗朝擔任著作郎、監修國史等“筆桿子”官職,卻因為一件小事被貶官,長期鬱郁不得志。

貞觀十年,長孫皇后逝世,時任“宰相接班人”中書舍人的敬宗因為被長相奇醜的歐陽詢逗笑,這被認為是對皇后逝世的不敬,遭到御史的彈劾,被貶官。

後來,直到貞觀十九年,許敬宗隨同太宗皇帝征伐高句麗,由於中書令岑文本猝然離世,許敬宗臨時擔任中書侍郎。太宗大破高句麗於駐蹕山,許敬宗立於馬前起草詔書,援筆立就,文辭華美,得到太宗的稱讚賞識,從此東山再起。

到了高宗時代,許敬宗又投靠武昭儀,幫助武后搞垮長孫無忌、褚遂良等顧命大臣,由此攀上高位,成為國家重臣。

當然,也成為唐史中著名的奸臣。

《舊唐書》:長孫無忌、褚遂良、韓瑗等並直言忤旨,敬宗與李義府潛加誣構,並流死於嶺外。

許敬宗由於文才出眾,長期負責歷史編修工作,除了高祖、太宗兩朝《實錄》,還負責《晉書》《東殿新書》《西域圖志》《文思博要》《文館詞林》《姓氏錄》《新禮》等大量官方書籍編寫工作,但當時的人們認為他持論不公正,按照自己的好惡加以刪改,引發了很多不滿。


征伐高句麗,大唐將軍父子13人戰死,他是英雄還是懦夫?


結束語:

其實在歷史上,像許敬忠這樣編修本朝歷史的人,一般都會遭到各種攻擊,這屬於正常現象。《舊唐書》認為許敬宗人品不好,就把他寫的史書都加以批判,全盤否定。尤其拿出龐孝泰的例子,說許敬宗歪曲事實,顯然《舊唐書》作者對龐孝泰的事蹟並沒有加以認真考證,就妄下論斷,對一位事蹟異常突出的烈士進行了汙衊。

所以,對於龐孝泰滿門忠烈13人戰死高句麗,歷史顯然要還給龐孝泰一個公正的評價,而且這個正面的評價也是最起碼的。


分享到:


相關文章: