︱最近“N號房”事件中26萬韓國人的性虐狂歡讓人感到不寒而慄，但國內某些“女權”的亂帶節奏更讓人寒心。
這次韓國”N號房“事件中，我對那些自稱的“女權主義者”上竄下跳的噁心。
其實我很支持女性反對壓迫，但是我對人類這種玩意兒本身是不抱任何信心的。
作為一個既得利益者，你總是傾向壓迫更弱者，比方說我一度以為自稱的“女權主義者”會更加傾向接受人造肉以避免屠宰，畢竟動物雖然沒有人類的心智，但和人類一樣會痛會恐懼。
但她們的表達和維護男權的人幾乎完全一樣，完完全全一樣。
我們可以人道化屠宰——已經足夠平等了，你們還想要什麼？
人類需要吃肉啊！——我強姦沒辦法，是你勾引我啊！
平等只適用於人類內部，我覺得我應該合理享用動物——梁山好漢都是兄弟，兄弟和女人能一樣嗎？你也配？
這讓我覺得，這只是運氣不好沒投成男胎的直男癌罷了，歸根結底，她們維護的是自己的利益而非真的有什麼共情，真的信仰什麼道理。
很多東西都是同構的，如果你接受弱肉強食，就要接受自己活該被結構性暴力壓迫，無論是資本主義還是男權社會，這一點，男女也並沒有區別。
那之後我就對平權運動有很強的虛無感，前兩年有個動保團體說支持屠宰不可能是女權主義者，雖是個噱頭，但確實是實話。
如果是這樣的話，我支持資本家壓迫你，支持男人壓迫你，支持一切東西壓迫你。就如同黑人僱傭軍幫白人打仗一樣，雖然是幫帝國主義為虎作倀，但我畢竟殺了幾個白人，哪怕是失敗者。
ps：其實從各種年代和流派的女權著作來看，沒有支持弱肉強食的，在這個基礎之上，屠宰最多被歸為“必要之惡”而不是善和天經地義，認為女權主義就是對著男人打拳也是實在不知道學的哪門子女權。
黑人女權提出了白人中產女性的經驗和黑人不同這一點，已經很有趣的提出了弱者向更弱者揮刀，生態女權也涉獵到了動物保護話題，豆瓣知乎上自稱的女權主義者可能又沒幾個人瞭解這些了。
反對弱肉強食定然會延伸到更弱者，否則就是自我消解，這點是西方動物保護主義者和女權合流的基礎，也是他們提出不是動物保護主義者不可能是女權主義者的理論源泉。
所以這件事裡最有趣的是，豆瓣知乎的“女權者”寧可說類似言論猖狂的攻擊了女權運動，讓其道德合法性失效，也不樂意接受更弱者，讓其道德合法性更強。
這些人很難被理解為女權主義者，我建議他們隨便換個什麼名頭都好，也別附會女權，不如就叫女拳好了。
那我說一句拳師只是運氣不好沒投成男胎的直男癌應該沒毛病吧？這些人倘若是男性，會思考作為弱者的女性的生活嗎？
ps2：當然我還是要重申，我覺得男性如果贊同弱肉強食，也不配和資本家老大哥平權。
閱讀更多 小香豬的雜談屋 的文章
