春歸何處8
法海一粟認為，題主的問題，其本身就是一個問題。從題目的描述來看，題主對於律師的偏見是顯而易見的。
1、律師並非正義的化身。根據律師法的規定，律師是依法取得律師執業證書，接受當事人委託或者有權部門指定，為當事人提供法律服務的執業人員。根據律師法的規定，律師應當維護當事人合法權益，維護法律正確實施，維護社會公平和正義。從上述規定來看，律師是要維護社會公平與正義的。但是，從邏輯上來看，律師依法維護當事人的合法權益，就是維護法律的正確實施，就是維護了社會的公平與正義。從事實上來看，律師是接受一方當事人的委託，僅為一方當事人提供服務；律師不可能同時接受雙方當事人的委託，也不會在同一個案件中同時為雙方當事人提供服務。因此，不能在律師身上尋找公平與正義。事實上，律師本身是無法承擔公平與正義的責任。
2、律師並非無原則地維護當事人的利益。律師是依法維護當事人的合法權益，所謂以事實為依據，以法律為準繩。原被告雙方的律師，從各自不同和利益角度出發，按照法律規定，提出自己的權利主張。至於這些主張是否能夠得到法律的支持，是由法官裁判的。因此，法官才是公平與正義的承擔者與實現者。
3、每個行業都敗類。不可否認，在律師群體中，的確存在“不良律師”。他們利用自己的知識優勢，採取欺騙的方式招攬業務，謀取不當利益；他們罔顧事實，強詞奪理，甚至偽造證據，賄賂法官，以實現非法目的。不過，這種律師畢竟是少數，不能代表整個律師群體。事實上，每個行業均敗類。但是，我們不能因為某一個行業存在敗類，就否定這個行業中所有的從業人員。
法海一粟：運籌帷幄之中，決戰法庭之上。
法海一粟
律師職業道德和執業紀律規範
第二章 律師職業道德基本準則 第四條 律師應當忠於憲法和法律，堅持以事實為根據，以法律為準繩，嚴格依法執業。 律師應當忠於職守，堅持原則，維護國家法律與社會正義。
第五條 律師應當誠實守信，勤勉盡責，盡職盡責地維護委託人的合法利益。
第六條 律師應當敬業勤業，努力鑽研業務，掌握執業所應具備的法律知識和服務技能，不斷提高執業水平。
第七條 律師應當珍視和維護律師職業聲譽，模範遵守社會公德，注重陶冶品行和職業道德修養。
學徒王多魚
老問題，不懂司法實務之人提出的問題！司法是個系統，但聚焦律師，方向錯了！
黃堅明律師
律師的職責裡面沒有堅守公平正義，你提出的問題是個偽命題。律師的任務是最大限度的維護當事人的合法權益。再這，何謂公平？你認為公平，我認為不公平，公平正義不是數量判斷，不是一加一等於二，而是價值判斷，存在於每個人的腦子裡。
不懂法，有點可怕。
關注 ，從此不再可怕
律師老孫
以前我認為律師是公正的化身……一場官司下來讓我的感覺全無……
用戶2817930058107
你說的這種情況確實存在。
我的看法是這樣的：
1.你在訴訟中需要說服的對象是法官，而不是對方當事人及其律師。對於這種無良律師的無良表現，你就當做今天出門不小心踩了狗屎，擦一擦就沒事了。
2.按照律師法的規定，律師在訴訟中的工作是維護對方當事人的合法權益。律師法規定是“合法利益”。但是，確實有不少律師把“合法”丟到了腦後。
3.如果對方律師的做法確實很過分，你可以請求法官把律師的庭審發言記錄在案，然後向律師所屬的律師協會投訴這樣的律師。現在許多庭審都有錄像，你也可以請求調取錄像並據此向律師協會投訴這樣的律師。
4.一般情況下，律師在法庭上的發言是無需承擔法律責任的，除非是律師惡意用不當語言攻擊對方當事人及其律師，偽造證據或提供明知是偽造的證據，或未經法官許可胡亂插話，干擾庭審秩序的。無需承擔法律責任，不等於被律師執業紀律所允許，仍有可能受到執業紀律的處罰。
律師張晨陽
個人認為律師在接受委託人的委託代理後，應在法律允許的範圍內為委託人爭取利益，權益最大化，不應當逾越法律紅線，無原則的為委託人謀取不當利益。
俗世life
律師應該在現有的法律框架範圍內去維護當事人的權利，但是大多數律師是沒有底線的
用戶3084690045434
作為律師，應當在原則上恪守公平正義，遵守法律法規的大前提下，最大限度的維護當事人合法權益！
徐教授說法
無原則是什麼意思？違法也算嗎？律師維護當事人的利益要在法律的範圍之內，特殊情況下不用講什麼原則和道德，因為當事人花錢的目地就是維護他的合法權益，如果律師為了原則和道德損害了當事人的合法權益，那也是不盡責的。
