CPK--管理(內部資料)

< CPK思考

由於,Luckyfaith的設計評價、檢證不夠充分、単一的導入CPK沒有太大意思。

CPK是看它的中心部分。如果以OK進行判斷的話,是非常大的錯誤

  • 按道理來說,CPK應該是中心部分。但是,設計檢證和評審都沒有實施到中心位置水準。
CPK--管理(內部資料)

基本想法如下。

該內容本想在開發中心的品質保證Program設定時的資料中要作成的。

1. 首先,取新制品試作時的Data。

在這個階段最大的問題是,只要SPEC IN就判斷為OK。

因此,根據試作裡的OK判斷,導致量產的時候NG大量發生。

①試作的評價是,根據SPEC IN進行判斷是絕對不可以的。

現在如Fig-1所示,測定結果(●)有一定的偏差。

SPEC上限

SPEC到達最大 限度也(●)被判斷為OK。技術試作最多數十臺。根據數十臺數據,將判斷一日數千臺生產的品質。

SPEC下限

因此,一定要如Fig-2這樣的分佈。

Fig-1

SPEC上限

對於 SPEC也要與餘裕度。

SPEC下限

Fig-2

②但是、有以下的偏差的時候,也有判斷OK的時候。

SPEC偏下限

SPEC偏上限

Fig-3

Fig-4

如Fig-3, Fig-4的時候、本來是要修改SPEC。但是,一旦向顧客提出SPEC後,進行變更的話,不是那麼很簡單就可以處理的。這個時候,根據 CPK判斷的話,一定會NG。品質上也要如Fig-3,Fig-4一樣偏上限或者下限。所謂的偏位的CPK,在理論上是沒有問題。

2. 重要的是、將試作時的Data發佈給QC,IQC。只要,他們把握了該內容、基本是按照這個進行檢查。

在作成品質保證Program時,須要網羅。在沒有實施這個,導入CPK的話,非常危險。

日系、韓國系顧客有要求CPK管理。由於、沒有理解上記的事項、所以顧客不給予使用。

CPK--管理(內部資料)



分享到:


相關文章: