美國豪橫不管是否盟友，只要有損自身利益，那就懟他沒商量。1956年英法聯手與埃及爭奪蘇伊士運河所有權時，美國一反與英法友好之態，與對手蘇聯聯手將英法擠出中東，美國真的是見弱國被欺侮，主持正義路見不平拔刀相助嗎？非也，美國只是鞏固霸權在中東分一杯羹而已。
蘇伊士運河開鑿之前，由亞洲赴歐洲航運必須繞非洲南段好望角才行，不然就需將貨物卸下通過埃及陸路運往歐洲。
其實早在埃及十二世法老時期，就有意將蘇伊士地峽打通，把紅海與地中海連接起來，打造一條連接亞非歐的航運通道，可是埃及陸陸續續一直無力完成這項舉世矚目的工程，到十九世紀中葉只得依靠歐洲強國力量完成。
於是1869年蘇伊士運河打通後，一直由英法壟斷控制的蘇伊士運河公司運營。1872年，英國將埃及全面納入殖民地範圍後，蘇伊士運河所有收入更無埃及的份了，甚至英國還在蘇伊士運河港口建立了軍事基地。
1952年，隨著納賽爾率領的埃及獨立運動風起雲湧，英國被埃及人趕出國門，不過蘇伊士運河所有權還在英法人手中。
二戰後，美蘇形成兩大陣營，蘇聯為拉攏埃及一時間稱兄道弟，來往比較熱絡。而美國則隨即撤銷了對埃及阿斯旺大壩工程的經濟援助。納賽爾為籌集建壩資金，遂於1956年7月宣佈將蘇伊士運河經營權收歸國有，所有收入皆用於阿斯旺大壩工程。
納賽爾此言一出，英法兩國立馬炸了鍋。埃及收回蘇伊士運河，不僅是牽涉到英法兩國收入問題，更對兩國日益衰落的國際影響力雪上加霜，尤其是號稱日不落的大英帝國，已狼狽退出多處殖民地，如今在把在中東僅剩的蘇伊士運河權交出，那真的是日暮西山退出世界第一強國之位了。
英法有意與埃及叫叫板，可其實力在二戰中被消耗殆盡還未緩過勁來。可英法又不甘心看著埃及得逞，於是兩國一合計就暗中攛掇以色列侵佔加沙地帶後，向蘇伊士運河地區方向蠶食。
本來納賽爾就硬漢作風，其背後又有蘇聯撐腰，以色列來了迎接他的只有獵槍。埃及與以色列一動手，英法兩國就以調和人身份出面命令兩國停火，各自後退十里。
以色列深知其中奧妙，遂很聽話就開始後撤，可是納賽爾未看懂英法居心叵測，堅決不撤軍，遂直接中了英法圈套，給英法出兵埃及的藉口。
埃及畢竟國弱，很快被英法以三國聯軍打得潰不成軍，只得向蘇聯求救。隨即蘇聯就以動用核武器威脅英法撤軍，其實蘇聯出頭也有自己小算盤。
當時蘇聯稱霸之心正盛，他們援救埃及一來可以顯示大哥護小兄弟的氣勢，以便更有效統領陣營中的弟兄；二來蘇聯看中蘇伊士運河重要軍事地理位置，也想藉此涉足中東事務，以方便日後在中東佈局；三來在埃及受到世界大多數國家支持情勢下，為埃及出頭，不但可以提升蘇聯的國際正義形象，而且還將公眾視線從匈牙利亂局中轉向埃及，以便蘇聯從匈牙利事件的焦頭爛額中脫離出來。
美國一看蘇聯出頭就有些坐不住了，他們可不想讓蘇聯在中東佔盡便宜，於是就與蘇聯一起勒令英法撤軍。英法本來打埃及都有些力不從心之感，一見美蘇同時出手，也只得乖乖撤軍了。
美英法本屬同一陣營，那美國又為何不為英法助陣，反而與敵手一起擠兌英法呢？其實這正說明了國家之間只有永遠的利益，而沒有永遠的朋友。
二戰後隨著美國崛起，英國衰落，世界霸主地位已到更迭之際，但還未完成全面交接。當初英法起心想出兵埃及時，英國首相艾登曾向美國總統艾森豪威爾援，可當時艾森豪威爾正忙於競選總統無暇顧及此事，也並未同意艾登出兵埃及。
等蘇伊士運河戰爭打響，艾森豪威爾也騰出手開始審視中東戰局，遂決定出手攪動中東風雲。其心中小算盤也不在乎以下幾點，一是英法未經美國同意出兵，美國當然要威嚇英法以顯示世界老大地位，英法必須遵從，隨便也與英國交接好霸主地位；二來中東石油資源豐富，美國也不容忍蘇聯在中東一家獨大，怎麼也要分一杯羹。
蘇伊士運河戰爭結束，埃及雖敗卻完全收回了蘇伊士運河經營權。美蘇正式涉足中東事務，開始了兩國正式冷戰爭霸時期。
法國看到了美國眼中只有利益的不靠譜，就開始實施獨立自主外交政策，同時也有意與其他歐洲國家實施歐洲一體化進程。
而英國不僅失去蘇伊士運河掌控權，同時也正式讓出世界頭把交椅，淪為二流強國，成為此次戰爭最大輸家，艾登也因此自動辭職。
一場蘇伊士戰爭為世界重新洗牌，改變了世界格局。如今有人將新冠疫情看做另一場蘇伊士戰爭，隨著我國對多國實施援助，在國際影響力聲譽更隆，而深陷新冠疫情泥潭的美國，是否會因此衰落，世界格局再一次重新洗牌呢？我們拭目以待吧！
閱讀更多 歲月靜好一世晴天 的文章
