2020年3月31日上午，备受社会各界关注的东莞塘厦镇某小区高空掉苹果砸伤三个月女婴一案在东莞市第三人民法院进行在线宣判，一审判决肇事女孩监护人赔偿185万余元。
2018年3月9日下午，年仅3个来月的女婴被家人抱着在小区楼下散步，返回住处时在单元入门处被一个从高空落下的苹果砸伤头部，后陷入昏迷，被送往医院抢救。
2018年3月15日，东莞市公安局经对砸中女婴头部的苹果碎片进行DNA检验鉴定及调查询问，查明苹果系租住在该单元24层一11岁小女孩不慎从其自家阳台落下，事发当时家里只有小女孩一个人。之后，小女孩的母亲向女婴家属赔偿了75000元。
但因女婴伤势严重，先后七次住院治疗，经历了多次手术才脱离险情，共计住院153天。2018年9月28日，女婴家属委托司法鉴定中心对女婴伤情进行司法鉴定，鉴定结论为：女婴因颅脑损伤遗留左侧偏瘫（肌力2级以下）及开颅术后，分别评定为二级、十级伤残；至少需大部分护理依赖。
打开UC浏览器 查看更多精彩图片
2019年1月30日，女婴父母将小女孩及监护人起诉至东莞市第三人民法院，要求小女孩及监护人赔偿544万余元，后又以单元防护措施存在设计缺陷及物业未尽到安全警示保障义务为由，向法院申请追加小区开发商和物业服务公司为共同被告。
2019年10月10日，东莞第三法院对该案进行开庭审理，代理律师庭上两度代小女孩及其监护人向女婴及其父母道歉，表示该案并非高空抛物而是坠物，缘于小女孩的无心之失。被告小区开发商及物业服务公司则均认为自身不存在过错，不应承担赔偿责任。
法院审理认为，该案案发原因已由公安机关查明，小女孩对此存在过错，依据民法总则及侵权责任法的相关规定，因小女孩事发时年仅11周岁，系限制民事行为能力人，其侵权责任由其监护人承担。
对于小区开发商应否承担侵权责任的问题，该院认为案涉单元公共出入口是通过2、3、4层房屋阳台逐步突出这一措施来防止物体坠落伤人的，并且房屋的设计、施工经国家主管部门审查、验收，可见安全措施是合格的。因此，开发商对此并无过错，无需承担侵权责任。
对于物业服务公司举证显示其平时有进行禁止高空抛物的宣传，并在事发后组织小区居民向凡凡进行捐款等，且本案侵权行为的发生地是在小女孩家中，非物业能够管理控制的区域，故物业服务公司亦无需承担侵权责任。
至于赔偿金额，女婴父母诉请544万余元，其中护理费主张按照女婴父亲的月工资标准计算，共计426万余元，该院认为因无相关病历资料及医嘱证实凡凡住院期间及定残后二十年确需由其父亲一人护理，故对此不予支持。根据司法鉴定意见,女婴定残后需大部分护理依赖，法院酌定护理系数为80%，并根据其年龄、健康状况等因素，确定护理期限为最长的二十年，护理费参照同等级别护理人员的劳务报酬标准计算，即住院期间和定残后分别按需1人护理150元/天和120元/天，共计723750元，并根据法律规定确定治疗费、残疾赔偿金等，各项损失共计1933681.72元，扣除已赔偿的75000元，小女孩的监护人还应赔偿女婴1858681.72元。
高空坠物事件的发生，破坏了原被告双方原本的幸福家庭，既给幼小的女婴造成了严重的损害，也使肇事女孩一家背上了沉重的思想负担。所以作为家长一定要尽到监护人的责任和义务，避免高空坠物伤人悲剧的再度发生。
（免责声明：本文系网络编辑转载，转载目的在于传递更多信息，并不代表本号赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题，请在3日内与本号联系，我们将在第一时间删除内容！）
閱讀更多 yes阿sir警世恆言 的文章
