導讀：我們理解美國人嗎？美國人理解我們嗎？
為什麼美國人如此傲慢？為什麼我們認為美國是霸權主義？為什麼我們總是站在弱勢群體的視角看待美國？
為什麼美國人對中國的崛起如臨大敵？為什麼很多西方精英販賣中國威脅論？
為什麼我們彼此認為對方都很強大？
——理解美國，從複式記賬開始！
1、複式記賬的規則：有借必有貸,借貸必相等。
假設你從建行貸款100萬，你在建行的貸款賬號會增加-100萬，同步你的存款賬號亦會獲得正100萬。
兩個賬號金額相加之和等於零（-100萬+100萬=0元）。也就是說你的貸款行為，並不會引起任何人存、貸款賬號的變化，
但卻會讓建行總體存款（X+100萬）與貸款（-X-100萬）總量各增加100萬。
直接說，你的貸款100萬，實際會幫助市場（和你）製造出100萬存款，或者說貨幣。
這是銀行製造貨幣/債務的基本原理。貨幣和債務是伴生的，數量相等，屬性相反。
套用東方哲學，這叫一陰一陽謂之道（-M+M=0），也可以說，一賬分兩記，正負和為零。
因此，實際真正的印鈔人是貸款人，而非政府和商業銀行。這是市場經濟的核心密碼之一。
之所以貸款人可以印鈔的原因：貸款人揹負的貸款利息高於自己獲得存款的利息，即貸款人吃虧了。
相同的案例，你購買1000元家樂福購物卡，你支付給家樂福的RMB有利息，家樂福支付給你的儲值沒有利息。
這意味著你實際上依然是吃虧了，因此，你可以賦予家樂福購物卡內的數字價值，實際也是製造出貨幣。
同理，麥當勞送給你的代金券，本質依然是專用的貨幣。麥當勞可以發行的原因，
是麥當勞吃虧了。更進一步，家樂福的儲值是什麼？答案是家樂福的債務，你的資產。這種債務是由家樂福用產品來償還。
因此，賣方的欠條/債務=貨幣。現代貨幣必然是與債務伴生的，債務是貨幣存在的理由。
繼續回到100萬貸款，
你的貸款是建行的資產，你的存款是建行的負債。
你不允許建行篡改你貸款賬號的金額，建行不允許你篡改你存款賬號的金額。
這個邏輯也適合於其他貸款人、其他貸款企業、地方政府、中央各個政府部門與商業銀行之間的關係。
因為沒有人、企業、單位或商業銀行喜歡債務，所以，債務是誠實的。
因為債務是誠實的，所以數量上與債務絕對相等的貨幣也是誠實的。
再次強調，我們的存款是商業銀行的負債，財政部的存款也是商業銀行的負債。
假設財政部在工行的賬號憑空增加了1萬億存款，那麼，意味著工行會憑空多承擔1萬億債務。
顯然這是工行所不允許的，也是其他商業銀行所不允許的。
因此，政府部門和央企、國企只有貸款優先權，卻沒有（大家認為的）憑空印鈔權。
複試記賬法可以有效保證所有貸款人（包括政府部門）和商業銀行之間利益是根本對立的，這種對立關係是債權體系誠實的基礎。
這也是全球跨地區、跨民族、跨種族互信的基礎，也是全球化的基石。
即，銀行系統的數據是誠實的，是可信的。這是你認知和理解世界的開始。
如果你抱著銀行家是騙子，銀行數據可以隨意篡改的認知，你會誤入
陰謀論的陷阱，無法自拔。2、因為誠實，不能篡改，所以危機不可避免！
I、複式記賬，造幣原理：
A萬貸款=A萬存款；B萬貸款=B萬存款；C萬貸款=C萬存款.......無數借貸行為彙總
（A+B+C+.....）萬貸款→（A+B+C+.....）萬存款，左右同時增加。
在工業化和城市化過程中，政府和企業借貸投資，公眾幫企業和政府幹活，完成工業化和城市化，賺走這些錢，變成居民存款。
這個過程社會是充滿朝氣的，因為貸款並未指向普通人，大家賬號的存款（企業和政府的貸款）在持續增加。
II、複式記賬，對沖貨幣的原理
當工業化和城市化完成，企業和政府需要從公眾身上賺錢，償還貸款本息。
（A+B+C+.....）萬貸款→（A+B+C+.....）萬存款→消費與稅費→企業和政府收入→還貸款→（A+B+C+.....）萬貸款
存款開始被大量對沖掉，債務開始向公眾頭上轉移，公眾的收入下降了，但開支卻驟然增加，這導致危機必然發生。
不考慮利息，公眾曾經賺取的收入只夠還政府和企業貸款；
如果考慮利息，公眾曾經賺取的收入只夠還政府和企業貸款的本金，利息是無法償還的債務。
因此，所有完成城市化的經濟體都會面臨結構性的債務危機，最終必然會導致經濟危機。
比如，上世紀70年代的美國出現十年滯漲；比如上世紀80年代初的拉美債務危機；比如上世紀80年代末東歐經濟解體，比如上世紀91年，日本地產泡沫破裂、前蘇聯解體，比如98年東南亞金融危機，比如，2008年全球城市化率達到50%，美國的次債危機.......
因此，因為複試記賬系統誠實，不能篡改，所以，必然會帶來結構性經濟危機的結果。
更直接的說，這套系統的算法核心是：市場總的錢數（存款+貸款=0）是零！任何一個足夠大的壞賬點產生，都會引起整體的連鎖反應。
III、美國因為誠實，所以.....
首先你要拋棄美國人，或者美國精英無厘頭的壞的固有認知。
如果你不拋棄這個認知，你將永遠無法擺脫受害者的心態，你無法擺脫受害者的心態，你將無法平視美國（你覺得美國是霸權主義，本質是你在仰視美國人和美國政府；你覺得特朗普欺負中國，本質依然是你懼怕美國人）。
拋棄這個固有認知，你會發現：恰恰是因為美國金融系統嚴格遵循複式記賬原則，所以，美國人上世紀70年代在完成城市化之後，始終無法走出滯漲的泥潭，並且在蘇美爭霸過程中處於劣勢。這是尼克松訪華的最根本原因。也是美國主動敞開懷抱，接納中國，成為第二次全球化浪潮重要一員的根本原因。
試想如果美國可以相對自由發行貨幣，能夠解決其自身的債務問題，那麼，他根本不需要帶落後國家玩，他也無需來中國賺錢。回到1972年，我們中國有多少錢？這些錢真的值得美國人賺嗎？換言之，如果美國可以發行貨幣，人家何須賺我們的錢呢？人家不賺我們的錢，專心發展自己的高新技術產業，我們能追的上嗎？因此，不要動輒把別人想的很壞，很無厘頭，很邪惡，很野蠻，很兇惡，否則你根本不敢平視人家。
同理，今天如果美國可以相對自由的發行貨幣，直接對沖美國債務，直接降稅，直接大規模將電動汽車、無人駕駛、無人工廠、智能機器人等技術普及，美國會很自然的變成最偉大的國家。但美國人依然嚴格遵守著複式記賬原則，遵守著自己立下的規矩。這是不是我們最稀缺的品質？這樣的美國難道不值得我們信賴嗎？
3、可信的美國，可愛；可愛，不可怕！
如果一箇中國人成為美國總統，他會有一百種辦法讓美國再次偉大。
比如，他允許Facebook聯合全球跨國公司一起發行20萬億美元相當的Libra。
同時要求：這些跨國公司給予美國和歐洲人提供“國民基礎收入保障，即每人每月發1000美元”。
20萬億美元相當的Libra，足以支撐所有智能化方向實現規模化生產。比如：電動汽車/卡車+無人駕駛+道路無線充電+風電，使運輸成本清零。
同理，其他智能化產業，都可以實現全智能生產，使其他領域生產成本清零..............
為什麼中國人可以？美國人不可以？
答案是中國人變通（既然美國所有領域都很強，只有金融有問題，那麼，就應該改金融規則，而不是讓所有領先的領域被金融規則掣肘，舉步維艱），但美國人誠實，不變通！因此，不變通的競爭對手，可愛，並不可怕！你看著特朗普天天叫的很兇，但實際上，只是呵呵。
——理解，是繼承的開始，繼承是N+1，N+1是超越
美國精英相信科學/數學，相信複式記賬，相信債務誠實（無數精英找毛病，都找不到問題）。
基於債務誠實，美國精英之間相互信任，美國精英之間的互信是美國人的信任支點，美國人獲得信任的支點，美國人誠實。
美國人誠實，彼此相信對方誠實。
因此，美國人、美國企業、美國各個協會之間能夠妥協，能夠給世界定規則。
簡言之，美國人之間的信任是構築在數學之上，構築在真理之上，是每個自己算出來的信任。
自己算出來的信任是值得自己信任的，是思考的起點和支點。
反觀我們，我們之間的信任構築在什麼上？Nothing!
因為沒有，所以唯利是圖。唯利是圖是不可信的。
不可信如何輸出規則？
因此，我們要向美國人學習的是要建立我們的基於數學的信任體系，是每個人自己可以論證的可信賴的數學體系。
只有每個人自己推導出來的結論，自己才可以毫無不留的信任，就像對自己的孩子。
1、人機關係+軟件誠實系統
公共網絡未來提供的服務=人類的股權+提貨權
軟件是不是誠實的？軟件是不是壽命無限長？是不是每個人、每個商戶、企業都是公共網絡的客戶，是不是公共網絡未來的服務是無限多的？以無限多的未來服務（股權），為有限多的提貨權做擔保，是不是充分擔保？既然是充分擔保，是不是提貨權可以穩定的自由流通？
新系統可以對沖傳統系統的債務，可以使人類資金總量由零元變為M萬億，M是由股東協商決定的結果。
簡言之，傳統系統把資金總量設置為零的目的是逼著懶惰的人幹活，完成工業化和城市化。
新系統把資金總量設置為M萬億的目的是讓懶惰的人可以享受自己創造的勞動成果，而不是變為自己勞動成果的奴隸。
這套新系統，不僅中國人需要，美國人也需要。同理，其他國家和地區。
這套基於機器誠實之上的信任體系，中國人可以計算出來可信，美國人、歐洲人、日本人....也可以計算出來可信。
一個東西，開始是我們的，未來是他們的，最終變成人類的。
是不是他們就變成了我們？
2、消費者配置資源
是否是創新，不是資本說了算，而是消費者說了算。
消費款與投資款2合一。
微小的消費款匯聚，直接變為投資款。
10億人，每人支付60元（一箱奶的成本），總量是600億投資，可以建成一家超級乳品企業。
同理，其他領域。
這個起點的未來是：消費者通過公共網絡指揮智能機器生產、運輸和交付，為我們賺錢和幹活。
即，未來幾乎沒有勞動者，勞動的目的是學習科學和技術，是為了理解世界，是為了愛好。
3、一人兩股東
你相信數學，數學才有價值。
數學有價值，智力才能變成創新力！否則，就是擺設。
從智商角度，中國人的總智商是美國人的4.5倍。
但為什麼我們的智商變成了擺設？
這是值得每個人反思的！
首次分享獲得獎勵
閱讀更多 公共網絡陳世安 的文章
