消费是经济增长和复苏的重要引擎，无论是直接发钱还是发放消费券，都是为了刺激消费扩大需求。为什么我们不效仿欧美直接“发钱”？今天我们简单聊聊。
近期全球疫情加速扩散，人流物流商流受限，经济活动被迫按下 " 暂停键 "；给各国经济及居民生活造成严重影响。此次疫情演变成全球大流行，不仅代表着疫情严重程度的升级，也意味着抗疫难度的升级！为应对疫情造成不利影响，各国防疫措施日益升级；纷纷加码经济及政策刺激计划。
同样从中国外交部发言人耿爽3月27日发布会上了解到：自新冠肺炎疫情暴发以来，中国政府一直全力抗击疫情，出台一系列财政和金融政策来稳经济、稳就业，切实做好民生保障工作。在财政领域，中国国内各级财政已安排疫情防控资金超过1210亿元人民币，并将在今年新增减税降费超过1万亿元人民币，共约合1593亿美元。在金融领域，我们已向市场注入超过1.3万亿元人民币的流动性和再贷款再贴现等定向工具，约合1848亿美元。财政货币政策合计约3441亿美元。
与其他国家直接给民众发钱不同，在中央出台一系列纾困促消费稳经济政策措施的基础上，不少地方因地制宜，想方设法减轻疫情对消费和经济的冲击，把发放消费券作为一项应对之举。
从3月13日南京开始发放3亿元消费券开始，宁波、济南、青岛、杭州、合肥等城市也陆续推出了发放优惠券政策。
无论是直接发钱还是发消费券，其目的都是刺激消费和需求，这些措施能不能让消费复苏立竿见影？能不能有效激发消费潜力才是关键。为什么我们不直接发钱，我觉得更多还是结合我们实际环境和消费习惯采取的有针对性措施。
1、疫情下居民的外出急剧减少，各式各样的消费大幅减少，消费市场受到较大冲击。现在全球都在倾尽全力刺激市场，降息、大幅减税、注资、给民众发钱等等措施；但现在市场为什么还是不涨？是因为这次并非以往金融危机，而是健康危机；即使给老百姓再多的钱、再低的利率借钱、再多的优惠刺激，疫情没有解除之前，所有的经济活动、消费需求都被封锁起来；而好在国内疫情防控效果最先达到较好的状态，我们有直接促进民众外出消费的前提基础。
2、国内大部分居民消费习惯与国外不一致，一方面疫情下家庭支出大增，若是直接发钱，大多数钱将存储或者房贷等其他用，实际刺激消费效用会大打折扣。而换成消费券的话，消费券是有限期性、专用性、特定性，到期之前必须使用出去，使之拉动消费可起到立竿见影的作用。
3、在国内当前环境下直接发现金并不是最好的方式，发消费券起到的是杠杆撬动作用，
能给经济活动带来一系列积极的连锁反应。比如，为恢复旅游市场景气发放旅游消费券，游客因此增多，除了旅游景区直接受益，餐饮、住宿、零售、娱乐等行业也会因之受益。另外消费券使用时大都需搭配一定比例现金的办法，这会使消费者在使用消费券消费时，钱券相配，放大了消费金额，达到扩大消费的目的。
综上所述，发消费券或发现金以促消费稳经济，其积极作用都值得肯定，但也不能有 " 毕其功于一役 " 的奢望。我们促进消费的手段主要是结合国内实际情况，从中央到地方打出的都是一系列的“组合拳”；我国有 14 亿人口的庞大市场、4 亿多中等收入群体，市场优势巨大。在疫情防控中有序推动企业复工复产，生产设备转起来，人财物流动起来，市场和经济才会热闹起来。
閱讀更多 首板天師 的文章
