張國榮前期的演技,有被“神化”!但後期就毋庸置疑!

如果一個明星,他的聲望比較大,擁有的粉絲比較多,那麼他就有可能被“神化”!

這不是因為粉絲天生喜歡吹捧自己的偶像,而是因為當他們太喜歡他們的偶像的時候,

他們對他們的偶像會有類似於“情人眼裡出西施”的心理效應,所以常常可能會在不知不覺中“神化”了他們的偶像。

張國榮前期的演技,有被“神化”!但後期就毋庸置疑!

張國榮是一位傳奇的巨星,在華語影壇,樂壇都擁有相當高的知名度,並擁有大量粉絲,至今仍然熱度不減。

至於他的演技是否被“神化”?就經常會被網友討論

01

他的演技,也許會有一些被“神化”了

是“哪一些”?

主要是他前期的演技。

對於他在前期作品裡的演技,有部分粉絲彷彿只是看到了是張國榮出演,就會覺得他演得真棒,很厲害,屬於影帝級

張國榮前期的演技,有被“神化”!但後期就毋庸置疑!

其實這種評價純粹是“情人眼裡出西施”現象。張國榮前期的演技,只是稍微比較好,但算不上影帝級別。

上世紀80年代,是張國榮歌唱事業最輝煌的時候,在“四大天王”爭霸之前,就是他和譚詠麟在那個年代進行“譚張爭霸”,與譚詠麟共同引領著香港樂壇;

但在這個他在歌壇取得輝煌的時期,還不是他演技成熟的時期,當時他的演技和影帝級別的演員是有一定差距的。

比如他在1986年主演的《英雄本色》中,就表現可以,但不算是很出色,還沒有達到狄龍,周潤發的水平,與他們有一定的差距。

在這部電影裡的部分情節中,他就不是能駕馭得很好,顯得有一些不自然,比如在這部電影裡,他與狄龍在警察訓練營相會的一幕,就顯得有一點不自然。

張國榮前期的演技,有被“神化”!但後期就毋庸置疑!

也因為他的演技還沒成熟,所以在這部電影裡,明明周潤發只是一個“男三”,但他的存在感遠遠高於張國榮。

02

但在上世紀80年代末,90年代初,他的演技就趨向成熟了!

張國榮和周潤發的年齡其實是差不多的,周潤發僅僅比張國榮大一歲,但在80年代,周潤發已經分別在香港金像獎,臺灣金馬獎各獲得兩次最佳男主角,成績非凡!

張國榮前期的演技,有被“神化”!但後期就毋庸置疑!

張國榮在影視領域的差距與周潤發相差那麼大,主要原因可能有兩個:

一是周潤發進入影視行業比較早,所以張國榮演技的成熟要比周潤髮晚;

二是張國榮並非專職演員,他除了是演員,還是一名歌手,而且在80年代,他在唱歌方面取得更大成就,所以工作重心可能更向歌唱事業傾斜,因此演技的進步進度會慢一點。

但後來,他的演技就進步到影帝水平

在1991年,張國榮憑藉《阿飛正傳》獲得了香港電影金像獎最佳男主角 ,成了“影帝”,演技得到了肯定

張國榮前期的演技,有被“神化”!但後期就毋庸置疑!

雖然在《阿飛正傳》之後,他在各大主流的電影頒獎禮上再也沒有獲得過“影帝”,只獲得過不少提名,但在《阿飛正傳》之後,他的演技是毋庸置疑的。

在此之後,他已經暫別歌壇,更專注於影視事業,他演繹的角色則更多樣化,還經常挑戰一些高難度的角。

1993年在《霸王別姬》裡飾演了程蝶衣這個高難度的角色,把這個演繹得淋漓盡致,甚至有人說他因為這場戲演得太逼真,無法走出戲裡;

1997年,他繼續和王家衛合作,在《春光乍洩》裡和梁朝偉做對手戲,演繹了經典角色何寶榮;

張國榮前期的演技,有被“神化”!但後期就毋庸置疑!

1998年,他還參演了《紅色戀人》,飾演一名地下黨員。

03

綜合來說,張國榮在演技方面的“綜合實力”很強,是香港頂級演員!

他既可以演繹好文藝片,劇情片因為他的純演技好,能夠演繹好《霸王別姬》的程蝶衣;

張國榮前期的演技,有被“神化”!但後期就毋庸置疑!

他又可以演繹好喜劇等商業片,因為他商業性演技也很好,能夠把一些角色演出效果來,比如在《92家有喜事》裡,他演的娘娘腔角色——常舒就很能讓觀眾覺得搞笑。

張國榮前期的演技,有被“神化”!但後期就毋庸置疑!

在我看來,在香港的演員中,論純演技,梁家輝第一;論商業性的演技,周星馳第一,

在他們兩人之後,如果給演員的演技分級,張國榮一定有資格和周潤發,梁朝偉等影帝劃分為最高等級無論是在“純演技”領域,還是在“商業性演技”領域

他也是少有在歌壇,影壇都有很高成就的明星

另外他在日本,韓國都有相當高的知名度!這十幾年來國人追捧的那些韓國明星,他們當中就有一部分是張國榮的粉絲,比如宋慧喬,全智賢等。 當時香港媒體,就曾有說:“韓流襲港,哥哥攻韓”的說法。

總的來說,張國榮的演技的確存在被神化的現象,不過被“神化”的,主要是他前期的演技,他後期的演技根本毋庸置疑

最後,致敬張國榮!

張國榮前期的演技,有被“神化”!但後期就毋庸置疑!

洞察影視


分享到:


相關文章: