韓國根據真實案件改編的電影很多，如大家耳熟能詳的《熔爐》、《素媛》、《殺人回憶等》。為什麼大家對這類的電影總是能獲得如此的反響和共鳴，最重要的原因是它是真實存在的，是不管編劇如何去編造跌宕起伏的劇情都無法掩蓋的事實。
這兩天剛看了一部新片——《小委託人》
本片主題圍繞的是“虐待兒童”。
故事發生在韓國的一個底層的家庭，父親薪資薄弱，母親早逝，姐弟倆日常相依為命，雖早已忘卻了媽媽的樣子，但也算過的安安穩穩。
本以為父親給找了繼母是為了讓他們感受到母親的愛，結果只是一心想獲得更多的錢，而這一切的一切只是噩夢的開始。
日常相處中，因為不懂得使用筷子，弟弟一而再再而三的將食物灑到桌面，結果惹惱了繼母，而姐弟倆卻渾然不知災難即將來臨。鏡頭只是給到了繼母扎頭髮的畫面。
比較諷刺的是，鏡頭一轉另外一個家庭，兒子也是不善於使用筷子，母親則是親和地允許他使用叉子。這天壤之別，讓人不禁心酸···
當第一次“教訓”之後，弟弟再次出現灑食物的情況時，注意孩子的眼神，弟弟已經呆滯，姐姐充滿了恐懼，而繼母和之前的表達的不同是面對著孩子扎頭髮（第一次是背對著），不得不說利用肢體語言這塊用的還是很到位。（這個扎頭髮的鏡頭，估計會和《熔爐》裡校長的那張臉，成為這部電影的logo!）
尤其後續向社工求助，一起外出吃漢堡灑落食物時弟弟的恐慌，更是把對於繼母的恐懼表達到了極致。
面對這樣的情況，很多人的第一反應是向身邊的人求助，但面對稚嫩的孩子的求助，大人的態度又是怎樣呢？
警察會覺得只是普通家庭的教育問題，孩子小題大做。
孩子想找老師溝通，卻又沒辦法引起足夠的關注。
周邊鄰區多數都是事不關己高高掛起而已。
由於無處訴求，對於繼母的“酷刑”只能默默忍受，更是看著繼母打死了自己的親弟弟，還要被迫承認是自己所為，整個過程令人髮指（尤其最後定罪的視頻，看了真的會有陰影）。
如今的社會中，不乏一些父母都存在這樣的認知，覺得自己的孩子，自己想怎麼教育都可以，外人管不著。
可是當孩子已經產生這樣的疑問，作為孩子的父母，是不是也該考慮下自己的方式方法？
電影中繼母的一段話，很好的詮釋了她對於“母愛”是如何理解？
而現實中有些父母不是就如影片中的繼母，片面的以為對孩子的愛就是物質上的追求，吃得飽，穿得暖就可以了，往往忽略了精神上的愛。而存在這種錯誤認知的根本原因，可能就在於，作為父母的人自己也沒有感受過什麼是父/母愛，那又如何能教導孩子呢？
讓人不寒而慄的不是電影本身，而是電影開始的“改編自真實事件”。
查了下相關資料，該電影是根據【2013年韓國漆谷虐童案】改編而成。
2013年8月，在韓國慶北漆谷郡，一名8歲的小女孩腹痛難忍，死在了去往醫院的路上。
她的身上有多處傷痕，手臂還不自然的彎曲，種種跡象表面，她生前常被虐打。醫護人員還證實了她的死因是“外傷性腹膜炎”，也就是說，她是被人暴打狠踢腹部，直接被打死的。而就在警察調查死因時，女孩12歲的姐姐卻出來自首，說是因為與妹妹搶玩具，才動手打死了妹妹。
這震驚眾人的“自首”，自然是被懷疑的。且不說案情邏輯上的漏洞，一個12歲的女孩真的有足夠大的力氣可以踢死比自己小几歲的妹妹嗎？警察調查後，發現了事實真相，8歲女孩是被繼母家暴致死的，且鄰居也可以證明，兩姐妹捱打是家常便飯。
除了打罵，繼母還做出了一系列毫無人性的虐童行為：逼迫兩姐妹吃辣椒；逼她們吃下沾有自己排洩物的衛生紙；逼她們脫光拍裸照；還會把她們的頭硬壓在裝滿水的浴缸裡……而12歲的姐姐會自首，也是因為恐懼，擔心繼母也會殺了自己，不得不這樣做。
現實裡，多的是比電影裡觸目驚心的事情。經統計，韓國的虐待兒童舉報：2001年4133件，2015年19208件，2017年34169件，增加了10倍。但絕大多數施暴者都被判以緩期執行或罰款，兒童虐待施暴者每5人中就有4人為父母。
所以，那些認為打自己孩子天經地義的父母該醒醒了。
請把孩子當做獨立的生命平等對待吧！
閱讀更多 用戶5368168712853 的文章
