法考各科老師你最推薦誰？

（一）老師介紹

刑法不錯的老師有：徐光華，柏浪濤，羅翔，劉鳳科，蔡雅奇，于越，方鵬，車潤海。

徐光華：

已經是博導級別的老師，刑法的理論水平肯定很高。而且徐老師是年輕的博導，授課激情還在，聽課也不會太悶。講課風格比較講究論理、比較柔和、務實，幾乎沒有任何廢話，都是乾貨。

徐老師的授課也是以真題和司法解釋為主，同時又理論衝突的也會把各個理論合理和不合理之處分析給你聽，然後告訴你正確的理論，實踐中的判例、司法解釋。書和講義寫的也很好，不吹噓理論，都是以真題、司法解釋為依據撰寫

徐老師有很多精闢的總結，例如信用卡詐騙罪兩三句話就可以做對所有題，非常好用，大家學不懂的可以去試試。

往年考生反饋徐老師的書比較厚，很多闡述理論和出處的內容沒必要放進去，2020年徐老師的書進行刪減和優化，少了100來頁，把一些闡述理論的刪了，直接給結論和例子，剋制了身為博導愛寫很多批註的習慣，這樣會更應試一些，考生用起來效率也更好，這是一個很重要也很好的的改進。另外，徐光華老師的真題解析寫的是最好的，對真題有疑問的，建議買一本來看。

柏浪濤：

書寫的很好，清晰、有例子、有總結，不過多擴充，適合應試，沒基礎的也能看懂。刑法一定要自己讀書，理清體系，《刑法攻略》可以多看看，寫的很好。

柏浪濤老師授課也很多年了，課程質量也沒問題，風格也屬於比較柔的，比較喜歡開發學生的思路，說好幾種可能的情況，讓大家思考判斷，沒有給出結論，課程有些慢，結論下的不確定，所以很多基礎差的，在職的不習慣，但對於基礎好的效果就很不錯，可以接觸各個理論，自己思考。

柏浪濤老師分則的一些總結，用類似於理科公式的方法講罪名構成，效果很不錯，對理解罪名效果比較好。

柏浪濤老師2020年的真題書也進行了優化和改進，之前寫的不詳細的解析也都有優化，可以解決很多觀點爭議問題，這是很重要的改進。

羅翔：

講課風趣，理論功底也很紮實，並且他也說過：如果一種國家級考試，缺乏統一的標準，而讓考生不停地根據命題人的獨到見解隨意搖擺，這不可能培養出法治所需的人才，而只能出產法家的隨從。所他也不愛推廣自己的理論，以實踐案例和司法解釋為依據，適合命題的趨勢。

羅翔老師的課程很不錯，闡述和分析都很到位，能讓你有深刻的印象，而且不枯燥，基礎差的也能理解。

羅老師上課就是以各種案例講知識點，很多也都是實踐中發生的經典案例，聽羅老師的課就像聽法制節目一樣，會對這些案例印象很深刻。

羅翔老師有法學教育者的光環，會寫很多相關文章和在課程中擴充一些知識點，讓大家形成正確的法治觀，所以羅老師的文章（他的微博和訂閱號有）可以多去看看，對於一些理解不到位的點，也可以聽聽他課程的例子，加深理解。

劉鳳科：

張明楷的弟子，因為講授張明楷的理論而出名，而且在之前幾年也特別愛專門考張明楷的理論，因為那幾年很多題都是張明楷或他弟子出的，所以講的很準，押題也很準，但近幾年出題模式有所變化，導致劉鳳科老師的這一特點不突出，但他授課也是很好的。

【出題模式改革的說明】近幾年法考改革後，不是由某一個人出題，而是有個題庫，題庫的題目由選定的高校老師出（如西政我認識的很多老師都在出題），選中後編入題庫，每年從中抽部分題目來作為試題，司法部那邊強調的出題的原則是案例化、實踐化，儘量用實踐發生的案例出題，而不是強調考理論，所以近幾年考生會反映越來越活（就是真實發生的案例，能不活嗎？），單獨考理論的那種題基本沒有了，所以大家備考的時候也不要迷信出題人之類的，現在早就改革了，不要拿著出題人觀點背，沒用，不如多看看各地法院公報的案例。

劉鳳科老師的課程自己獨具風格，比較激昂、風趣，愛用“翠花、二娃”舉例，課堂詼諧有趣，讓人印象深刻，但有四川口音，部分北方的考生接受不了。

跟他的課一定要注意版本，儘量跟面授的版本，免費課會舉很多貌似有趣的例子導致課時過長，時間被耽誤，聽著很爽，很有趣，但時間會比較久，記憶點也會不突出，而收費課就好很多，乾脆利落。

另外，還有于越，蔡雅奇，方鵬老師也都講的很不錯，都可以跟，都是很不錯的老師。

于越老師講了好幾年法考，質量也都很不錯，只是之前在萬國講，推的少，但在法碩那邊講的很好，大部分法碩機構都是于越老師講，法碩習慣的也可以跟于越老師，基礎差的考生也能聽懂。

蔡雅奇老師每天跑步很勵志，也堅持每天更新刑法知識點的短視頻，很受學生歡迎，知識點和授課當然也沒問題，可以跟。

方鵬老師理論功底好，授課寫書也都很不錯，之前也被評選成法大最受歡迎的老師（羅翔老師也是），可以跟，但跟推薦法本基礎好一些的跟。

（二）刑法老師推薦

我個人比較建議的是：徐光華，柏浪濤

兩位老師的書和課都很好，基礎差、基礎好也都可以聽懂。書有例子，簡潔清晰，有總結，有體系，後期複習會好很多。課程都務實，廢話少，書和講義重點明確，總結到位，適合考試。

但需要注意的是：刑法有觀點衝突，所以你如果基礎不好，自己學的話，跟一個老師即可，不要跟兩個，如果基礎好的可以兩個都學，選擇自己認為更有道理的即可。

二、民法

（一）老師介紹

民法不錯的老師有：鍾秀勇，孟憲貴，李建偉，嶽業鵬，張翔，韓祥波，方誌平，王立爭，楊爍，曹興明

鍾秀勇，用心，有才，學者風範，很好，民法講的有溫度，但課程延伸擴充多，語速慢，在職的很不習慣。

之前一直都首推老鍾，但後面帶在職的發現問題：老鍾免費課很長，在職聽一遍，看一遍書，做一遍題就要一個多月，會很耽誤其他科目的學習。

還有老鍾課程要有基礎才能跟上，不然一些專業名詞上來直接弄懵逼了，所以沒基礎的或者基礎差的不要直接聽老鐘的課，可以自己先讀書或者跟其他老師打基礎，然後多做兩遍民法真題再去跟鍾秀勇的課，才有效果。

時間多的法本學生可以用老鍾，很不錯，最好用收費版本的課，也可以用免費課（但記得要加速，不然時間不夠），但要記得要整理筆記。

時間少的要跟老鍾一定要找收費版本。如果你民法要聽兩輪免費課，你的備考時間一定不夠，其他科目一定會被壓榨，法考是看整體成績，不是單獨看某一科！

孟獻貴，年輕的技術流老師，講課幹練，純乾貨，沒有廢話，並且很適合應試，書和講義都有很多總結對比的表格，方便後期複習。

這兩年我們用孟獻貴老師的帶班，反饋很不錯，課時不會太長，總結的也好，聽完會做題，有體系。

孟獻貴老師的課和書都相對精簡很多，書沒有寫的很深，達到應試的標準就好，同時也有很多表格和體系總結，基礎差、時間少的用下來會覺得很不錯。所以建議在職和基礎差的可以跟孟獻貴。

孟老師的書也融入了法條和很多判斷題案例，可以把做題也一併解決了，對於基礎差的效果會好一些。

張翔，西北政法民商法學院院長，博導級別的老師，講課清晰、乾貨，沒什麼廢話，不擴充太多，往年有學生說他知識點沒有其他老師全，但法考時代題量壓縮後，我個人認為完全足夠高分了，理論深入程度和講解也都很好。

基礎好的也可以跟，時間也沒有鍾秀勇老師長，沒廢話，應試效率會跟高。

李建偉，博導級別的老師，講授司考多年，民法的水平，授課都沒問題，只是後面精力在學術上，法考講的會少一些了，司考早些時候的年代，李建偉的地位是基本無人可以撼動的。

有些難的知識點，李建偉老師能一針見血的點破，水平很高，也很深入。基礎好的如果不適應鐘秀勇，可以跟李建偉老師，比較適合基礎好的跟。

另外，還有嶽業鵬、韓祥波，方誌平，王立爭，楊爍，曹興明講的也都很不錯，都可以跟，都是很不錯的老師。

嶽業鵬老師的書寫的非常好，清晰，簡略，有總結，有例子，邏輯嚴密，非常適合應試！而且沒有很深入，基礎差的也都能看懂，並且不太亂，還比較薄，適合考試。喜歡讀書，不喜歡聽課的，而且時間不夠的，可以用嶽業鵬的書，清晰易懂。

楊碩老師在法碩那邊比較有名，所以課程和書籍也都沒問題，楊碩老師法考其實也講了幾年，但之前在萬國，推的少，今年好像是在厚大，跟他法碩的可以繼續法考跟他。

韓祥波老師也是很多年的老師，法考法碩都講，內容控制的很好，不會擴充太多，深度也夠，應試總結都有，基礎差或基礎好都可以跟。

其他老師就不在一一介紹，都是很不錯的老師。

（二）民法老師推薦

我個人比較建議的是：

基礎好的跟鍾秀勇，李建偉，張翔（時間少的優先張翔）

基礎差的跟孟獻貴，嶽業鵬

這幾位老師都很不錯，但鍾秀勇、李建偉的書和授課會深一些，擴充比較多，所以基礎差的跟著有壓力，而且他們的書相對也都挺厚的，基礎差的看完都壓力很大，建議基礎好的跟。張翔比較適中，內容精簡些，講的也很清晰，乾貨多，應試效果好，只是基礎差的跟會相對吃力些，因為沒廢話和擴充，要高度集中精力，但有基礎的用就沒問題。

基礎差的民法不宜耽誤太多時間，民法在法考中屬於難度比較大的科目，理論深，考點多，內容碎而雜，所以找個講的通俗寫的，精簡些的。孟獻貴講的已經很充分和全面了，體系和題都帶了，書也不厚，應試足夠了，嶽業鵬的書很清晰，很好，基礎差的也能看懂，喜歡讀書的可以跟他的書，效果好。

三、刑訴

（一）老師介紹

刑訴不錯的老師有：左寧，向高甲，楊雄，肖沛權，溫云云，陳龍，劉玫

左寧，播音嗓音，字正腔圓，講課很清晰，聽起來不容易分心，知識點講的到位，不枯燥，也沒廢話，總結和口訣也有，很好的刑訴老師。基礎好和基礎差的都可以跟，而且左寧老師會講解制度背後的法理，在法考改革的趨勢下，可以更好的應對考試。但要注意，刑訴一定要自己學完後多鞏固，多記（梳理筆記，然後背背），不然還是無法提高！

向高甲，課程風趣，有人格魅力，講義和課程都非常用心，做的很細，排版標註都很好，上課和平時訂閱號還會給學生唱歌調解氛圍，能夠在講刑訴的時候對比民訴一些知識點。向高甲老師還有很多口訣總結，很多學生喜歡這些，可以幫助記憶，但部分學生不喜歡背口訣的就不太感冒。同時向高甲老師的講義也是精心整理編排，排版和整理總結的都很好，比其他老師用心很多，也精簡，還有很多總結和對比表格，背起來效果很不錯，基礎差的跟起來壓力也不大。

肖沛權，和向高甲一樣師從汪海燕，風格和講義也比較相似，講課清晰，講義精簡，知識點和重點都比較明確，近幾年反饋很不錯，之前學過其他老師學不懂的，可以跟下肖沛權試試，我個人覺得講的很不錯，講義也精簡，還有廣東腔，聽課像看港劇。

楊雄，講義全，很適合那種學霸查知識點，但前面的書會把很多衝突、矛盾的司法解釋放在一起，基礎差的學生會不知道標準答案是哪個？授課相對比較悶一些，但也有點冷幽默，看個人喜好。

一般建議時間不夠，基礎不好的，楊雄的書即使買了也不要去看前面的知識點闡述，很耽誤時間，直接用後面的表格複習，不然刑訴擴充太多，根本什麼都記不住！一般楊雄老師授課也是直接講後面表格，前面真的很耽誤時間。

溫云云，近2年喜歡的學生越來越多，授課有激情，對於法考是比較用心的，講的很不錯，該對比知識點有詳細的對比，講義整理的也挺全，主觀題階段學生推薦的更多，基礎好或者基礎差的也都可以跟，講義和課都挺好的。

（二）刑訴老師推薦

我個人比較建議的是：左寧、向高甲、肖沛權、溫云云

首先他們授課都很清晰，而且不會沉悶，說很多有趣的例子讓你記住知識點，考生接觸下來不會很抗拒（否則程序法比實體法悶多了，很枯燥，學不下去），

其次講義也不厚，方便記憶（刑訴很大程度是靠後期背的），其中向高甲和肖沛權都是師承汪海燕，講義的都很薄，總結的很好。

所以建議跟他們，但刑訴這類程序法不存在觀點衝突，所以最好跟兩個老師，可以刺激不同的記憶點，各取所長，同時第二遍聽課也相當於帶你背了，如可以先跟左寧的強化，熟悉知識點，做題，因為左寧還是相對全一些，也會講法理那些，後面再跟一遍向高甲的119階段（考前衝刺）或者肖沛權的強化，加入口訣串講記憶。

四、民訴

（一）老師介紹

民訴不錯的老師有：戴鵬，韓心怡，楊洋，蔡輝，郭翔，劉鵬飛，張進德

戴鵬，講義也薄，總結到位，課程邏輯清晰，純乾貨，課時不長，很好！聽完做題就很順，而且不管基礎好壞都適合，例子和總結聽完都能理解並且記住，民訴首推戴鵬老師，基本跟他就夠了。

韓心怡，課程和講義都很好，只是課程對於基礎差的稍微有點難度，沒有其他戴鵬清晰，但會全面和更深入一些，韓心怡老師的考前衝刺講的很好，能迅速帶你過知識點，並且有些細節和偏的知識點能強調的很到位，所以考前衝刺階段建議跟一下韓心怡老師，能把民訴一些疑難知識點串清楚。

楊洋，講義全，語速快，思路清晰，講義全，考點覆蓋很全面，但總結的部分有欠缺，可以放在第二遍學，二輪全面的強化學一遍民訴的知識點。

郭翔，冷冷的那種幽默，會講很多段子，民訴學起來不枯燥，講義總結的也到位，但有些免費課語速慢，段子太多，導致在段子手的路上越來越遠，考生記住笑話，沒記住知識點，一些收費版本的課程，段子少一些，效果還是不錯的。

（二）民訴老師推薦

我個人比較建議的是：戴鵬、韓心怡、楊洋

這些老師授課和講義都挺好的，民訴不難，所以基本跟戴鵬之後沒什麼太大問題，做題記憶都可以，但自己也要多背，多做題，不然遺忘的很快。

時間夠的，我也建議學首先跟戴鵬，肯定學得懂，清晰，明確考點，時間花費也少，中間快遺忘的時候可以跟楊洋再過一遍知識點，考前跟韓心怡的押題衝刺，這樣可以保證民訴的效果，甚至可以得滿分！如果時間少的，直接跟戴鵬學，然後自己多背，也能得比較好的分數。

五、行政

（一）老師介紹

行政不錯的老師有：李佳，徐金桂，黃韋博，李年清，魏建新，趙宏，吳鵬

李佳，行政法首推李佳，講義總結到位，課程深入淺出，課堂幽默讓人記得住，乾貨多廢話少。授課講脈絡和體系，學習行政法不容易散，而且有一些很通俗易懂的例子，方便入門，講義和書的整理總結也很不錯，對考生也非常負責，深受大家的喜愛，無論基礎和時間都可以跟。

徐金桂，講義和林鴻潮的很像，也是總結的表格形式，體系也是按照林鴻潮那一套，徐老師的書每個章節後面會有一些總結的表格，那個很不錯，大家後期可以用那些表格來複習。那些表格也會單獨出版成精粹階段的教材，徐老師授課和講義都很不錯，如果跟徐金桂老師，建議直接跟後面精粹階段，或者收費版本，效果會好很多，行政法不宜安排那麼長的課時，否則會重點不突出，細節強調不夠。

黃韋博，總結到位，課程也還不錯，講義覆蓋也比較全，講的也很不錯和能理解，講義總結的和編排的也都很好，在講義上彙總了歷年真題的出題的頻次，也整理了思維導圖給學生，很不錯的老師，還會念佛經給大家送祝福。

李年清，一個年輕老師，授課風格幹練，純乾貨，總結的也很用心，用過的學生評價也很不錯，基礎差的也能聽懂，細節扣的也可以。

（二）行政老師推薦

我個人比較建議的是：李佳、徐金桂

行政其實好的老師還挺多的，能出來講課的老師其實都還可以，但要看對自己胃口，而且行政不像其他科目那麼有規律，很多人A老師聽不懂，一聽B老師就懂了，但很多人又反過來，所以行政法學生的喜好會很奇怪。

行政法主要是入門比較難（如果在機關工作會好很多），一般建議入門可以跟李佳老師，沒問題就自己多背，多總結；如果有問題可以學完做完題再跟第二個老師，不要學到一半就換，堅持學完，然後背一下，才有效果，不然學第二個也是白搭。行政法主要是背細節，記得整理筆記。

六、商經知

（一）老師介紹

商經不錯的老師有：鄢夢萱，郄鵬恩，李晗，劉安琪，曹新川，鄧金華，汪華亮，方濤，張海峽

鄢夢萱，知識點全，歸納總結好，課堂沒廢話，務實。鄢夢萱老師是西政經濟法博士（西政經濟法是西政最好的專業），之前也是法學雜誌的編輯，所以寫作功底很好，思路清晰，鄢夢萱老師授課溫柔，聲音好聽，比較務實，不會有很多段子，講解的重點突出，尤其經濟法部分，，效果很好。

鄢夢萱老師的講義和一些BOOS必背，119階段的對比表格等都很好，重點明確，對比到位，歸納和總結的都非常清晰，所以商經要記憶的建議用鄢夢萱老師的講義，歸納總結這一塊，鄢夢萱老師是最厲害的。

郄鵬恩，商經這種很散的科目，被郄老師講出體系，課程和書都很好，清晰，全面，易懂，語速快，雖然講義歸納的沒鄢夢萱好，但也很全面了，該有的總結和對照都有，還多了體系圖，而且郄鵬恩老師課程比較有體系，不會亂，應付考試足夠了。郄老師很適合商經的入門學習，學了有體系，重點明確，跟完後商經就不會顯得那麼亂。

李晗，經濟法比商法講的要好一些，講義也有總結，體系表格，課程節奏快，重點明確，但沒有鄢夢萱把知識點對比和總結的那麼好，但應試也足夠了，課程也好理解。

曹新川，課程講的不錯，雖然個人風格沒有很突出，但理論和總結也都有，講義也有花心思整理總結。值得說明的是，曹老師的知產部分講的非常好，時間短，思路清晰，重點明確，知產曹老師講的是最好的，可以短時間迅速理解和掌握要點，所以建議知識產權部分跟一下曹老師的課。鍾秀勇老師也有講知產的課，但內容很多，和知產的分數不成正比，如果時間多的可以跟，時間少的跟曹老師的就夠了。

劉安琪，劉安琪老師有實務經驗，所以上課不僅講知識點，還會講實務中的案例，這個制度在實踐中的情況，背後的法理這些，讓比較抽象的商經能更讓大家接受，劉安琪老師也很負責，經常都會給學生直播，講知識點，新增考點，帶著背之類的，對於一些覺得商經比較枯燥的，可以跟，但聽完精彩的案例還是要多背多記，畢竟這是考試，不是聽故事，耐下心來多背。

（二）商經知老師推薦

我個人比較建議的是：鄢夢萱，郄鵬恩，曹興川（知產）

首先，法考改革後，商經知考的分數已經超過民法，在第二卷排名第一（第一卷排名第一是理論），所以商經知值得你花和民法一樣的時間對待，而且後期花的時間一定要超過民法，因為商經知內容很雜、更碎，一定要後期好好背才能突破！！

所以，如果時間夠，最好學兩輪，建議跟兩位老師，這樣可以互補，可以用郄鵬恩老師的課學第一輪（用鄢夢萱或上述其他老師也都可以，這些老師的課都挺好的），再跟另一個老師學第二輪，二輪和考前的記憶和突破我建議是跟鄢夢萱老師，她整理的boss考前幾頁紙背誦很好用，突破階段的講義是最好的，精簡全面，混淆點對比，關鍵詞都是最好的，薄，直擊考點，甚至沒聽過她的課單獨看也都能看懂，功力可見一斑。

知產建議跟曹新川老師的課再學一輪，也就四五小時左右，不會佔用太多時間。

七、三國法

（一）老師介紹

三國不錯的老師有：楊帆，李曰龍，殷敏，王斌，李毅

楊帆，毫無疑問三國法最好的老師，不管是課還是講義都很好，常年累月都是三國法的老大，無人撼動的那種，不是其他三國法老師不好（其實其他老師也都挺好的），只是楊帆老師太強，課程邏輯清晰，幹練，重點明確，應試效果好，而且那麼多年，實力都沒有下滑，一直穩居三國法女皇的寶座。

李曰龍，講課節奏好，清晰，易懂，講義整理的也好，表格形式，精簡全面，知識點比楊帆全一些，課程和講義甚至都不亞於楊帆，只是楊帆名聲太大，掩蓋了其他老師，他押題很出名，每年就押十個題，每年也挺準的，都能中一些，所以對考點的把握可見一斑。

殷敏，授課清晰，講義全面，出的模擬題這些都挺好的，可以做一下殷敏老師的模擬題。

李毅，講義最全、整理的很好，但課程沒有上述兩位老師活躍，屬於全乾貨型，相對枯燥一些，喜歡看書複習的可以跟他的講義。

王斌，以前萬國三國法老師，講課清楚，講義也很不錯，很清晰，考前再跟王斌老師串一下知識點也是很不錯的。

（二）三國老師推薦

我個人比較建議的是：楊帆

三國我們一般都建議楊帆老師即可，絕大部分考生都會很喜歡，邏輯清晰，幹練，精簡，效果很好。

但楊帆老師主要是課程好，內部講義配合課程會很好用，但單獨看會有些過於簡單，看不太懂，所以如果有不喜歡聽課，喜歡看書的考生，可以看一下李毅的講義。我不建議看三國法的書，分值不值得看書，最多看看全一些的講義（大概80來頁）。

帶學生期間也遇到部分考生對楊帆老師的課不感冒，如果聽不懂就換李曰龍，殷敏，王斌，這些老師也是很不錯的，甚至他們的講義梳理總結的都比楊帆老師清晰些，但一般應該首選楊帆老師。

八、理論法

（一）老師介紹

理論法不錯的老師有：馬峰，杜洪波，白斌，陳璐瓊，楊帆，宋光明，高暉雲

馬峰，法理學講的很好，馬老師比較年輕負責，所以憲法和法制史那些也下了功夫研究，講義覆蓋的全，有清晰的總結表格，講義也薄，適合時間少的考生，授課也沒廢話，乾貨技術流，一些重點會不斷的強調，不斷的呼應前後講解，很適合應試，同時一些口訣和技巧也有，但馬老師會把背後的道理和法理講清楚，這比單純的口訣好很多。馬老師很負責，只是性格比較低調，沒有很張揚的宣傳，但課程和講義質量都是一流的。馬老師授課不枯燥，期間經常有金句段子爆出，他的段子讓人印象深刻，而且不是和考點的無關的段子，而是關於做題技巧和知識點的段子，能夠讓考生有深刻的記憶。

白斌，憲法講的很好，授課幽默，有各種段子，水平和實力都不錯，受學生歡迎。白斌老師有很多口訣和做題技巧總結，但其他老師也在進步，所以這些其他老師也都有。白斌老師上課會有很多故事，段子，課堂氛圍好，但在職的群體比較不喜歡，覺得乾貨少，段子多，但面授班和學生比較喜歡。

由於理論法比較多，很多機構課時不夠，所以白斌老師有些課會有不全的情況，有些版本會缺一些知識點，或者沒有法律職業之類的，所以大家跟白斌老師，一定要找到全的、乾貨多的版本，不然一些課程2小時就講了半頁講義，然後有些課程著一些知識點沒講，複習起來很痛苦。

杜洪波，法理學講的好，憲法、法制史也歸納總結不錯，講課比較愛“開車”，所以學起來不會枯燥，但杜洪波流出的課不是很多，有些還不全，跟他一定要找到全的版本、

陳璐瓊，法制史講的比較好，乾貨多，語速快，適合後期記憶階段跟著學。法理學和憲法也屬於語速快的乾貨流，可以跟，但有點基礎跟起來會好一些，不然會覺得陳老師太快，跟不上。

（二）理論法老師推薦

我個人比較建議的是：馬峰、白斌、杜洪波

我一般比較建議跟馬峰老師，因為法理肯定他講的好，但憲法這些他也會借鑑和學習其他老師優秀的地方，所以憲法、法制史這些講的也都很好，基本沒短板，而且他會把背後道理講清楚，不會只講口訣，授課也幽默有趣，法本和非法本都可以跟，在職也可以跟，內容精簡，基本沒廢話。不習慣馬峰的可以跟白斌或杜洪波老師，也都很不錯。