【案例】朱某，女，虽然已经75周岁，但是依然靠自己种菜卖钱，基本都是到菜市场旁边或者路边卖，虽然自己种的都是绿色蔬菜，也卖不上什么价格。朱某只有一个儿子，王军，今年48岁，但是令人遗憾的他在5岁的时候发烧烧坏了脑袋，智商永远停留在五岁。当时就有人给她说：算了，孩子都傻了，扔了吧。但是朱某从来都会说：会好的，我们等着。起初是朱某和丈夫王某一起带，还算可以，但是，3年前，王某去世了。这几年，朱某明显感觉身体不好，尤其是还要照顾儿子王军的吃喝拉撒。某天，朱某考虑自己死后孩子无人照顾，含泪买来了老鼠药，亲自给儿子喂下导致儿子死亡，然后到公安报案自首，朱某老泪纵横： 家里有一副棺材，本来给自己准备的，但是想想国家枪毙自己后会省一口。
本案系真实案件，笔者只是对原案人物姓名进行了模糊化处理，保留了原案的事实。我们假定本案的事实已经查清楚，据以定案的证据也确实、充分。下面笔者结合法律规定以及法律原理对此案进行简要分析，不到之处请各位批评指正。
朱某构成故意杀人罪，属于情节较轻，可以判处缓刑
《刑法》第232条 【故意杀人罪】 故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
1、朱某的故意杀人属于“情节较轻”
本罪中有两档刑罚，一种属于正常刑罚：10年以上；一种情节较轻：3年-10年。
一般来说，当场基于义愤的杀人、因受被害人长期迫害的杀人、基于被害人请求的杀人及“大义灭亲”的杀人等，属于情节较轻杀人。老母亲朱某主要是考虑自己死后，儿子无人照顾，朱某是基于保护儿子的角度杀死儿子，
这种情节具有上述情节较轻的同等特点，可以认定为了情节较轻。 2、朱某没有再犯的可能性
朱某杀死儿子本身是一种无奈，可以看出她也已经做好了让司法机关判自己死刑的准备，从准备棺材到“可以省一口棺材”能够看出朱某已经充分认识到自己的错误，而且她这种错误是出于一种无奈，杀人的主观恶性不深，人身危险性较低，这个75岁老人没有再犯罪的可能性，因此刑罚的预防必要性可以降低。
3、对朱某可以适用缓刑
《刑法》第67条 【缓刑】对于被判处拘役三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，认为适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第一、朱某是自首，可以依法从轻或者减轻处罚，上述3年-10年，从轻或者减轻可能为3年以下有期徒刑；
第二、朱某是75周岁，法律规定不适用死刑，这体现了法律对年满75岁老人犯罪从宽处理的精神；
第三、朱某刑期可以减少到3年以下，符合判处缓刑的条件（老母亲回家还要给自己的儿子送终，这就是司法的温暖）。
结语：本案最终对朱某判处了缓刑，但是朱某回家处理完儿子的后世以后便立即自杀了。这个案件虽然是故意杀人，看似残忍，但是其背后充满了很多可以思考的空间。严重的暴力犯罪靠我们司法部门用严厉的手段予以打击，而此类案件却不是靠严厉打击就能解决的。关心老人的生活，关心残疾人和精神病人的生活，我们还有很多工作可以做。
如果不是没有办法，哪个父母会杀害自己的孩子呢？希望以后不要再出现类似的案件。
閱讀更多 究法通律 的文章
