用戶391720561977
到外國同樣是教育又不是勞改，就好比培養自已的兒女，好孬是出嫁的女兒，又何必拿法律的帽子給扣上？本國是教育外國又何償不是教育？出生不由已道路可選擇，只耍對國家無害，閒氣少生。
緣份1418274
從小就把孩子送國外上學，那孩子的家長就是讓孩子成為外國人，不當中國人。
用戶3920352077808
不違法。
手機用戶58151305238
孩子從小出國留學，不接受國內九年義務教育，我認為是違法行為，但又存有一定特殊情況。
第一，義務教育法的規定。
在我們的義務教育法第二條規定：
第二條 國家實行九年義務教育制度。義務教育是國家統一實施的所有適齡兒童、少年必須接受的教育，是國家必須予以保障的公益性事業。
實施義務教育，不收學費、雜費。
國家建立義務教育經費保障機制，保證義務教育制度實施。
第四條中，要求具有我國國籍的適齡兒童、少年，不僅享有平等接受義務教育的權利，並履行接受義務教育的義務。
這兩條，已經明確規定了適齡兒童、少年必須接受的教育。
第二，小留學生是否違法，需要視情況而定
但是，各教育部門對此沒有明確的規定，過去留學大多是以高中生、大學生留學為主，近些年來留學項目開始延伸到中小學生，而且呈越來越嚴重的趨勢。
因為，在大家的思想意識上對孩子們接受教育等同於接受義務教育，孩子出國留學是不讓孩子成為文盲，甚至要成為世界型人才，這似乎與我們義務教育的目標與方向是一致的。因此有專家也提出強制義務教育是否應尊重選擇權利這一具有爭議性的話題。
小留學生的問題，本來沒有在大眾視線上出現，倒不覺得什麼，送孩子出去讀書也好，各個家庭有各個家庭的選擇。我曾經也是非常認可這種觀念，覺得家長有條件可以讓孩子出國學習，也能接受。
因為，我也感覺到學校中的教育對孩子缺乏一定的靈活性，甚至在國學教育上還比較缺失，無法讓孩子領會真正的道德修養方式。但是，在2019年4月的一份文件，讓我改變了原本自己在家全日制地給孩子實施國學、思維、身體等方面的教育，採取了將這些方法與我國整體教育體系結合的方式來進行。國家教育為主導，家庭教育為輔助，促進孩子德、智、體等方面的發展。
在這個若干規定中的第一條：
校外培訓機構必須按照教育行政部門審批、市場監管部門登記的業務範圍從事培訓業務，不得違法招收義務教育階段適齡兒童、少年開展全日制培訓，替代實施義務教育。校外培訓機構是不能開展全日制培訓的，家庭開展相應的全日制教育與此還是有些類似的，並不屬於教育行政部門審批、市場監管部門登記的業務範圍。
這當中也存在有模糊的範疇，雖然家庭行為屬於非市場行為，不需要市場監管部門登記；可是家庭要實施代替義務教育的內容，總得要接受教育主管部門的審核與批准吧，這在道理是上行得通的。
所以，我認為未經教育主管部門實施的家庭教育代替義務教育的行為是不被允許的，也是應該被取締的。
以此邏輯來思考，從小參加國外的教育可以，但需要我國教育主管部門的允許。如果出國的小留學生被教育主管部門允許，就不存在違法，否則就是存有違法行為。
結束語
從大方向來看，從小送孩子出國留學是違反有關法律的行為，但如果是在被允許的條件下又不算是違法行為，這需要有關部門的審定與認可。
童教雷鳴
國家應該出臺政策，中國的花朵必須接受九年義務教育，從小接受西方文化教育長大後還會我愛我的祖國嗎？生為中國人我們應該很自豪，可為什麼有錢人會千方百計成為外國人呢？難道外國人長生不老嗎？
思念248319170
就這麼小的孩子到國外留學。學什麼？學到了什麼？
行者210235725
永遠不準進國門
