用戶64537308

英國人的“不惜一戰”也就是放放狠話，表達一下政治態度，其實他們在香港既無一戰的能力，也無一戰的勇氣。1945年日本投降後，若不是美國罩著它，國民政府絕對有收復香港的打算和實力，新一軍和第13軍兩個王牌軍奉命開到九龍屯兵寶安，英國人已然懵圈了，緊急向美國求救。

（新一軍軍長孫立人）

新一軍在緬甸打日本人都不含糊，還在乎剛從戰俘營裡放出來的總督和不到一個師的英國兵嘛？況且在1942年和1944年的二期中國遠征軍入緬作戰中，英國人的背信棄義已經讓國軍上下非常不爽，在越南既然能朝法軍開火，在香港也一定敢衝英國開火。

根據1942年初美英的承諾，他們將放棄租界等一切不平等權利，從法理上說也包括香港，日本投降後根據盟軍劃定的受降範圍，香港也在中國戰區之內，因此中國軍隊開進香港沒什麼問題，是英國人1943年起變卦了，又不想放棄這個“東方明珠”。

（第13軍軍長石覺）

在此之前，1941年12月太平洋戰爭爆發後，香港英軍感覺到危險，曾迭電重慶要求中國軍隊增援，蔣介石也確實調歐震第四軍等部南下了，期間日寇第11軍發起第三次進攻長沙作戰，就是為了牽制國軍去增援香港，結果還沒等援軍到達，英國人就投降了。

整個太平洋戰爭期間，英軍暴露出二個顯著特點，其一是陸軍戰鬥力羸弱，在新加坡80000人向山下奉文的30000日軍投降，武器不算，僅汽車就上交日本人10000輛，而當時中國軍隊的全部運兵汽車總計才5000餘輛。在香港，抵抗最頑強的不是英國正規軍，而是香港市民義勇軍，最後英軍投降的理由都很奇葩：炮彈不夠了。

其二是有困難就找中國，要求出兵相助，但根本不盡盟友之力，從香港到緬甸莫不如此，而一旦日本人頹勢，英軍又開始提防中國軍隊。1943年緬北反攻開始後，英軍始終在新一軍的右側伴隨前進，名義上是聯合進攻，其實也有防止“駐印軍”深入緬甸中部的意圖，絕對的小人之心。

新38師在仁安羌救了7000多英國人，而等到孫立人率領4000人馬在史迪威的協調下退到印度時，英軍居然準備把新38師當“難民”處理予以繳械，孫立人氣得都準備開戰了。蔣介石特別安排該師擴編的新一軍進軍香港受降，很難說不是故意的，冤家路窄嘛。

（香港英軍投降）

蔣介石確實不怵英國人，但是卻真的不敢跟美國人翻臉，這與當時中國的政治形勢也有關係，他離不開美國的幫助和援助。因此在杜魯門的強烈阻撓下，蔣介石猶豫再三放棄了收復香港的計劃。

到人民解放軍進軍廣東的時候，其實收復香港就是抬抬腿的事，主要考慮在西方對新中國全面封鎖的形勢下，保留港澳這兩個窗口。英國人也挺會來事，是第一個承認中華人民共和國的西方大國。

（投降時總督楊慕琦）

1985年開始的中英香港問題談判，英國磨磨嘰嘰還有幻想，鄧大人的原話不轉述了，中心思想就是談不攏就用“我們自己的方式”收回香港，言外之意世人皆知。“鐵娘子”撒切爾只能認慫，香港不是孤懸海外的馬島，真要動起手來，英國陸軍一丁點兒機會都沒有。

其實印度和香港、新加坡這些地區英國都不想放棄，丘吉爾不是揚言過嘛。但是二戰極度削弱了所謂的大英帝國，它的殖民體系已經坍塌，二戰後各國的民族解放運動也是風起雲湧。印度是南亞大國，面積和人口總量都很龐大，繼續維持殖民統治，無論是人力、財力和軍力成本，英國人都已有心無力。

（日軍佔領香港）

度度狼gg

現在國土面積僅24.41萬平方公里的英國，在近現代幾百年內，曾稱雄世界，是一個殖民大國。人們只所以稱之為＂日不落帝國＂，皆因他當時海外的殖民領地遍佈全球，是本土面積一千倍還多。凡是太陽能照射到的地方，都有米字旗迎風飄過。

題目的兩問，分別來說：

一，為何會捨棄皇冠上的明珠印度？

把印度稱之為皇冠明珠並不恰當，捨棄不是自願而是無奈。畢竟1947年前，英國在這裡殖民統治了190年。

二戰後，民族解放，殖民地人民紛紛要求獨立建國的運動，風起雲湧，如歷史車輪滾滾向前，勢不可擋。

南亞這個4O0萬平方公里，英國最大的殖民地也不例外，1947年蒙巴頓計劃，按信仰對這個大印度地區實行了分治：信印度教面積300萬平方公里成立了印度，信伊斯蘭教面積1OO萬平方公里成立了巴基斯坦。同時還留了一個大尾巴一一克什米爾地位未定論，至今都是印巴多次衝突破的亂源。這何償不是英國當初為繼續操控兩國埋下的伏筆和後手佈局。1971年印巴戰爭，印度肢解了東巴，成立了孟拉加國。這三國目前仍是五十六個英聯邦成員國之一。

二，為何不惜一戰，也不願放舍香港？

香港本島，8O.7平方公里，是184O年第一次鴉片戰爭，英迫使清廷簽訂《南京條約》強行割走的。

九龍，40.9平方公里，是1856年第二次鴉片戰爭，英迫清廷簽訂《北京條約》強行割走的。

新界，978平方公里，是甲午海戰後，英迫清廷簽訂《展拓香港界址專條》強行租借的，為期99年，至1997年6月3O日到期。

自由港的優越地理、環境條件，幾代香港人的精心經營，使香港成為與紐約、東京等齊名的幾大世界貿易、金融中心之一。更被中國稱為＂東方明珠＂。

新中國成立之初，就莊嚴宣佈，廢除一切列強強加給中國的不平等條約，英國人心知肚明，也是心虛的。當解放大軍南下勢如破竹逼近深圳河時，英國以為會順勢拿下香港，已做好撤退、逃離的準備。中央政府基於當時的國際環境，也需要香港這個自由貿易鄂的對外窗口，故止步於深圳河，再未南進一步。

隨著1997年的臨近，中英雙方圍繞香港迴歸進行十多年的談判、交鋒。英國當然希望97後仍在香港留有一席之地，不甘心徹底出局。

那個以鐵娘子著稱的撒切爾夫人，先在租、割上做文章，後又以主權換治權以達在香港的繼續控制的目的。最後又提出不能駐軍的無理要求。

中國堅定的回答，無論發生什麼，全港都要如期迴歸，主權是不容談判的！駐軍是主權的體現，不容再議。

一國兩制，港人治港大政方針的敲定，使香港得以平穩過渡，在中央政府大力支持下，更進一步走向繁榮。

至於當初英國不惜一戰的說法，毫無道理。他即無這個膽量，更無這個實力。

晚亭與落霞同暉

英國依靠著自己的殖民地，在19世紀時曾經號稱日不落帝國。也因為海外殖民地的貢獻，英國取得了一戰和二戰的勝利。然而在二戰之後，英國放棄了當時430萬平方公里的印度，卻態度強硬的留下了僅僅0.1萬平方公里的香港。

為何放棄印度

事先要說的是，英國人並不希望印度獨立，當時的印度GDP佔據整個英國GDP的40％，被譽為“英國國王皇冠上的明珠”。印度的獨立按照過程越關認為共有以下三點原因；

第一；印度民族意識崛起

這是一個基本的前提，畢竟只有自己確定了獨立的目標，才能為之去奮鬥，別人才能幫助你。

印度作為英國最早的一批殖民者，一部分印度的精英階層深受英國文化的影響，學習了太多先進的政治經驗，他們不斷地尋求著民族獨立。到了二戰之前，印度和英國矛盾越來越大，獨立運動高漲。

但是這一時期英國還有足夠的能力控制印度，所以印度並沒有從英國獨立出去。

第二；地緣政治的需要

1941年8月14日，羅斯福和丘吉爾聯合發表了《大西洋憲章》。這份憲章是為了鼓舞受壓迫的各個民族，並且形成國際反法西斯統一戰線。所以憲章中規定了；尊重各民族自由選擇其所賴以生存的政府形式的權利。

這也就是說美國同意各大國殖民地的獨立，也包括印度。雖然丘吉爾和羅斯福聯合發表聲明，但是丘吉爾卻採用了雙重標準，公然把印度排除在外。

美國為了瓦解英國的霸主地位，積極的向英國施加壓力，為此也通知英國；應該向美國同意菲律賓獨立一樣，你也應該同意印度獨立。

當時的日本在東南亞戰場頻頻勝利，並且高喊“亞洲需要亞洲人來治理”的口號。這一口號相當具有感染力，東南亞的一些殖民國家甚至主動迎合日本侵略，他們認為日本是來為他們謀福利的，其中就有一部分印度的民眾。

1942年時，丘吉爾可以說是承受了整個同盟國的壓力。面對日軍的攻勢，如果為了英國的一己私利，導致印度倒向日本，那後果不堪設想。最終丘吉爾被迫同意二戰結束之後，印度可以獨立。

第三；英國衰落

二戰結束後，英國的經濟遭到了嚴重的破壞，國內的厭戰情緒高漲。但是始終不願意履行同意印度獨立的承諾，最終在1946年12月印度爆發了一次起義。

這次起義雖然印度失敗了，但是讓新上任的英國首相清楚的認識到英國已經日薄西山，如果強行留下印度，勢必引起更大的反抗，甚至引來新任世界霸主美國的不滿。與其最終鬧僵，還不如好聚好散。最終艾德禮為了穩定國內經濟，採取了戰略收縮，同意了印度的獨立。

不放棄香港

實際上丘吉爾的態度非常堅決，無論是印度還是香港，他都不同意放棄。甚至還表示“自己的職責是保衛大英帝國，而不是葬送它”。

當《大西洋憲章》發表後，美國為了爭取中國更加積極的抗日，是支持國民政府收回香港的。在開羅會議上，羅斯福也明確表示香港應當歸還中國，並且屢次勸說丘吉爾。

但二戰結束之後，各國關係有了細微的變化。英國的衰落已經是板上釘釘的事情，同時蘇聯卻乘機崛起，成為了美國的對手，美國為了爭取英國這個盟友，也轉變了態度。

1945年日本投降之後，蔣介石致電杜魯門，希望美國支持其收回香港，但可惜的是杜魯門卻支持了英國。最終導致1945年沒有收回香港。

時間到了1949年。這一年10月14日廣州解放。當時英國人面對強悍的解放軍，深知實力相差懸殊，根本沒有任何勝算，所以已經準備放棄香港了。

但是這時候解放軍並沒有選擇繼續進攻，反而是停住了腳步，並沒有進攻香港。原因就在於當時的美國對新中國全面封鎖，導致中國對外貿易幾乎斷絕。而當時的香港作為國際上的自由港，成為了我國唯一和世界貿易的渠道，如果強行收回，則這一渠道也必然斷絕。

最終，經過毛主席的周總理的商議過後，決定由英國人暫時管轄，這樣等於是在美國人的封鎖下留下了一個缺口。事實也證明毛主席的決定是正確的，在朝鮮戰爭中和中蘇交惡後，中國大量進口的物資都是通過香港運進的。當然改革開放後，香港也完成了其歷史價值，回到了祖國的懷抱。

我是越關

兩者情況不一樣。

印度土地廣闊，在二戰中又徵用了很多印度士兵，人口眾多的印度想要獨立，併為此準備和運動了好幾十年，英國對印度已經失去了強有力的控制，一旦爆發民族解放戰爭，英國未必取得長期戰爭的勝利，國際輿論也不斷譴責，如果再強行制止，得不償失。

香港則不同了，香港屬於一個小地區，是從中國割讓獲得的，英國對香港的控制力較強，而且香港的位置，決定了它的戰略價值和經濟價值，英國不想放棄香港，妄圖繼續霸佔和擁有。

當然，隨著新中國的成立和改革開放後的迅速發展，中國綜合實力得到極大的提高，迫於各方面的壓力，英國最後被迫歸還香港給中國，中華人民共和國於1997年7月1日成功收回香港。

津城沐雨

一戰後，英國元氣大傷，但是依然仗著擁有廣大的殖民地，獲得了廣闊的市場，保住了英鎊的國際結算貨幣的地位，從而也保住了英國國際金融霸主的地位。這讓一心想取代英國金融霸權地位的美國，空歡喜一場。也給美國上了一課，而且教訓很深刻。

二戰時，美國吸取了教訓，決心利用二戰拆了英帝國，於是利用戰爭逼迫英國放棄主要殖民地，當然也就必須放棄南亞了，所以英國是不得不放棄印度的，這一點由不得英國作主。

順便說一句，二戰後，大量西方殖民地獨立，一方面是被壓迫的殖民地人民起來反抗。另一方面是美國在暗中操作。

因為西方國家多是小國，沒了殖民地後，就喪失了絕大部分市場和資源。而獨立後的第三世界國家，沒有完整的產業鏈，只有畸形的殖民經濟結構。如此一來，美國就能很順利的掌控西方各國和廣大第三世界國家的經濟丶政局，從而實現其全球霸業。

再來說香港。香港是當年英國憑軍事實力獲得的。而中國要其歸還時，軍事實力相對於英國有壓倒性的絕對優勢，表面上是說租約到期，實際上是給英國一個臺階下。炎黃子孫一般在意顏面，也注意給別人留面子。

當時英國首相撒切爾夫人想借“英阿馬島之戰”的勝利餘威來在香港問題上，敲詐一把。結果被鄧主席給懟了回去。所以也就只好順利歸還香港。

據說後來有人問英國相關人士“明知中國不會答應英國的無理要求，英方為什麼還要提。”而英國相關人士則回答“我們如果不提要求，又怎麼知道中國會拒絕呢！”

個人覺得英國人的想法有一定道理，生活中就應該敢於開口，敢於提要求。至於別人同不同意，那是別人的事。

鬼影147951010

那不是寧願捨棄，而是不得不放棄，第二次世界大戰之後，在做了英國幾百年殖民地之後的印度也覺得不能再跪著了，膝蓋疼，得站起來活動活動，印度人不願意英國給他們當老大是英國攔不住的，要麼妥協，要麼在遭受巨大損失後妥協，沒有其他道路可走！（歡迎關注我的頭條號：歷史三日談）

當時的大陸遭遇西方國家敵視，不僅採取武器禁運，在很多方面對大陸都有限制，但是香港當時在英國人手中，並不在禁運之列，這就是新中國對外溝通的“駝峰航線”，解決著緊缺物資的內運問題！

在多重因素作用下，香港的的確確沒在1949年前後沒有迴歸。

至於說英國不惜一戰也要保全香港，這話說的有點大了，英國能在南美洲跟阿根廷動粗，但它還真沒勇氣按照100年前的鴉片戰爭樣式再揍中國一遍。

這事是有預言的，1949年4月21日、22日的渡江戰役中，在長江中停泊的可不止國軍軍艦，其中還夾雜有英國的幾艘軍艦，試圖阻止我軍渡江。

在英國發炮之後，就遭遇到了我軍群狼似的圍攻，直接掉頭跑了！在很長一段時間，英國對於中國的確呈現壓倒性的優勢，但任何的優勢都是有保質期的，不是一成不變的。

到了二十世紀七八十年代，這事就不是英國人說了算的，早收晚收什麼樣的方式收回來，大家能商量就商量，不能商量就不商量，主動權是在我方的。

不惜一戰，英國打的起嘛！

歷史三日談

日不落帝國嚇唬軟弱腐朽的中華民國國民政府，以及新生的中華人民共和國的姿勢而已。第一次世界大戰後，英國的殖民體系開始瓦解；第二次世界大戰後，英國的殖民地的獨立形勢，如雨後春筍般紛紛崛起，英國對此也是無可奈何。

而香港，對於英國人來說，雖然是心裡萬分不捨，但如果新中國執意收回，那它也是無力抗拒的。在一九四九年四月，中國人民解放軍在橫渡長江時，英艦“紫石英”號開炮轟擊我軍，一番激戰後被我軍扣留。已御任首相4年的丘吉爾，曾在英國議會叫囂：“派兩艘航母到中國去，實施武力的報復！”但叫囂歸叫囂，英國到底還是不敢對我國“實施武力的報復！”我們貴州平壩縣有一句土話叫做“拍簸箕嚇耗子。”這句話的意思就是說一些人故意虛張聲勢來嚇唬人，其實它的內心空虛得很，害怕得很，它並不敢真的這樣做。而當年英國政府的所謂“不惜一戰，”其實就是典型的“拍簸箕嚇耗子。”
但是

孤獨的人209381559

英國放棄印度？寧可一戰也不放棄香港？把這兩件風馬牛不相及的事放在一起，還串聯成一個問題，我也是醉了。

英國在十四世紀就開始經營印度，1600年成立東印度公司，到1689年統一整個南亞次大陸，把現在的印度、巴基斯坦、孟加拉、緬甸、斯里蘭卡、馬爾代夫、新加坡、馬來西亞等國變成了英國的殖民地，前後花了一百多年時間，與莫臥兒帝國、當地土著、法國、荷蘭、葡萄牙、西班牙等列強發生了上百次戰爭，浴血拼殺，才有了一塊堪與北美相媲美的最大的海外殖民地。你掰著手指算算，英國弄到香港才一戰而已，而弄到印度可不止一百戰。

但印度也不算是英國最重要的殖民地。英國最重要的海外殖民地是北美、澳洲，其次才是南亞。但南亞和東南亞的地位比香港可高多了，可以說，沒有印度這塊殖民地，英國不可能到中國來爭奪香港。英國距離中國萬里之遙，如果沒有印度這個補給基地，它怎麼敢貿然對中國動手。說英國寧可放棄印度也要爭奪香港是不符合當時英國的國家利益的。

鴉片戰爭時，英國的殖民戰爭實際上已經進入了尾聲。殖民和佔領是有很大區別的。英國當時的殖民主要目的是爭奪商品市場和原料產地，擴大文化和國家的影響力。對於中國，英國的目的就是打開中國的市場，改變與中國貿易逆差的現象。但當時的中國是個農耕和手工業社會，對外需求很小。英國當時能賣到中國的商品只有鐘錶、工藝品和洋酒等奢侈品，只有皇室和少數的上層才有需求，大眾層面沒有需求。中國當時的民生狀況與西方社會比不可以道里計，老百姓大多在溫飽線以下掙扎，幾乎沒有消費階層。而英國方面則完全相反，大量需求中國的生絲、茶、陶瓷等商品。以至於從乾隆中後期開始，幾乎全世界的貴金屬都流入中國充當貿易結算貨幣，使得英國不堪重負。直到東印度公司在孟加拉大面積種植鴉片成功，才發現鴉片可以使中國市場產生巨大的需求。所以，要說香港與印度有什麼關係，就是鴉片的種植與走私，誘發了英國佔據香港的動機。

香港是英國在中英鴉片戰爭中的戰利品，其重要程度遠不及印度和整個南亞次大陸。1840年，英國在第一次鴉片戰爭中獲勝，逼迫清政府簽訂了《中英南京條約》，除了2700萬兩戰爭賠款以外，中國人最大的痛楚就是割讓香港，開啟了中國近代最恥辱的篇章。

而英國所謂的放棄印度是在第二次世界大戰之後，那個時候世界局勢發生了劇烈的變化，雖然反法西斯戰爭取得了決定性的勝利，但民族意識、民族國家觀念在全世界範圍內普及和流行，印度也爆發了民族獨立運動，再繼續維持殖民地統治對英國來說是一件得不償失的事。所以，英國在蒙巴頓勳爵的策劃下允許印度獨立。而彼時香港仍然在英國的手中，那個時候國共兩個政府都沒有提出讓英國歸還香港的要求。進入80年代，在鄧公一國兩制的主張下，中英兩國經過多次談判達成協議，使得香港在1997年迴歸祖國。

綜上，印度獨立是一件事，香港的歸屬是另一件事。這兩件事發生的背景、年代和具體過程都大不一樣，無論是英國還是中國，都沒有將其放在一起考量過。印度對於英國，肯定比香港重要，而它放棄印度是不得已而為之。英國得到香港的確是一戰之下，而得到印度卻遠不止百戰，比香港的難度大100倍都不止。當年為了與阿根廷爭馬爾維納斯群島，英國不惜舉全國之力，派軍艦跨越兩大洋，萬里奔襲。而馬爾維納斯群島不過是個靠近南極的荒漠小島而已，其重要程度遠遠不及香港，你能說服英國放棄它嗎？

國史館

英國是因為二戰的大轟炸，本土被重創之後，再經歷了德國的二年潛艇的攻擊毀損戰，讓英國元氣大傷，海軍的衰落，無法避免遠征無力，面對二戰後的印度，從二戰中的甘地領導的不合作運動，民族主義高漲，二戰後的印度甘地領導的，非暴力運動，英國首相艾德禮的工黨，奉行與邱吉爾完全相反的政策，不主張鎮壓，當時英國財政已經崩潰了，為了印度不落入紅色的革命中，英國當時扶持的印度官僚貴族們仍然把持著政權，和平過渡移交，最符合英國的根本利益，英國人並沒有因此而損失慘重，英國的商品仍然可以在印度銷售，原料也可以獲得成功。

英國因此可以縮減財政開支，可以集中力量搞戰後重建，給英國人最好的福利。

印度地區430萬平方公里獲得自治獨立。

而香港人並不願意獨立，而是蔣介石想利用二戰勝利者的身份來吸收，日本人早已經移交給英國人，英國人認為印度獨立是英國人自己的事務，而香港被佔英國人覺得面子過不去，租借條約還沒到期為由，拒絕了蔣介石的請求，蔣介石當時也不堅決，也不敢對英國人開戰。

隨雨飄渺

要搞清楚的是，印度，澳大利亞，加拿大，都還屬於英聯邦，只是高度自治，而香港目前完全屬於中國。

英聯邦有哪些，最容易區分可以參考每四年一屆的英聯邦運動會，以下國家或地區參加年份：

參加的國家和地區表

亞丁殖民地1962

安圭拉島 1982,1998—

安提瓜和巴布達1966–1970,1978,1994—

澳大利亞 1930—

巴哈馬1954–1970,1978–1982,1990—

孟加拉國1978,1990—

巴巴多斯1954–1966,1970–1982,1990—

伯利茲1978,1994—

百慕大 1930–1938,1954–1982,1990—

博茨瓦納1974,1982—

英屬圭亞那1930–1938,1954–1962

英屬洪都拉斯1962–1966

英屬維京群島1990—

文萊1958,1990—

喀麥隆1998—

加拿大 1930—

開曼群島1978—

錫蘭1938–1950,1958–1970

庫克群島1974–1978,1986—

塞浦路斯1978–1982,1990—

多米尼克1958–1962,1970,1994—

英格蘭 1930—

馬爾維納斯群島1982—

斐濟1938,1954–1986,1998—

岡比亞1970–1982,1990—

加納1958–1982,1990—

直布羅陀1958—

黃金海岸1954

格林納達1970–1974,1994—

根西島1970—

圭亞那 1966–1970,1978–1982,1990—

香港1934,1954–1962,1970–1994

印度 1934–1938,1954–1958,1966–1982,1990—

愛爾蘭 1930

愛爾蘭自由邦1934

馬恩島 1958—

牙買加 1934,1954–1982,1990—

澤西島 1958—

肯尼亞1954–1982,1990—

基里巴斯1998—

萊索托1974–

馬拉維1970—

馬來亞1950,1958–1962

馬來西亞 1966–1982,1990—

馬爾代夫1986—

馬耳他1958–1962,1970,1982—

毛里求斯1958,1966–1982,1990—

蒙塞拉特1994—

莫桑比克1998—

納米比亞1994—

瑙魯 1990—

紐芬蘭 1930–1934

新西蘭 1930—

尼日利亞 1950–1958,1966–1974,1982,1990–1994,2002—

紐埃 2002—

諾福克島1986—

北婆羅洲1958–1962

北愛爾蘭 1934–1938,1954—

北羅德西亞1954

巴基斯坦 1954–1970,1990—

巴布亞新幾內亞1962–1982,1990—

檳城1958

羅德西亞 1934–1950

羅德西亞與尼亞薩蘭聯邦 1958–1962

聖赫勒拿島1982,1998—

聖基茨和尼維斯1978,1990—

聖盧西亞1962,1970,1978,1994—

聖文森特和格林納丁斯1958,1966–1978,1994—

薩摩亞和西薩摩亞 1974—

沙撈越1958–1962

蘇格蘭 1930—

塞舌爾1990—

塞拉利昂1966–1970,1978,1990—

新加坡1958—

所羅門群島1982,1990—

南非 1930–1958,1994—

南阿拉伯保護國1966

南羅德西亞 1954

斯里蘭卡1974–1982,1990—

斯威士蘭1970—

坦噶尼喀1962

坦桑尼亞1966–1982,1990—

湯加1974,1982,1990—

特立尼達和多巴哥1934–1982,1990—

特克斯和凱科斯群島1978,1998—

圖瓦盧1998—

烏干達1954–1982,1990—

瓦努阿圖1982—

威爾士 1930—

贊比亞 1970–1982,1990—

津巴布韋1982,1990–2002

從上小國忽略，你會發現加拿大、印度、澳大利亞馬來西亞一直就在參加。是的，沒錯，他們這幾個國家的國家元首一直就是女王，只是高度自治而已。雖然放棄香港和放棄印度都一定程度上對英有巨大影響，但放棄香港性質就完全不一樣，是完完全全的主權移交，是兩碼事。

關鍵字: 軍事 歷史 一戰