在建安五年（即公元200年），孫策被許貢門客刺殺，在臨終前制定孫權為江東集團的新的首領。當時孫權威望不立，甚至連其弟孫翊的威望都比不過。而缺乏孫策這樣一個強力的領袖，孫氏宗室之間的凝聚力也並不十分牢固。甚至還出現孫靜的兒子孫暠率軍奪權一事；另外身在廬陵的周瑜“將兵赴喪”，這件事爭議很大，有人認為周瑜率軍彈壓眾人，穩定局勢，也有人認為周瑜有爭權的嫌疑。不管怎麼說，有這樣的爭議，足以證明孫策去世的時候，江東集團的局勢非常嚴峻。就如劉備託孤於諸葛亮一樣，孫策也找了一個託付的人選，那就是張昭。關於孫策對張昭留下的遺命，也有一些史料留存。但是這些史料看上去似乎存在矛盾關係。下面小編就來聊一聊這件事。
“慎勿北渡”與“緩步西歸”
在《三國志·吳書·孫破虜討逆傳》中，有對孫策的遺命的一些記載。總體上來說，是要求張昭等人以“吳、越之眾，三江之固”為資本，坐觀北方地區的形勢變化。在《三國志集解》中對此進行了補充。根據《吳錄》中的記載，孫策還特意囑咐張昭等人“慎勿北渡”。這是一個比較具體的遺命。
另外是《三國志·吳書·張昭傳》中引注《吳歷》中的內容，其中包括孫策給予張昭“君自取之”的權力，另外還有一條路——“正復不克捷，緩步西歸，亦無所慮。”這個遺命表述得也非常模糊。
首先是方向上來看，江東集團的正西方是劉表統治的荊州，孫策與江東集團本來就屬於戰爭的關係，如果是向西進入荊州的話，斷然不可能用“西歸”這個字眼，“西進”還差不多；至於西南就更不可能了，西南是交州，交州刺史張津是支持曹操的，而且也談不上“西歸”；這裡所指的方向只能是西北方，長江的行進方向從豫章郡開始是由西南向東北，“緩步西歸”也可以視為回到江北。
那麼如何解釋“緩步西歸”呢？有不同的說法，一是易中天先生的說法，指江東集團撤出江東，回到江西，或者說淮南地區。江東集團中有很多淮南地區的人，包括孫策也是從袁術那裡渡江進入江東的，說回到淮南地區是“西歸”也說得通。但是從當時的歷史背景來看，如果孫權等人連江東都待不下去了，那麼回到淮南地區會更加難受，將會受到曹操以及江東新勢力的兩面夾擊，這恐怕不符合孫策的預期。所以小編還是傾向於黎東方先生的說法，“緩步西歸”的意思應指向江北的曹操或者袁紹（《細說三國》原意為曹操所控制的東漢朝廷，但當時二者還沒有決出勝負，且曹操處於下風）歸附。
“慎勿北渡”與“緩步西歸”的“矛盾”
“慎勿北渡”是告誡張昭、孫權等人不要渡過江北；而“緩步西歸”又是允許張昭等人回到江北（無論是易中天先生還是黎東方先生的說法，總歸要回到江北）。而陳壽所撰《三國志》當中又沒有關於這兩處遺命的記載，所以很多人認為兩者存在較大矛盾，甚至認為其中必然有一處為杜撰；另外田餘慶先生認為“北渡”與“西歸”的意思相同，孫策先是勸勉張昭等人固守江東，但是在迫不得已的情況下也可以“西歸”。等於說孫策的遺命有前後顛倒的傾向，也不盡合理。
如果《吳錄》與《吳歷》的記載都是屬實的，那麼這個“矛盾”之處該如何解釋呢？其實可以從孫策臨死之前的江東集團的方向入手。在建安五年袁紹與曹操在北方爭雄的時候，孫策也不甘寂寞。他打算趁機北上襲取許都，給曹操來一發背刺。當然很多人認為孫策進攻許都是比較困難的，但是不可否認的是，孫策確實是打算利用這個有利的機會渡江北上，只不過因為受到刺殺而被破壞。孫策作為江東集團的奠基者，他的去世對江東集團造成了巨大的影響，這個時候的最關鍵之處在於穩固江東的局勢，保證孫權在江東集團的統治地位，而不是沿襲孫策時期主動北上擴張的戰略。小編認為這應該是“慎勿北渡”的含義。
按照上述的說法，“慎勿北渡”的本質是進攻和防守之間的取捨，這是基於江東集團還能夠維持生存的情況之下；而《吳歷》中所說的“正復不克捷”，代表的是江東集團已經無法生存下去，所以可以“緩步西歸”，不用有道德上的疑慮。這兩者分屬於兩個不同的發展階段，因此小編認為不存在所謂的矛盾之處，也不認同田餘慶先生的意思相同的觀點。
張昭對孫策遺命的執行程度
《三國志集解》中引用趙一清先生的觀點“而張昭幾背之”，意思是說張昭違背了孫策的遺命。這個評價是發表在“慎勿北渡”之後，應該指的是建安十三年（即公元208年）張昭等人面對曹操主和一事。如果上述對“慎勿北渡”與“緩步西歸”的理解是正確的話，那麼小編認為張昭還是履行了孫策的遺命，不存在違背。
首先是“慎勿北渡”，在孫策去世後，江東集團果然改變了擴張戰略，一面與曹操修好，一面向荊州擴張。按《三國志·吳書·吳主傳》中引注《吳錄》的記載，孫權統事後，孫邵（後為東吳第一任丞相，可惜《三國志》中無個人傳記）勸說孫權“應納貢聘”，得到孫權同意；孫策去世，廬江太守李術背叛孫權，孫權在進攻廬江之前與曹操通消息，打著為國除兇，以及為嚴象（嚴象是曹操所置揚州刺史，建安五年被李術所殺）報仇的旗號，而曹操的態度是“不救”，直到李術糧食耗盡被擊敗。可以從建安五年到建安十三年，曹操與孫權的關係較為平和，張昭是履行了“慎勿北渡”的遺命。
另外在“赤壁之戰”中，張昭並不是一個主戰派，這是他身上的一個汙點。包括孫權本人對這一點也耿耿於懷，含沙射影指責張昭“如張公之計，今已乞食矣。”不過我們看當時的形勢，曹操已經掃平北方的後顧之憂，又南下收服荊州，北兵與荊州兵合計二十多萬，並且處於揚州的上游。在張昭等人看來，曹操攻破揚州恐怕已經不可避免，正是孫策所說的江東集團不能保存的情況。所以張昭勸迎曹操的表現，也是符合“緩步西歸”的遺命的。
參考文獻：《三國志集解》、《中國歷史地圖集》、《細說三國》、《易中天品三國》、《孫吳建國的道路——論孫吳政權的江東化》
閱讀更多 畫筆中的歷史 的文章
