生存与理想是知识分子现实生存中难以逾越的必选题———解读《人生》中高加林的悲剧人生
路遥的《人生》，无疑是一部具有开拓性的作品。该作品一经发表，就引起了全社会的关注和讨论。大家一致认为，路遥在这部作品中，并没有对生活进行简单化地处理，特别是经过作者精心刻画的主人公高加林，的确是新时期我国农村现实生活中活生生的人物形象，但人们对该作品的主题和人物看法不一，其中争议最多的是主人公高加林这一形象。
1.1
人物的色彩
有人认为，高加林是个处于人生岔路口的农村知识青年的典型，是一个具有复杂性格的“圆型”人物。他既称不上所谓的“新人”，也不算个人奋斗者，他是20世纪80年代初那个特定的历史时期具有代表性的农村青年形象。我们不能单凭他渴望并追求现代文明，就认为他是社会主义农村的新人形象;也不能因为他有个人主义的思想和追求就认为他是个人主义者，因为个人主义并不是他的主导性思想和行为标准。确切地说，他的思想还没有完全定型，充其量他只是一个处于人生交叉口的农村知识青年。
有人认为，高加林是一个利己主义者，是一个孤独的个人奋斗者。譬如，他在事业、理想、爱情等追求上都暴露出了灵魂深处的利己主义倾向，他的个人理想中包含的社会理想的成分不多。成功时意气风发，忘乎所以;遇到挫折则又沮丧绝望，甚至把爱情当成往上爬的阶梯，奋斗不顾他人等。所以，虽然他的人生充满了悲剧，但毫不值得同情。
还有一部分人认为，高加林是社会主义新时期环境下的悲剧人物形象。造成高加林悲剧人生的原因，既有主观方面的，也有客观方面的。从主观方面来看，高加林虽有进取心，有冲破传统向往现代文明的勇气和追求，但又脱离了群众，有自命清高、孤芳自赏的严重缺点，这不符合社会发展的潮流，是产生高加林悲剧人生的主观原因。从客观方面看，高加林不能主宰自己的命运，他人生的沉浮起落、进退荣辱，承受着多种潜在的外部力量的掌控。笔者认为这些观点和看法具有一定的合理性，但都有失偏颇，不够全面和完整。高加林是一个极其复杂而矛盾的人物，其人生悲剧是多种因素综合作用的结果。
2.1
人物自身的矛盾
（一）内在的矛盾性:高加林自身的矛盾性
首先，高加林是土生土长的农村青年，但又渴望离开农村，远走高飞;他是农民的儿子，出身农民，从未轻视过任何一个农民，但却对父辈们传统的生活方式极为鄙视，没有将来要做一个农民的心理准备。
高加林接受过现代文化教育，无法认同父辈传统的人生道路———终老于黄土地，渴望离开脚下那块贫穷落后的土地，到外面更广阔的天地里施展自己的才华，发挥自己的文化优势，改变自己的命运。正像作品所描写的，他“热恋城里生活，既羡慕城里人，又仇恨城里人;既珍惜自己的出身，又拼命地想挣脱黄土地”。
其次，高加林在最失意时，接受了农村姑娘刘巧珍无私的爱，并且内心也真诚地爱着巧珍，但为了能够出人头地，实现自己野心勃勃的理想，又最终狠心地抛弃了刘巧珍。这于情于理都不应该，也让人难以接受。
再次，高加林嫉恶如仇，对现实生活中的不正之风恨入骨髓，对那些以权谋私、欺上瞒下的干部极为鄙视，但一旦遇到仰仗权势可以发迹的机会，也绝不放过，并坦然地加以利用。
最后，高加林拥有远大的理想和志向，不愿平平庸庸地活着，极想大有作为，也从不对任何人使坏，但又步入人生岔道口，成了一个离开故乡故土的个人奋斗者，为了个人利益既伤害了别人也伤害了自己，最后碰得头破血流，事业爱情双双失败。
于是，主人公高加林在乡村道德与城市文明、感情抉择与理性追求、生活契机与个人选择之间，展开了复杂而又深刻的悲剧性冲突。我们看到“他觉醒的追求意识闪烁着时代光芒，那么他的追求方式则映现了时代阴影部分”。从高加林复杂矛盾的性格中，我们不仅看到了社会生活的本来面貌，也感受到了人性的复杂性、生活的严酷性和命运的无常性。
2.2
与现实的矛盾冲突
（二）外在的矛盾性:高加林与社会现实的矛盾冲突
高加林受过现代性的教育，接受了一些现代文明，有文化，有思想，所以理所当然想挣脱眼前仍有些愚昧落后的陕北穷山沟而向往现代都市文明。对于高加林这样有理想、有志向的农村青年来说，在他实现自己理想的道路上，必然会遭遇到种种客观因素的阻力、种种难以调和的矛盾与冲突。而他与当时客观社会现实之间的矛盾，就其本质来说是难以调和的。在高加林与客观现实的矛盾冲突中，我们看到了这样一个尴尬的境遇:当高加林成为正剧———进入县委大院的时候，现实环境却成了悲剧，因为高加林是通过不正当手段实现的这一目的。而当环境力量成为正剧———高加林被纪委合法除名的时候，高加林却又成为一个悲剧。很显然，高加林与现实环境的矛盾冲突是难以调和的，甚至可以说是根本无法妥善解决的。这种矛盾与冲突，也是导致高加林悲剧人生的重要原因之一。
閱讀更多 家常讀書923 的文章
