用戶157568558755
學了個大致草書學形，筆法尚未入門，比沒練過字的強些，從書法角度尚屬初學
老三供熱環保鍋爐
草書書法作品一眼就看出還是有些基礎，但如想讓人點評儘量不要去美顏改變背景，讓人看得清楚一點可以說得更深入些。書法愛好就好，作為中國人應有寫好漢字書法的能力，建議花些時間多多臨貼、讀貼。
8914291520356山虎
臨帖差點……
花花在深山
舌劍
個人認為這幅書法65分左右，為何？原因有二.1.這副書法作品在單字方面結構和點劃寫的已很好，基本功較紮實。2.弱點在於氣韻和連慣性方面不夠，縈帶，粗細，大小，雄弱表現力不到位。
蔚藍深海13
看了你兩幅草書練習作品，換需努力。
1看你的草書，應該學的是現代某個人的書法法。書法我個人認為易古不易今，草書大家多數都是古代的，是經過時間檢驗的，得到認可的，學習他們可以使你各方面都有幫助。當今的書法家多數只不過是過眼雲煙，學習他們對你的書法沒有多少幫助，反而拖累你自己。
2兩幅練習作品，整體佈局太平，沒有跌宕起伏，沒有情緒的變化，一個感覺寫出來的。給我的感覺沒有一點美感，也許是個人喜好吧。
3看你的兩幅練習草書，應該也有一定時間了，對草書的草法不夠熟練，書法中個別字不嚴謹，如（未、馬、恨），未字應該是你獨創，馬子多的一橫，恨字寫成將字。
總之能寫成這樣也不錯了，但是要想更好，建議不要臨現代人的草書，還有要加強草書草符的記憶，多學習一下古人的筆法和佈局。
墨道修者
這兩幅作品屬於草書，但此兩幅草書作品有一大特點那就是“標準”，俗話來講的話就是讓欣賞者能夠認得清楚，並不會像其它類型的草書作品一般讓別人難以捉摸。因為自古以來的許多書法家寫的草書沒有一個標準的寫法，而這兩幅草書作品不全屬於“今草”。而是擁有章草入今草的寫法！章草比較容易辨認，這是因為章草是隸書的草寫，減省不如楷書多，轉折位置比較規整，也就是體勢沒有大開大合，所以比較好辨認，因為點畫連斷非常的分明，全以結構呼應彰顯趣味。再看這兩幅作品用筆渾厚，不會出那種很多的牽絲引帶，要麼斷開，要麼實連，因而欣賞者好以辨認！再者這兩幅作品更多的是以長鋒為主，沉著，質樸，圓潤，大氣，標準！
執筆畫萬物
整體不錯，但用筆轉折可以再稍加強，章法佈局缺少厚重感，筆畫縈帶稍微多了。
LY孔明先生
個人觀點認為草書，有廣狹二義。廣義的，不論年代，凡寫的潦草的字都算作為草書。狹義的，即作為一種特定的字體，形成於漢代，是為了書寫簡便在隸書基礎上演變出來的。作者只理解了什麼叫草書，並沒有真正理解草書的含義，並不是寫的又快又潦草的叫草書，其實在寫草書的過程，我們更應該注重草書的細節，比如它的線條，結構，章法等等。[呲牙]
耕書堂文化傳播
草書有點基礎，已經有點流暢感了，不生澀，問題是其中有不規範草書字，如“飛”，“恨”，還有第一幅字缺一句“家書抵萬金”，不嚴謹；再就是字與字的變化太少，基本大小、疏密都一樣，沒有草書的氣勢。
