徐達是明朝的開國功臣，他從小和朱元璋一起長大，後來朱元璋投靠起義軍郭子興，過了幾年，窮朋友徐達來投靠自己的兄弟朱元璋。徐達跟隨朱元璋一起南征北戰，立下了不少汗馬功勞。朋友可以同生死，共患難，朱元璋稱帝以後，他分封了不少和他一起出生入死的兄弟，這其中當然也包括朱元璋的發小徐達。
明朝的開國功臣，到了朱元璋後期，剩下的不多。比如大家耳熟能詳的李善長、藍玉、胡惟庸等，都沒有善終。而且，單單一個胡惟庸案，前後株連，竟達十餘年之久，誅殺了三萬餘人，成為明初第一大案。就這一個案件，基本上就將跟隨朱元璋打天下的那些人，都殺絕了。
到了後期，明朝34個開國功臣中只剩下了湯和、沐英、郭英、耿炳文等數人了。
關於徐達，他於公元1386年病逝，他的離世一直存在爭議。
要想弄清楚，徐達是否是被朱元璋殺害的，首先要搞清楚徐達的死因。
《明史》記載徐達是病死的；而據野史徐禎卿的《翦勝野聞》記載，徐達是被朱元璋毒死的。王文祿的《龍興慈記》也記載，徐達因病無法吃鵝，朱元璋賜給徐達蒸鵝，徐達吃完後死。
那麼朱元璋究竟殺沒殺徐達？
徐達是公元1332年出生，1386年去世，朱元璋如果要殺他，早在六年前，就可將他與胡惟庸謀反聯繫在一起，找個罪名殺掉。因為胡惟庸案，前後牽連甚廣，冤枉的人多了去了，不乏功臣名將，連李善長都不得幸免，再牽連一個徐達不是什麼難事。
可是，朱元璋沒有這麼做，至少在胡惟庸這個案件上，他沒有用這個方法除掉徐達。
那麼，這個方法不用，竟然要用一隻燒鵝？從邏輯上講，這能說得過去嗎？
再來說說，“燒鵝殺徐達”這個說法的出處————《翦勝野聞》和《龍興慈記》。
《四庫全書總目提要》稱《翦勝野聞》“書中所紀，亦往往不經”。也就是說，這本書並不可靠。明朝藏書家郎瑛，亦曾以朱元璋撰成的《朱氏世德碑》，來考證《翦勝野聞》的錯誤。
而《龍興慈記》這本書，根據作者王文祿記載，這本書的史料，主要是從自己母親口述得來的。而他母親，也是從王文祿外祖父口中聽來的。所以，這些史料的可信度，其實是要打很大折扣的。
當然，王文祿自己也說，這本書主要是為了紀念母親，並不是為了將來編入史冊。所以，並不考慮對事實的考證，而是隻記載歷史人物的言行。這兩本書，就是朱元璋賜燒鵝，致使徐達病故的來源。但是，他們的可信度都很低。清朝學者趙翼，甚至批駁它們為”無稽之談”。
介紹完徐達的死因，就該回答主題了。
朱元璋為何沒有殺徐達？
之所以朱元璋不殺徐達，主要還是與徐達自身的謹小慎微有關。對徐達這麼一個有能力的將領，朱元璋肯定是要猜忌的；但是，徐達從來不表現出自己有任何野心。
朱元璋曾評價他：
“破虜平蠻，功貫古今人第一；出將入相，才兼文武世無雙。”
對於這麼有大功的人，以朱元璋的性格，肯定會猜忌在心；但是，徐達並不是一個驕縱的人。徐達一生驍勇有謀，戰功及築邊皆功勞顯赫，被朱元璋譽為“萬里長城”。他話語較少，而思慮精深。在軍中，軍令一旦發出，便不改變。各位將領遵奉其令，都凜然畏懼；而在朱元璋面前，他則恭敬謹慎得，像不敢講話一樣。
只要出征得勝歸來，徐達馬上在第一時間，把軍權交出，以表忠心。而且，在徐達的一生中，他從來沒有做出過出格的事，一生謹小慎微。
徐達去世後，朱元璋追封其為中山王，諡號“武寧”，賜葬鐘山之陰，御製神道碑文。又配享太廟，肖像功臣廟，為明朝開國第一功臣，位列開國“六王”之首。
可以說，死後的徐達極盡殊榮，朱元璋給予了他能給的最高禮遇。當然，可以認為這是在掩人耳目，但就算是掩人耳目，這待遇確實是實實在在的，而且，怎麼看，這也更像是對徐達一生功勞的肯定和讚譽。
因此，徐達更有可能，僅僅是因病而死，朱元璋並沒有賜下那隻傳說中的“燒鵝”。
更為重要的一點是徐達的墓碑高8.95米，他是明朝所有功臣中目標最大的一款，朱元璋親自為他撰寫碑文。可見朱元璋對徐達的情分不淺，畢竟是一起長大的兄弟，而朱元璋死後，他的碑文由朱棣親自撰寫，這塊碑位於大金門正北70米，處高8.78米，比徐達墓神道碑還矮了17釐米。皇帝比臣子的墓碑還玩著，實在讓人想不通，這更說明朱元璋賜徐達蒸鵝一事，純屬空穴來風，子虛烏有。 綜上所述，徐達之死和朱元璋沒有關係，野史完全就是為了抹黑朱元璋的
閱讀更多 佳寧說歷史 的文章
