广西玉林市公安局玉州分局24日晚通报：3月20日，玉林城区发生一起命案，受害者是一男性。警方快速开展侦查，于3月23日凌晨抓获犯罪嫌疑人李某（女，25岁）。经审讯，李某对因债务原因作案的犯罪事实供认不讳。目前，李某已被依法刑事拘留。案件在进一步侦查中。
目前，通过公开渠道可以了解到的案情极其有限，可以确定的事实是，因为债务问题，女护士杀死了男医生，并且有碎尸行为。
通过在某法律网站搜索“案由：故意杀人罪”、“肢解”这两个关键词，可得到583个这种类型的判例；搜索“案由：故意杀人罪”、“碎尸”这两个关键词，可得到894个这种类型的判例。看来犯罪分子杀人之后，为了毁灭证据，逃避侦查，将被害人肢解，具有一定的普遍性。
由于这类案件数量太多，无法一一细看，笔者将广东地区的案例全部下载下来，一共有21个，从头到尾看了一篇，发现存在如下现象：
在这21个判例中，
第一，有1个案件，当事人是被判处无期徒刑。
为什么判处其无期徒刑呢？
人民法院的理由是，此案因婚姻情感纠纷引起，且当事人有自首情节，并取得被害人家属谅解，所以判处其无期徒刑。
这里所谓的感情纠纷是当事人与被害人是情侣关系，两人同房几天之后，当事人发现自己患上了性病，认为是被害人传染的，于是与被害人发生争吵，从而将被害人杀死。
第二，有1个案例，当事人是被判处十三年有期徒刑。
为什么是被判处十三年有期徒刑呢？
人民法院的理由是，当事人犯罪时处于精神疾病发病期，部分丧失了辨认或者控制自己行为能力；同时，当事人归案后能如实供述其主要犯罪事实，所以判处了当事人十三年有期徒刑。
第三，有10个案件中，当事人是被判处死刑，缓期两年执行；有9个案件中，当事人是被判处死刑。
那么判处死缓与死刑的分界点是在哪里呢？
经过归纳，笔者发现这10个被判处死缓的案例中，
1.有2个是因为定罪证据存在一定瑕疵，出于疑罪从轻的考虑，从而判处当事人死缓。
在白某建被控故意杀人罪一案中，白某建与同居女友程某发生争吵，将程某推倒，导致程某头部与煤气罐发生碰撞并失去意识。白某建将失去意识的程某抱到床上，在明知程某血流不止的情况下离开现场。第二天，白某建回到现场发现程某已经死亡，于是准备了斧头、蛇皮袋等工具，对程某尸体进行肢解，并将尸块装入蛇皮袋抛至水井内。这个案件中，鉴于本案定罪的证据主要是依据白某建的供述，缺乏其他客观性证据印证，尚未达到死刑案件的证据标准，且鉴于白某建归案后如实供述犯罪事实，所以对白某建判处死缓。
在徐某玉被控故意杀人罪一案中，徐某玉欲将其成人用品店转让给被害人，被害人先是答应了，后又表示不想接手，徐某玉遂产生杀害对方的念头，于是将其骗到店中，下约将其迷倒，然后用刀将其杀死，将尸体分解成头部、上半身和下半身三块，扔到河里。这个案件中，鉴于被害人的头颅未能提取到，无法进行全面解剖鉴定，导致部分证据缺失，所以对徐某玉的量刑留有余地，判处死缓。
2.有2个是因为当事人与被害人是家庭成员关系，人民法院认为这是家属纠纷引发的刑事案件，所以酌情从宽处罚，从而判处当事人死缓。
在陈某被控故意杀人罪一案中，陈某稳与被害人系夫妻关系。被害人发现陈某稳存在婚外情，于上发生争吵，并要求离婚。陈某稳心生不忿，于是趁被害人用不备，用网线勒住当事人的颈部，导致被害人窒息死亡。然后，陈某稳对被害人的尸体进行肢解并将尸块丢到河中。
在田某伟被控故意杀人罪一案中，田某伟与被害系夫妻关系，二人经常因琐事发生矛盾，导致感情不和，于2007年初分居，被害人与他人产生婚外情，并与情人在外面同居。后来，被害人向田某伟提出离婚，田某伟拒绝，二人发生争吵。田某伟一巴掌打到被害人脸上，致使其头部撞到墙上，从而倒地昏迷，田某伟上前掐住被害人的脖子，致其死亡。然后，从厨房里拿出菜刀将尸体分解，分四次将装有尸块的编织袋、塑料袋等丢弃到河的草丛里以及公路边的草丛里。
这两个案件中，人民法院判处当事人死缓的理由均是考虑到此案系因婚姻家庭纠纷引发，可以酌情从轻处罚，于是判处当事 人死缓。
3.有2个是因为被害人具有一定的过错或者当事人到案后态度良好，人民法院从而轻判列缓。
在谭某华被控故意杀人罪一案中，谭某华与被害人曾经存不正当关系。其后，谭某华又与张某认识并同居，被害人为此多次到谭某华住处吵闹、威胁并索取钱财。某天，被害人又到谭某华吵闹时，双方激烈争执，接着发生打斗，在打斗中当谭某华将被害人尹某财压倒在木沙发上，并捂住被害人口鼻，导致其窒息死亡。然后，谭某华用菜刀将尸体分成7块，用塑料袋和编织袋包裹，分别装进3个纸箱内，通过物流有限公司将上述3个装有尸块的纸箱分别寄至江苏省江阴市、山东省青岛市、北京市。
在这个案件中，人民法院判处当事人死缓的理由就是认为被害人具有一定的过错。在冯某灶被控故意杀人罪一案中，冯某灶与被害人认识，并多次发生性关系。2015年12月下旬，冯某灶与被害人商议好以4000元的价格包养被害人一周，被害人于是搬至冯某灶住处，与其一起居住。其间，冯某灶向被害人支付了3500元。到期后，被害人要搬走时，向冯某灶索取余下的500块，冯某灶表示没钱支付迟些再给，两人遂发生口角并打斗。打斗过程中，冯某灶将被害人按倒在地，拿被子捂当场致李某连死亡。接着，冯某灶用菜刀将被害人的尸体分成多块，用数个塑料袋打包后分别丢掉。在这个案件中，人民法院判处冯某灶死缓的理由就是本案因私生活的琐事引发，冯某灶和被害人在起因上均负有一定责任，冯某灶归案后协助侦查机关找到被害人的部分尸块，亦能基本如实供述其主要犯罪事实，并对被害人的亲属作出部分赔偿，认罪态度较好，于是判处冯某灶死缓。
4.有2个是因为当事人在案件中具有自首情节，人民法院从而轻判死缓。
在谢某培被控故意杀人罪一案中，谢某培因欠被害人钱款，被多次催促还钱。某天，被害人又要谢某培还钱，双方发生争吵，谢某培乘被害人不备，拿起放在住宅内的一条红色尼龙绳勒住其颈部致其死亡。之后，谢某培使用厨房内的菜刀将被害人尸体肢解成若干部分，使用不同包装袋分装成七袋后扔进屋前的河涌内。后来，谢某培在公安人员调查了解被害人失踪案相关情况期间，被公安机关传唤到案，其主动交代了杀害被害人的犯罪事实，并带公安人员指认了案发现场及抛尸地点，公安机关于当日根据谢某培的指认找到蒋某2的尸体。人民法院认为谢某培的行为构成自首，于是判处其死缓。
在胡某欣被控故意杀人罪一案中，胡某欣与被害人因日常生活琐事发生争吵，胡某欣盛怒之下将被害人按倒在床上并将其掐死。随后为销毁罪证，外出购买了钢锯、编织袋、塑料袋等工具回到房间，将被害人尸体肢解，又将尸块分装三包，将尸块分别丢弃。然后改了名字逃往外地。后公安机关对胡某欣进行审查，经过做胡某欣的思想教育工作，胡某欣主动交代了其真实姓名，并主动交代了其故意杀人的事实。
人民法院认为胡某欣在公安机关对其进行一般性排查时，主动交代自己的真实身份及犯罪事实，可视为自首，于是判处其死缓。5.另外，还有1个案件中，人民法院认为当事人归案后如实供述自己的罪行，态度良好为由判处其死缓的，笔者认为这种理由不具代表性，因为笔者发现另外那9个判处死刑的案件中，当事人归案后也是如实供述的，可是还是被判处了死刑。还有1个案件中，人民法院是根据案件的具体情况，认为可判处当事人死缓，可是根据什么理由判处当事人死缓，却语焉不详，无法从中提炼判处死缓的具体理由。
对于那9个判处死刑的案件中，
1. 被害人与当事人一起从事毒品犯罪，被害人怀疑当事人将毒品掉包了，从而发生争吵，当事人将被害人杀死、碎尸。
2. 当事人将被害人带到住处嫖娼，由于嫖资问题及其性器官不能勃起，当事人为泄愤将被害人杀死、碎尸。
3. 当事人因为吸毒产生幻觉，认为被害人用法术害他，于是将被害人杀死、碎尸。
4. 当事人因为宅基地问题，将父母两人杀死、碎尸。
5. 当事人与被害人离婚了，法院判处家里的彩色电视机、电冰箱归被害人所有，同时当事人还要向被害人支付精神损害赔偿费人民币8000元，被害人向当事人索取上述财物时，当事人气愤之下，将被害人杀死、碎尸。
6. 当事人是吸毒人员，向被害人赊账购买毒品，被害人不同意，于是将被害人杀死、碎尸。
7. 当事人为了抢劫，将被害人(桑拿中心沐足女)骗到住处嫖宿，次日早上将其杀死、碎尸，并将被害人钱物拿走。
8. 当事人与被害人赌博，输了不少钱给被害人，为了报复，将被害人杀死、碎尸。
9. 当事人是某小区保安，觉得某业主很有钱，于是将其骗到某处，将其杀死、碎尸，并将被害人钱物拿走。
对这9个判例进行分析，这9个判例的当事人在案件中具有一个共同特征，那就是除了如实供述之外，就没有其他从轻或减轻处罚情节了。
閱讀更多 毒辯律師王如僧 的文章
