我之前寫了兩篇方方日記的評論，知乎上不少知友和我討論，我想把有代表性的觀點和我的想法整理一下，以此紀念方方日記結篇。也希望結篇之後，翻篇吧，沒新的情況就別再討論方方日記了。
知友看法一：
方方在微博里拉黑刪除了很多除髒話之外的反對意見和質疑，並設置關注達到一定時間才可以評論。網友認為她雙標，並質疑她的人品和作品的可靠。
我的看法是：
在她的微博裡，她愛怎麼刪除怎麼拉黑是她的權利。不喜歡，質疑她這麼刪黑是網友的權利。因為她刪黑而認為她人品有問題，質疑她日記的可信度，這是網友的觀點，和事實是兩回事。
我不認為刪除拉黑會改變她的日記的價值，對她的日記，我支持的部分還是支持，反對的部分還是反對。因為刪和黑是她處理網絡問題的一種方式，而日記是日記，我立足於日記的內容來評判日記。
至於人品，不管是從日記裡，還是從刪黑裡，我都不能對她的人品下結論，頂多能瞭解一點她看問題處理問題的方式。在沒有更多瞭解之前，我對人先秉持善意，就象那些在評論裡罵我的人，我也願意秉持善意去理解他們。
從現在的信息裡，對她個人，我能判斷的只是我自己是否喜歡她而已。
知友看法二：
媒體對年輕人的影響很大，但很多人並不能獨立思考，方方寫的內容讓他們看到了社會的另一面，可能對他們會有不好的影響。在疫情處理上，出現一些問題不可避免，應該換位思考，不要增加仇恨，傳遞負能量。
我的看法：
媒介對人的影響在網絡自媒體環境中比以前更突出，需要重視。
不只我們國家，每個國家應該都會重視網絡淨化和輿論引導，都有法律法規，犯了法有法律管，不太算犯法，但有不太合適的言論的，有網控，還有民間輿論。對法律不管的言論自由部份，要尊重，不論是方方的，支持方方的，還是反對方方的言論，只要不是無理謾罵，我都尊重各方觀點。
我認為觀點的多樣性能啟發人的獨立思考，如果年輕人缺少獨立思考，那需要在真實的世界中去碰撞去啟發他們。當然小的孩子，成人要為他們過濾信息，大的孩子，要和他們探討各種社會問題和不同觀點，讓他們理解這個世界的分歧紛爭，而不是繼續信息保護，過度保護會削弱了年青人的力量，遮蔽他們的眼界。
我自己兒子上初中，如果他有興趣有時間，我非常願意和他討論方方日記的各種角度和觀點，這是很好的一個理解世界的樣本，人能自信地立足於這個世界上，需要的不是以為這個世界多美好，而是認識到這個世界的多樣和複雜。
這次疫情對於我們國家，我們的政府工作人員，和我們每一個普通人來說都是第一次，工作有漏洞很正常，需要互相體諒、拾遺補缺、同舟共濟，所以我對方方的部分觀點和情緒並不完全認同，但我支持她在法律範圍內的表達。因為不允許多樣性的觀點，後果更不好。如果她的表達超出了法律，有法律管。如果她的表達沒有超出法律，但引起爭議，就像現在這樣，那有輿論，她也在承擔這種輿論壓力。
知友看法三：
從醫生、朋友等處聽來的消息真實嗎？寫這種道聽途說“可取”“可信”“合適”嗎？
我的看法：
我認為她的日記總體來說是片面的真實，目前我看到明確失實的是護士的事。
她的日記產生那麼大的爭議，喜歡的，不喜歡的，都很多。不能以對自己的效果去認定對別人的效果。至於這麼寫可不可取，從中反映出什麼樣的價值觀和心理，可以有不同看法，也可以不喜歡和反對，但這些不影響她去表達，至於她會不會因反對而不表達，那是她的選擇。
我對日記真實性的判斷很簡單，我自己寫日記會怎麼寫？所見所聞所思都可以寫，不成熟不確定的信息也可以寫，對這些不確定信息的感受想法也可以寫。但是如果日記要發在網絡上，我會措辭用語都很小心，寫什麼內容也會有取捨，因為有除我之外的閱讀者。但這種措辭的把握和內容的取捨依然是個人的選擇，方方說消息來源於醫生，來源於朋友，這是她的所聞，寫進公開的日記裡沒問題，但如果取捨措辭沒把握好，那就承擔後果，如果違法了有警察。
至於認為有那麼多人看，她就不能寫這些從醫生、朋友處聽來的信息，因為會不夠準確，誤導讀者。我覺得太操心了，看的人越多，監督的人越多，有問題，馬上就有人指出，最後影響的是自己的信譽和品牌。既然沒違法，寫不寫，作者決定，讀不讀，讀者決定，反對還是支持，你決定。
我從這個意義上去理解方方日記的真實。
附前兩文裡的主要觀點：
方方的日記就象探照燈，照亮了有限的一小塊地方，但這個世界很大，還有很多地方是這一束探照燈的光照不到的。方方的日記是探照燈，央視的新聞也是探照燈，各自照亮了或大或小的一塊或多塊地方，你想了解真實的世界，那就只能希望探照燈越來越多，多到能把每塊地方照亮。
你只盯著任何一盞探照燈，看到的都是片面的真實。
你責問一盞探照燈為什麼只照這塊地方，不照別的地方，這不合情理；你要求探照燈不能只照一個地方，應該普照天下，這也不可能，探照燈不是太陽，天下到底怎麼樣，你要自己去探尋。
在我看來，方方日記裡有部分內容有擴大矛盾的情況，比如垃圾車運肉的事情，這事可以質問，憤怒也可以理解，但方方擴大到官員整體素質上，打擊面大了，我覺得就事論事就好。又比如前些天因為被罵，她說的一些激動的話。
但我把這理解為是方方的個性特點，以及特殊時期特殊刺激下的應激反應，所以我願意理解她日記中不夠冷靜理性，邏輯不夠清晰的部分，不認為方方是存心搗亂，更不會就此認為她是美國打手。
閱讀更多 董點國學 的文章
