這兩天，在廣西某地的一名醫生被殺害，據報道，公安機關已經找到部分遺體。受害人是當地的一名外科主任醫生，犯罪嫌疑人是急診科的一名女護士。犯罪嫌疑人已經落網，據警方通報，是因債務糾紛而引起的兇殺案。
根據這些消息可以判斷，很有可能是犯罪嫌疑人借了受害人的錢，然後雙方發生矛盾，女護士將男醫生殺害分屍。本文從刑法角度分析一下本案的問題。
女護士有哪些犯罪行為
根據目前的信息，只能知道被害人已經死亡，本案是故意殺人、故意傷害致死，還是過失致人死亡？目前並不能判斷。但有一點是可以確認的，被害人被分屍了。
女護士起碼存在兩個行為：殺害被害人與分屍。殺害被害人的行為，有可能構成故意殺人罪、故意傷害罪或者過失致人死亡，被害人是如何死亡的，我們無法知悉。關鍵要看後面分屍的行為，女護士最終構成一罪還是數罪？
構成一罪還是兩罪？
我們假設女護士是故意殺人，然後分屍、拋屍，那麼她的行為構成故意傷人罪一罪？還是構成故意殺人與侮辱屍體兩罪呢？
在刑法理論上，有一種情形叫做共罰的事後行為，也叫“不可罰的事後行為”。舉個簡單的例子，甲偷了別人的手機之後拿去賣。此時，他只會構成盜竊罪，後面賣手機的行為，缺乏期待可能性，並不會再構成“掩飾、隱瞞犯罪所得罪”。
為了方便理解，舉兩個例子：
例子1，甲殺害了乙之後，害怕被人發現就將乙分屍，然後拋屍野外。這種情形，甲是害怕被人發現而分屍，甲的行為只構成故意傷人罪一罪。
例子2，丁經常欺負丙，丙在某一天將丁殺害後，為了洩憤，將丙的屍體予以毀壞。這種情形，丙的行為構成故意殺人罪與侮辱屍體罪，數罪併罰。
大家應該可以看到，是否構成兩罪，要看犯罪嫌疑人為什麼分屍，是為了侮辱屍體還是為了掩蓋自己的殺人行為。
男醫生存在過錯可輕判
本案中，很有可能存在另外的一些情節，導致犯罪嫌疑人被輕判，例如：被害人過錯、取得諒解、坦白等。
根據最高法的司法解釋，因戀愛等民間矛盾激化引發的犯罪，因被害方過錯或者基於義憤引發的或者具有防衛因素的突發性犯罪，應酌情從寬處罰 。
本案中，女護士欠男醫生的錢，如果男醫生以此威脅女護士，那麼，就可以認定其存在過錯，女護士會被從寬處罰。根據目前官方發佈的消息，並沒有看到存在威脅等情形。
寫在最後
一時的衝動，失去了兩名醫護人員，也毀了兩個家庭。年輕的女護士，最美好的時光可能要在監獄裡度過，而死去的男醫生，永遠都無法與他的家人再相見。願逝者安息。
閱讀更多 楊恩雄律師 的文章
