叼著菸斗的紳士
有很多輕症的沒有統計在內，紐約市長說了，檢測了29萬人，陽性3萬
北京印象1999
截至北京時間3月24日上午8點，美國報告確診新冠肺炎病例41708人，累計死亡573人，死亡率1.37%，與韓國的1.23%有得一拼。
筆者認為懷疑該數據的意義不大，理由如下：
一、新冠疫情在美國全國暴發已是不爭事實，東海岸的核心地區紐約州(20885)是重災區，剛好佔到確診數的一半，新澤西州現列全國第二，再有西海岸的華盛頓州和加州。顯而易見，經濟發達、人員大流動的地區傳染幾率高。
相對而言，上述地區醫療資源集中、高效，與聯邦政府飄忽不定的應對錶態和行動不同，各州市縣級政府還是早於全國進入緊急狀態，開足馬力動員整合資源，積極檢測收治，基本做到早查、早治，從而降低死亡率。
二、美國各級醫療機構從中國、歐洲的經驗教訓中學到很多東西，相信他們在收治、檢測和治療中能夠少走彎路，直奔主題。而且美國的醫藥、器械和危重干預手段發達齊全，會在整個過程中發揮重要作用。
三、美國的老齡化遠低於歐洲。從此前報道看，除了華盛頓州養老中心一干老人不幸，各地患者中老人比例適中，死亡率不高可以理解。
四、不排除一些病故案例誤作流感或一般性肺炎記錄在案。
五、從世行數據看，韓國人預期壽命82.6歲，美國人78.5歲。兩國居民健康習慣韓國略勝，醫療條件美國佔優。
六、美國確診數剛剛進入快速通道，今後20天是高發期（甚至更長），各項數字還有明顯變化。不過基本趨勢已定，其死亡率不會有劇烈增加，應該在3%以內。
綜上所述，美國的新冠確診數激增，各級政府應對加碼，全球東亞第一波高峰、歐洲第二波高峰、美國成為疫情第三高峰地區基本確定，且看美國人的抗疫行動。
ruixuezhaofeng
美國的病亡率低，這需要怎麼看了。
稍早前，美國沒有采納世衛組織公佈的平均病亡率，自己公佈了一個數值，區間大概在0.1%到1%之間。
但如果按美國自己的標準來看，美國當前的數值已經突破自身評估的標準了——美國全境最新病亡率已經達到1.26%，約等於1.3%了。
如果從近幾日美國的病亡率老看，美國的病亡率實際上是持續上升的。
美國的病亡率在很長一段時間內是保持在1%以下的，但從3月19日開始，也就是美國累計確診病例破萬的時間，其該數值開始上浮。
當然，美國累計確診人數破萬到當前已經達到累計確診43901例，也只是用了短短5天時間而已；美國的病亡率，也從不足1%開始上浮到1.1%、1.2%，然後趨於1.3%。
其次，美國各個地區的病亡率是不一樣的。
華盛頓州是筆者一直密切關注的一個州，2月23日華盛頓州累計確診1996例，當時的病亡率高達4.7%，但實際上這比2月22日下浮了0.5個百分點。
當前，華盛頓州累計2221例，病亡率開始又上浮到了4.9%。
實際上，還有一個因素，可能是美國整體病亡率較低的一個原因。
美國衛生機構官員在參議院承認，有部分實際上是因為受染新冠病毒而病亡的病患，被認為是因為流感而病亡，故而統計到流感病亡的數據中了，但這一類型的病患，規模是多少，當前外界是不知道的。
中評中語
美國新冠病毒確診那麼多人，為啥死亡率那麼低？說明了什麼？
美國為什麼不像意大利、伊朗等國一樣，出現大量人員新冠肺炎患者死亡的現象呢？而造車也與美國一樣，患者很多，死亡人數很少，死亡率很低。原因就在於，有完善的醫療體系和強大的醫療實力，中心能夠應對目前的疫情。
要知道，意大利和伊朗所以死亡人數很多、死亡率很高，最主要的不是患者多，而是醫療條件差、醫療硬件少、醫務人員應對疫情的能力不足。因此，當商情來後，大量的患者缺乏足夠的藥品、醫務人員和醫療設備。自然，也就會病情不斷加重，最終導致死亡率居高不下了。
而美國、造車等醫療水平很高、醫療條件很好、硬件實施和軟件水平都屬世界一流的國家，當然能夠應付目前的患者規模了。
當然，如果美國的患者人數超過了十萬，死亡率就有可能上升，繼續增加，死亡率也繼續提高。如果超過百萬，像流感那樣的死亡率就很難避免了。因為，那一刻，就是美國，醫療設備和人員等也已經難以應付了。
譚浩俊
這說明了美國檢測工作的嚴重滯後，此前的很多死者因為沒有檢測機會，而死因沒有被納入到新冠疫情死亡病例。
美國的新冠病毒死亡率雖然不高，但是同樣的治癒率也很低，這說明了一個什麼問題呢?那就是由於美國檢測介入的比較晚，而且範圍仍然較小，如今發現的都是剛剛被傳染的，而此前還沒有檢測就已經死亡的，就不能夠算是新冠肺炎死者，而被算作是其他原因死亡。
按照最新的數字，美國的累計確診病例達到34562人，但是美國檢測了多少人呢？為了掩蓋檢測工作的滯後和不足，美國CDC早就宣佈了不再公佈美國檢測人數，結果檢測人數到底是多少，在美國成為了國家秘密。
不過，按照此前美國紐約州的州長報料稱，美國的3月10日的檢測人數是全美一共5000人，而當天的確診數字達到了1004。檢測和確診的比例達到了恐怖的5:1，確診率達到20%以上，
而按照最新美國副總統彭斯的公佈的最新檢測數據，全美國已經有25.4萬人進行了檢測，而確診的人數是可怕的34000以上，檢測確診比雖然相對於3月10日的5:1有所下降，但是確診率仍然達到了13%以上，這已經是非常恐怖的數字了，美國人口超過3.3億，如果按照這比例，患病人數是多麼可怕。
3月2日這位醫生吐槽紐約州僅僅檢測32例，而現在紐約州確診數字達到15793例
而之所以美國的死亡人數少於意大利也很好理解。並不是美國與意大利的治療水平差距到如此大的程度，而是因為檢測的差異造成的，
而意大利的確診感染數量，雖然仍舊運高於美國，但是由於意大利的檢測範圍和人數遠遠大於美國，而且意大利檢測工作早於美國，所以在意大利的檢測出患者中，除了大量的輕症患者，還包括了大量的重症患者，同時由於意大利人口老齡化十分的嚴重，而在新冠肺炎的死亡病例著，重症老年患者佔比又是最高，而且因為意大利可沒有“一方有難。八方支援”的待遇，因此意大利的醫護人員疲於奔命，死亡率很高，像外媒體報道，意大利很多鄉村老人同時“凋零”。
反觀美國，由於檢測工作嚴重的滯後，而且美國未檢測設置了很高的門檻，結果在美國檢測居然成為了權貴階層能夠隨意插隊，而普通平民則是可望而不可及的事情，甚至有媒體直接向美國總統特朗普吐槽：“為什麼高官、明星可以插隊檢測，而老百姓卻不能？”，特朗普回到倒是很直率，“這也許就是人生”。
在檢測問題上，特朗普坦誠：這就是人生
這樣的結果導致了很多危重病人還沒有等到檢測的機會，就已經死亡，而能夠堅持到檢測申請被通過的，檢測出病毒基因陽性的患者，大多數屬於身體還能堅持，還能抗，這就是解釋了為何美國的確診率飆升，但是死亡增長總數不高，不過也造成了一個結果就是美國的治癒率同樣不高。
但饒是如此，美國的治癒人數仍舊遠遠小於死亡人數，這是可怕的信號，一旦這些確診病例的後續治療跟不上，那麼後續的死亡率可能會持續增多。
大東北的小豆包
對於全世界都在爆發新型冠狀病毒疫情之際，每一個國家應對疫情的政策和手段也各不相同，同時，每一個國家所處的狀況和死亡率也各不相同。隨著最近幾天美國新增感染人數的增加，幾乎已經連續4天以上感染人數都已超過5000例的規模在增長，美國在4天之前已經超越了西班牙和伊朗，成為在意大利之後海外新型冠狀病毒爆發的第二國。
按照我們最新得到的數據來看，目前，意大利位列海外感染人數第一，累積確診病例已達60441例，死亡5476例，死亡率在9.06%；美國位於第二，新型冠狀病毒確診病例累計43214人，死亡533人，死亡率為1.23%；西班牙位列第三，累計感染人數已經達到33089人，死亡2182人，死亡率為6.59%；而德國已經超越了伊朗累積確診人數，達到了27289人死亡，115人，死亡率為0.42%；伊朗你確診人數23049人死亡，1812人，死亡率為7.86%。
通過這些數據，我們明顯能夠對比出來美國和德國的死亡率是最低的，
而意大利，西班牙和伊朗，他們的死亡率顯然是高的。之所以會出現美國新型冠狀病毒感染死亡率要遠低於意大利，西班牙以及伊朗，甚至說遠低於世界衛生組織公佈新型冠狀病毒，平均死亡率不到4%的水平，主要涉及到幾方面原因在其中。包括1，美國統計數據不完整；2，美國老齡化人口不高；3，美國重症患者比例不高；4，醫療體系的狀態。
1，美國統計數據不完整，主要在於美國對國內的死亡患者所涉及到的數據。我們都知道美國疾病控制與預防中心（CDC）所發佈的相關數據，美國在2019年9月就爆發了大規模流感病毒，直接造成了近4000萬人感染，32萬人入院，2萬人死亡的結局。在這2萬死亡的感染患者當中，美國CDC主任雷德菲爾德在3月11日的美國眾議院聽證會上就已經承認了，這些死亡患者當中存在新型冠狀病毒感染患者。美國政府又不允許對死亡患者進行檢測，那麼自然只有感染人數，而沒有死亡人數，這自然稀釋了美國死亡率的上升。
2，美國人口老齡化問題。美國人口並不像意大利人口那樣是一個高度老齡化的國家，意大利人口老齡化比例佔據高達28%，是世界上老齡化人口最多的國家。我們都知道新型冠狀病毒導致的死亡率90%以上都是60歲的老人，可以說老人的抵抗力和免疫力都是相對低下，這也成為了新型冠狀病毒致死率最高的人群。而美國沒有意大利那麼高的老齡化比率，自然在老人感染的概率上顯然沒有意大利那麼高，那麼在死亡率上，顯然就不會出現高於世界平均水平的可能，但是目前美國的死亡率也的確是過低的，這很不正常。
3，美國重症患者不高。這是相比較而言的，用美國爆發新型冠狀病毒，按照美國的統計數據來看，是要晚於意大利至少兩週以上的時間。就是說從輕症患者轉到重症患者，至少需要7到10天左右的時間，意大利早於美國，兩週的時間就意味著意大利會積累更多的重症患者。因為只有重症患者才會造成大面積的死亡率上升，顯然在美國還沒有累積到這個階段。而在今後一段時期內，美國的死亡率一定會進一步上升，因為美國的重症患者已經出現逐步累積的狀況。
4，醫療體系的應對。對於意大利的醫療體系已經處於飽和和崩潰的狀態，整個意大利的醫療體系，雖然位列歐洲前三甲，對於只有6000萬人口的意大利來說比率是很高，可是面對越加嚴重的感染患者，已經讓意大利的ICU病房爆滿，意大利的醫療體系根本無法應對。嚴重的是意大利有近2000名醫護人員存在不同程度的感染，有大大削弱了意大利的醫療體系，意大利政府不得不將10000名即將畢業的醫學院學生派到了醫療救治的前線。而目前的美國顯然還沒有出現醫療體系飽和和崩潰的狀態，自然對於救治方面顯然能夠應付的來，這就是兩國醫療體系之間的差別。
因此，對於意大利和美國之間死亡率的差別，其主要因素是在於這幾個方面，但是還有一些其他細節的因素，在這裡就不一一列舉。總之，美國國內存在著一些狀況，是美國政府不想讓死亡率增高的又一原因。畢竟美國股市的多次熔斷，大量熱錢的外流，美國社會的恐慌情緒，2020年11月的美國總統大選，這些都需要美國擁有一個比世界要好的數據來支撐。否則美國將會面臨更加嚴重的危機，而這些也同樣支撐了美國數據向好的一面，在這裡不用多說，大家也都明白！（淡然小司原創，本文圖片來源於網絡！）
淡然小司
根據最新數據顯示，美國現有確診42503例，而死亡人數才533人。從數據來看，這樣的死亡率僅有1%，這個死亡率遠遠低於世界平均水平，更不要說意大利8%以上的死亡率。
新冠病毒在全美已經廣泛爆發，美國人口最為密集的地方紐約州就是重災區，雖然錯過前期的防抗良機，當前也都採取了限制出行等手段。對於美國來說，除了幾個特定的大城市之外地廣人稀，居住相對比較分散，本身傳播和被感染的幾率就比較小。
上海的張文宏主任曾經一再強調，新冠患者80%以上都是自愈的，對於輕症患者基本不用任何抗菌藥物，只有重症患者才給予精準用藥和儀器輔助治療。美國畢竟是世界頭號強國，其醫療資源儲備和醫療科技水平。世界領先。這些都能夠顯著的降低新冠肺炎重症患者的死亡率。
美國和德國等地採取的方法是一致的：優先檢測出現症狀的疑似病人，對其進行治療，並保障醫護人員不受到感染。而對於輕症患者，檢測不必要的檢測，以防浪費醫療資源，最大程度確保醫療資源的釋放，避免重症患者無法得到及時救治，甚至出現病危的情況，從而降低死亡率。
防抗新冠病毒，最重要的就病毒的阻斷和人群的隔離，在這方面，歐美國家實在是有心無力。我們國內最成功之處就是對於社區的社區的管理，這是歐美國家無法做到的。
量子實驗室
首先美國新冠肺炎確診數據並不是最真實的，而死亡的人數也不是最真實的，唯有有治癒人數是最真實的。
截止24日凌晨1點，美國新冠肺炎確診病例已經突破4萬了，比昨天增加了5800，可以說，美國的新冠非典疫情正在步步緊逼意大利，很有超過的趨勢。但是我們會發現，美國肺炎的死亡率卻僅有1.5%左右，這可比意大利的8%，比全世界平均4%都要低很多呀，難道是美國醫療水平高？
其實並不是。美國疾控中心的負責人羅伯特曾經坦言，去年肆虐美國的流感，讓3000多萬人感染，最後有2萬多人死亡，這2萬多人當中有一部分就是感染了新冠肺炎病毒，因此如果將這一部分數據加入到美國的死亡病例當中，那麼，可能數據立馬就有翻天覆地的變化。
其次，現在美國剛開始增加核酸檢測的規模，因此對於境內很多地方還沒有檢測完畢，所以無論從新增確診病例還是從死亡人數上來說，都只是一小部分而已。
另外有一點，大家可能忽略了，雖然確診病例和死亡病例可以比較虛，但是治癒病例則是非常準確的一個數據，這代表了這個國家對肺炎疫情的控制程度以及對這種病毒相關的醫療程度。而美國這個數字只有0.2%左右，可見目前美國對於新冠肺炎的掌控力還是比較弱的。
大家覺得美國最後的新冠肺炎死亡率大約會在多少呢？歡迎在下方留言評論，我們共同探討，老王評論至今治理，歡迎關注我們一起談笑風生。
老王偵查記
近幾日來，美國新冠肺炎確診病例的增加，哪怕用“井噴”來形容也不為過！，一天竟然增加幾千人！
不是嗎？據美國約翰斯·霍普金斯大學3月23日新冠肺炎疫情追蹤系統數據顯示，美國全國範圍內的累計新冠肺炎確診病例已經到達 至少43,000例 ，死亡病例突破500關口！
美國已經成為繼中國和意大利之後，全球累計新冠肺炎確診病例第三高的國家。
然而，美國的新冠死亡病例雖然已經突破了500例關口。但是它的新冠肺炎患者死亡病例的死亡率卻比全球的平均死亡率低很多！
比如說，世界衛生組織的報告顯示，全球各個國家和地區的新冠肺炎患者的死亡率不同，範圍約在0.7~4%之間，個別國家特別高，如伊朗的死亡率接近20%，意大利的死亡率超過8%。全球的平均平均死亡率接近4%！
而美國給出的最新數據顯示，美國的新冠肺炎患者的死亡率約1.1%，明顯低於全球的平均值。
很多人都想知道這是為什麼？
在我個人看來，或許與以下幾個因素會影響美國的新冠肺炎患者的死亡率:
一是，統計不完全。
美國政府一開始並沒有對新冠肺炎疫情加以足夠的重視，錯誤的把新冠肺炎疫情等同於流感疫情加以對待。由此，缺乏新冠肺炎的檢測手段和用具，無法追蹤新冠病毒傳染源。直到近期才加大對新冠肺炎疫情的重視，加大檢測力度。
由此，美國疾控中心才得以查出很多新冠病毒感染者。
可以預期，在未來數日之內，將會在美國全國範圍內，查出更多的新冠肺炎確診病例。
而美國的新冠肺炎死亡病例，如同前期未能檢測出的新冠肺炎確診病例一樣，也有可能在今後的日子裡，會發現更多因感染新冠肺炎而死亡的病例。
值得一提的是，不排除美國在早前已經有部分感染了新冠病毒而死亡的病例。由於未能及時檢測發現，特別有些還被“誤診”為死於流感。
結果就導致瞭如今的死亡數據“不實”，漏報了一部分早期的死亡病例！
當然，儘管沒有證據證明上述說法，但是，同樣沒有證據完全排除這種可能性！不是嗎？
二是，美國老年人的感染率明顯低於其它國家。
由於得益於國土廣闊，美國大部分地區的人口居住相對分散，以及在美國，老人基本上不與子女同居，那些“孤獨老人”就相對缺少社交活動。加上美國公共交通系統不夠發達，老人出門也多數是自駕外出，面臨居多不方便！由此，很多老人家就只有呆在家裡，被新冠病毒感染的機會就自然少了很多。
眾所周知，在這次全球性新冠肺炎疫情當中，高齡老人非常易感，老年新冠肺炎患者的死亡率也非常高。
既然美國的老人感染率相對偏低，他們的死亡率自然就低了。
三是，美國的醫療保健基礎設施，醫療資源底儲相對深厚。
不可否認，美國是一個世界上綜合國力最強的國家。其中也反映在它的醫療保健基礎設施，醫療資源底儲方面。
普通老百姓，一旦有了相對完善的醫療保健系統。就會勤於體檢自己的身體。注重和了解自己的健康。一旦有了疾病，就有機會做到早診斷，早治療。也就是說，可以在健康保健方面，保持一種防患於未然的意識。
而新冠肺炎的死亡率，除了與年齡有關係，也與新冠肺炎患者自身體內的基礎疾病有很大的和關係！
據臨床對新冠肺炎死亡病例的調查發現，那些原來已經患有心臟，腎臟，肝臟相關疾病(基礎疾病)的新冠肺炎患者的死亡率要比其它人高很多。
由此可以推斷，一個國家的醫療保健系統相對完善的國家，平時得到及時較好的醫療保健。健康程度就好些，患病的比例就相對偏低。如此一來，他們的基礎疾病少，一旦患上新冠肺炎之後，死亡的風險是不是就相對低呢？
意大利與美國不同，意大利雖然保健系統也不錯，問題是，意大利的人口太老年化了！它80歲的老人接近20%，年齡越老，基礎疾病相對就越多！這就是為什麼意大利的死亡率這麼高。
而對於伊朗來說，它的死亡率高，主要還是它的醫療保健系統不完善！缺乏足夠的醫護人員和醫療設備，以及醫療檢測手段。
值得一提的是。意大利剛剛則經歷了一個‘’死亡性的週末‘’！ 意大利在在上個星期五，記錄了發生新冠肺炎疫情以來，一天發生最多的死亡病例，達到627 例。接下來的星期六，竟然打破了前一天星期五的記錄，死亡病例達到了793例的最新記錄！
總而言之，美國新冠肺炎疫情仍然在高峰期，要完整評估它的新冠肺炎死亡率，目前還為時過早。一切也要到美國新冠肺炎疫情相對平穩以後，才能客觀評估。大家說呢？
顏二哥有言23
根據最新消息，截至3月23日，美國確診病例超過43000例，死亡533例。死亡率大約1.3%左右。
與此相對應的是意大利，總數確診突破6萬例，達到了63000多例，死亡6000例左右，基本接近10%的死亡率！
同樣是發達國家，同樣也是醫療條件排名全球靠前，甚至意大利的醫療條件人均比美國還要好，但為啥美國的死亡率這麼低？
木叔認為有3個原因：
1）意大利老齡化比美國嚴重。
意大利人均壽命和老齡人口都是全球前列的，甚至數一數二，美國比不了。意大利65歲以上的老年人占人口的四分之一。
這個疾病對老年人口的打擊是最嚴重的，這已經是共識。
因此該國死亡率太高，是有老齡化因素的。
美國華盛頓州一個養老中心也出現了20多名老年人死亡的事件，當時該州的死亡率就高達了10%。其實和意大利是類似的道理。
2）美國還沒有出現醫療崩潰局面。
意大利的死亡率高還有個原因就是已經有醫療機構不堪重負，導致當地沒辦法應收盡收。
一名以色列援助意大利的醫生對外透露，當地醫院已經不給60歲以上老年人用呼吸機了，因為沒辦法滿足所有患者，只能給更年輕的人使用，因為他們的生存概率更高。據說一些老年人也主動把呼吸機給其他人。這些都很讓人覺得心酸。
這都說明當地醫療條件已經不能應對疫情發展。
美國還沒如此。紐約州的病床數就相當於伊朗全國病床數的二分之一。雖然有2萬多病例，但都沒有崩潰。平均到全美國也是如此。
3）美國的病例比較集中，全國來看輕症居多。
美國70%的病例集中在紐約州、加州和華盛頓州。這也是白宮宣佈的三個重大災區。
其他47個州只佔全國30%左右的病例，因此這些州的情況並不特別嚴重，目前檢測的是輕症居多。
意大利全國的疫情都很嚴重，而且超級傳播者全國擴散，這些都說明當地局面已經出現失控的苗頭。
美國暫時還沒這種情況。
不過未來隨著檢測數量增加，美國其他州可能也會成為新的爆點，這需要高度重視。
