摘要：每天人们接受的很多信号，其实是互相矛盾的。有些地方，一方面鼓励公务人员上街消费，开动复工复产的马力，各种营造氛围。另一方面各种关卡的管理却非常严格，虽然调到三级响应，但各种防控让人感觉还是一级响应那么严格，餐馆里甚至家人都不能坐到一个桌子。一些地方虽然是低风险地区，但人员和货物流动还有一些障碍，健康证明做不到全国通认，快递进不了小区，流动有很多麻烦。时紧时松朝令夕改，理顺这些互相冲突的信号，比单纯放某个信号更重要。
曹林｜文
甚至连湖北和武汉都多日清零了，复工、复产、复常众意所向。比民众更急的可能是各地领导，想方设法采取各种方式发信号拉消费，营造人气和烟火气，让商业和市场活起来。领导带头上街消费之外，多地都发了红头文件，鼓励机关干部和公务人员及其家属带头消费，引导和带动身边市民到市内卖场、商超、饭店等消费购物。有的地方甚至明确了标准，建议“区领导本周将在区内商业、餐饮等企业上支出不低于100元”，有地方的标准则是“明确每周消费不低于200元，均由个人付费”。
理解这些地方的良苦用心，文件表达都很克制，谨守权力边界，用的都是“鼓励”、“建议”或“倡议”，并没有强制，且严防公款吃喝。但这些倡议还是引发不少争议，被认为越位了，人民日报评论也称“干部不必站在前台，而是要充分发挥市场的作用，让政策给力”。我也不支持让公务人员消费去拉动消费，公务人员不是万能的，事事都要他们去带头。公务人员跟普通人一样，也要养家糊口。他们尤其不容易，疫情防控中他们冲在一线，结束假期提前返岗，保持在线，各尽所能，冒风险、弄物资、担压力、面对种种矛盾，在各自岗位上打满全场，别什么都让他们上。
公私权界不能模糊，我们不支持公务人员有超越法制的特别权力，也不应该课以他们以超出其职责的义务。苛求“事事带头”，无限的超义务附加，只会在混淆公私权界中带来公职伦理的混乱。公权不能私用，同样，也不用把属于私域的权益征为公用，我们反对公务人员公款吃喝，同样反对让公务人员私款吃喝去拉动“公益”。这不是一两百元的问题，而事关公职伦理，事关我们对公权边界的理解。如果发文件让普通民众上街去消费，人们会反对，同样，这样要求公务人员，也不应该支持。
首先，这种“领导带头”的舆论效应已经较为充分地释放了，普通公务人员的消费很难起到拉动效应。干部在消费人群中只占很小一部分，拉动效应主要体现在新闻象征层面，看到地方领导上街，普通人就放心多了，感受到了信心。但不是每个公务人员都有这种舆论象征效应，领导上街是新闻，普通公务人员再跟着，就没有新闻效应了，边际效应不断递减。媒体报道了多地主政领导上街消费，这个层面的信号已经释放得很清楚，不需要普通公务人员再去引领，不宜透支这种象征。
公务人员，首先是一个职业，在各自岗位上做好本职工作，就是他们的责任和对防控的贡献。术业有专攻，疫情是什么形势了，复工复产应该如何放到什么程度？是科学的事。餐馆和消费如何驱动和复苏，是市场的事。采取何种政策帮企业渡难关，是政府的事。部门不是万能的，公权力不可越位，在传递复工复产信心上，科学家和医生释放的信息可能更让人信赖。记得有一位医生说过：只要我们这身防护服没脱，你们就待在家里别出来，否则我们就白拼命了！——虽然这针对的是疫情严重的武汉地区，但对于其他地方的人来说，人们可能也更看重专业人士的判断和医护口罩指数。公务人员这方面也得尊重科学，听科学家和医生的，与其让公务人员上街拉动消费，不如多尊重钟南山、张文宏、李文娟等专业人士的判断。
这不是放不放信号的事，而事关科学判断。一个有公信力的科学人士的声音，胜过无数外行人的信号。信息透明，专业人士的判断受到尊重，人们自然会受到理性引导。
消费冰冻，让很多地方心急如焚，不过这事儿真不是可以硬来和立竿见影的，不是放个信号大家立刻就跟着上街的。各地那么长时间的强防控，各种措施都用到极致，加上当下全球形势的严峻，公众心中的那根弦很难立刻松下来。我觉得各地首先要做的不是急着“放信号”，而是要反思，为什么民众不敢松懈下来？一个很大的问题在于，信号比较混乱，公众不知道该听什么信号。
每天人们接受的很多信号，其实是互相矛盾的。有些地方，一方面鼓励公务人员上街消费，开动复工复产的马力，各种营造氛围。另一方面各种关卡的管理却非常严格，虽然调到三级响应，但各种防控让人感觉还是一级响应那么严格，餐馆里甚至家人都不能坐到一个桌子。一些地方虽然是低风险地区，但人员和货物流动还有一些障碍，健康证明做不到全国通认，流动有很多麻烦。
有的地方紧，有的地方松，同一个地方时紧时松，有时甚至朝令夕改，不同部门不同环节有紧有松，行政系统上面松、基层紧，防控端紧、消费端松，不协调的信号，让很多人处于观望之下。戴不戴口罩、出不出门、何时开学，这些都很模糊，科学也在观望。应该说，受利益驱动的市场信号，是最灵敏的信号，但市场本身接受到的种种信号是冲突的。没有信号的充分统一，冰封这么长时间的市场，很难迅速活跃起来。
这种情况下，让公务人员消费去拉动消费，并没什么用，反而容易忽略真问题。科学的归科学，市场的归市场，谨守权界，不忽松忽紧，不这松那紧，不互相冲突，在透明的信息和科学防控下让市场有稳定的预期，该活跃时自然会活跃起来。
閱讀更多 吐槽青年曹林 的文章
