一、越自私的富豪，越喜歡做慈善
2006年有一條大新聞，全球知名的“股神”巴菲特承諾，要捐出99%的個人財富，給慈善基金會。
並且巴菲特後來在《財富》雜誌上，發表了名為《 我的慈善承諾》的親筆信，信中說道：對巴菲特來說，最寶貴的不是財富，而是時間。要與家人用1%的財富獲得無價的幸福與快樂，勝過獨自享受99%的財產。
2015年12月1日，社交網站“臉譜”(Facebook)創始人扎克伯格承諾，把他和妻子持有的“臉譜”99%的股份捐贈給慈善機構。
像他們這樣，承諾將大部分個人財產捐贈給慈善機構、基金會的，還有比爾·蓋茨、梅琳達·蓋茨等數百位美國富豪。
有的人不禁感嘆，西方的富豪就是有愛心，道德就是崇高，掙了錢死後不留給後代，都歸還社會，給窮人做慈善去了。
他們真的這麼慈悲為懷，對窮人抱著如此的同情心麼？
其實真實的情況剛好相反，對於歐美國家的富豪來講，做慈善是名利雙收的事情，越自私的西方富豪，越喜歡做慈善。
二、遺產稅與基金會
西方有三條規矩，表面上看，是用來調節貧富差距，限制富人把財富代代傳承下去的。
第一條，遺產稅。一個富豪如果想把財產傳承給自己的孩子，那麼徵收的遺產稅高達50%，也就是把財產上交國家一半，才能傳承。
第二條，鼓勵慈善。富豪可以給慈善組織捐錢，然後可以享受最高個人20%的抵扣額度，五年內持續有效。也就是說，捐款可以有20%的稅收返還。
第三條，鼓勵民間自行成立慈善組織。政府對民間慈善組織幾乎不予監管，民間慈善組織的投資收益稅率也極低，低至1%，只是象徵性收稅。
從上面的三條規矩看，富豪們就知道怎麼做了。
大富豪們紛紛以自己的名義，成立基金會。然後宣佈，把自己的全部財富，都捐給這個基金會，而基金會將會用這個錢來做慈善。
於是可以享受20%的個人稅費減免，也就是說，捐100億，可以返還20億的稅。
富豪持有的股份、資產交給這個基金會之後，那麼投資收益也不用再交個人所得稅了，直接按1%收稅！
要知道，如果是富豪個人股票收益變現，要交高額的個人所得稅，而基金會把股票收益變現，則不用交那麼多稅，簡直是避稅天堂。
並且，基金會的控制權，肯定牢牢掌握在富豪或繼承人手中，所有錢款流向、內部規章制度，都是商業機密，不公開，且無人可以干涉。
發明這個玩法的洛克菲勒家族，已經穩穩地傳到第六代了，西方的階級固化，遠遠比東方嚴重。
三、政府的監管和富豪的對策
這裡面的貓膩，西方政府很快就發現了。
打著慈善名義的基金會，早已經成為家族財富傳承的工具，用慈善的名義來進行合法避稅，於是呢，政府決定對基金會做出一定的監管和干涉。
但這樣的監管嘛，結果就是：然並卵。
現在的美國法律規定，慈善基金會每年要撥出其賬面資產的至少5%用於公益事業，同時，還禁止基金會和其有關聯的公司和個人進行交易。
拿蓋茨基金會來舉例，它不可以去微軟或蓋茨子女名下的公司購買電腦或軟件，用於“捐贈”。
看起來堵住了漏洞？其實想繞過這個法律，富人們有一萬種辦法！
簡單說幾個吧：
比如無法避免的公關費、顧問費，都可以把數額搞的很大，走基金會的賬目，還可以說是用於搞慈善。
讓自己的家族成員在基金會上班，開高工資，這個沒人管得著。
把基金會的錢捐給名校，這也是做慈善吧？那麼富豪的子女肯定可以上名校啊！
還可以內部操作一下，套取基金會的資金，轉移給繼承人。
大家看完富豪的基金會，以及他們的慈善以後，還崇拜他們的道德高尚麼？
其實西方的財富和階層幾十年來，就是通過這樣的方式徹底固化下來的。
閱讀更多 劍鳴 的文章
