娛樂小練兒
一些真正的偉大的藝術家，創造的價值是在精神層面，比如MJ，無以倫比的創作才華和表演，高貴的人格和魅力，拯救弱勢群體的善良和慷慨，連作品的詞曲格局都是憂天下，傳播愛和正能量。我一向把藝術家和戲子分得很清楚，品德即便沒有MJ那樣高貴，只要有實力，私德過得去，都是有社會價值的藝術家，不是戲子，比如唐國強，宋丹丹，趙本山，焦晃，葛優，段奕宏，很多很多。那些毫無才華，沒有實力，只靠包裝吹捧炒作，只會摳圖瞪眼替身，綜藝上裝瘋賣傻裝逼虛偽，偷稅漏稅，私生活男盜女娼，沒有拿的出手的作品，只有牛逼乾爹的爛戲子，對社會的價值就是渣，是禍害，是不良示範，教會青少年，女的要當婊子，有乾爹捧，有男人捧，就可以上位可以紅，扭曲青少年的價值觀，不用努力學習，去選秀加黑幕，整容加炒作，當上十八線戲子都可以掙大錢，收入瘋狂卻不交稅，享受特泉，拉高物價，沒有絲毫社會價值。
雅嘉三依
戲子帶來的蝴蝶效應是：搞破鞋的多了！離婚的多了！喜新厭舊的多了！紋身的的多了！偽孃的多了！男不男女不女的多了！gay多了……
用戶6157479943177
戲子們道德敗壞也敗壞了社會風氣，看看哪個戲子不是今天嫁娶明天離，後天又有了新歡，戲子們已成為當今社會最大的垃圾群體。
老農老兵老工人
泛娛樂化的對社會價值不大，短暫的快樂掩蓋痛苦，你看看現在的太多的人，不能稱之為文藝工作者，沒有傳播正能量，負能量滿滿比比皆是！怎麼能承擔社會的文明進步之導向？文藝來源於生活，來源於人民對美好生活的嚮往和努力，還有嚴重鄙視民間的出身所謂不好農民歌手啥的，這樣的戲子就是社會化敗類。必須封殺！否則不止是帶壞了社會的風氣，更是耽誤了下一代，耽誤了一個民族的未來！必須提上政治的高度來對待！
見悟莫非
戲子對國家一點用都沒有，一，它們不能上前線保家衛國，二，不能為國分優，當國家有難了就溜之大吉了！你演的在精彩能當糧食吃嗎那一座大樓是你們建設的，還有一些戲子不知天高地厚加入外國把你祖宗都忘。還算是人嗎！
手機用戶23285958460
戲子，重頭在戲。
詬病比較多的是收入不菲，貢獻不多。所以要討論價值到底是什麼？
時不時引來非議，很有話題性。
戲子作為萬千崗位的一種，也是社會分工的一部分。
那麼作為社會里的一部分，他的價值也要區分從什麼角度來看。
一個人或者一件物品的價值，很大程度決定與他的稀缺性。
這些人常常出現的無外乎，電影，電視，新聞，廣告。
戲子千千萬，成名成角的也就那麼幾個。當一個人可以主宰一部戲，能讓它賣的更好，能為投資人掙更多的回報收益。
拍廣告可以增加銷量，引導一種消費潮流，改變一種趨勢，這對商業的影響是顯而易見的。
能為商業組織吸引流量，並且快速變現，這就是他的商業價值。
在許多的公益廣告，包括募捐活動中許多都是明星參加的，對於正確的價值引導，社會風氣改良也是大有裨益的。
大家往往鄙視暴發戶，唯獨對暴發戶的錢例外。
每個行業金字塔尖的人收益都不菲。
只是明星話題度更高而已，本質上都沒什麼區別，都是商業發展的產物。理性看待吧。
沈飛57705220
把社會風氣搞壞，把人們思想搞亂，把國家利益出賣，把別人對象拐騙，把殘渣餘孽氾濫，把祖國青年帶壞，功不可沒！！！
用戶61808269480
戲子是解放前對藝人的蔑稱。新中國成立後大部分這些人都成為人民藝術家，品德高尚、技藝精湛，每當國家出現困難的時候，都會傾盡所有，盡一分力量。改革開放40年，改變了一切。現在電影、電視活躍的演員，與前30年的演員能相提並論嗎？敬業精神、潔身自好，讓我們留下美好回憶。現在我很少看當代的電影電視了。
用戶5488075572134
就此問題，略談我的觀點：
要問戲子到底給社會帶來什麼價值？首先，今天我們不能帶著有色眼鏡看問題。戲子這個詞是舊社會人對唱戲人的稱呼，現在我們還是這樣稱呼，是對從事娛樂行業人士的不尊重。國家早以給這些人給予明確的身份，幾級演員，或者是文藝工作者。表演藝術家，也稱明星。
——那麼她給社會和國家有什麼價值和貢獻呢，她，他們也是納稅人。她們向國家一年納的稅，是我們普通人的千萬倍，這就是他們給社會帶來的價值和貢獻。她們是社會精神食糧的耕耘者，奉獻者。人們對明星的貢獻和個人收入不成正比，對此都心生不滿，再加上這次疫情。有某些明星，在國難當頭。卻舉家跑到國外遊山玩水，對國難不聞不問。更是鐵公雞一毛不撥，和國內的韓紅，辛巴等形成了強烈的對比。
為此激起千萬網友的不滿聲討，常言道：達可兼濟天下，窮
可獨善其身。這是某些明星的不對，漫罵的是對的。做為公眾人物，理應共赴國難，而不是獨善其身！
張秉榮
應該嚴格區分稱呼，德藝雙馨的稱為藝術家，不驕不躁踏實為百姓創造好的作品娛樂的的稱為藝人，得意忘形、驕橫跋扈、漫天要價、不男不女的叫戲子。
