3月17日，高雲翔第二次審理再次開庭，這次是針對檢方、王晶律師、高雲翔律師結案陳詞後，按照流程到了法官稍微幫陪審圖梳理一下，也就是簡單的案件回顧後，讓陪審團開始商議了，高雲翔的案子這次進展蠻快，結案進入了倒計時，陪審團成員意見一致的話，就會馬上結案了。
案子開始的時候檢方律師取消了對高雲翔和王晶所謂的剝奪受害者自由的這項指控，其實也就意味著，高雲翔和王晶並沒有限制女方的人身自由，但即使如此，高雲翔和王晶面臨的罪名，如果成立仍是不小。
這次的法官比上次的要負責一些，就每項罪名，告知陪審團需要考慮的要素和重點，上次的法官什麼也不提示讓12名陪審團成員，甚至稱，讓陪審團成員不用著急，可以一直討論，結果陪審團成員眉毛鬍子一把抓什麼結果也都沒有討論出來。
而這次的法官還給了12名陪審團成員一些提示，以及一些特定的事情，讓陪審團不要在再對這些特定的事實討論有無的可能性了，比如說：高雲翔確定了發生了關係這個事實，以及女當事人在房間內沒有咬人，沒有尖叫，不一定證明她同意了，要考慮當時房間內的情形。
這名法官其實也跟檢方強調的內容差不多，當然主要是檢方唯一的人證只有女當事人，所有的證詞都是基於女當事人的言語，但是法官說考慮到房間內發生的事情，都是當時一瞬間的事情，如果當時女當事人不同意，就算是之前表現的再過於熱情發生的種種行為，也都是跟當時一瞬間無關，高雲翔和王晶還是違背了女受害者的意願，如果陪審團成員認為女當事人的證詞不可信，那就必須判定高雲翔和王晶是無罪的。
當然也告訴了王晶和高雲翔方律師反覆強調的重點，比如說女當時人的同意不一定非要口頭上表明， 也可以是行動上的，特別是最後說，女當事人後面各種情緒崩潰，憤怒，都是為了掩飾當晚的事實，就像在電梯內鎮靜地整理妝容和衣著，也證明了女當事人並不驚慌。
總體來說，這次的法官比較不偏不倚一些，站在專業的角度告訴陪審團成員該如何判定，這次恐怕不會像上次一樣，最後沒有一個統一的結果，哪怕是眾多罪名中其中的一條，不過這次對高雲翔和王晶來說，恐怕也未必是多麼樂觀的事情，畢竟聽法官的意思，如果陪審團12名成員認為女受害者不誠信的話，那麼王晶和高雲翔似乎就完全無罪，這種非黑即白的判定，估計會讓很多陪審團成員猶豫。
畢竟從這個案子來看，王晶、高雲翔以及女當事人，三者怕都不是什麼道德聖人，甚至都不是正人君子，三者都有錯的情況下，怎麼分辨誰黑誰白呢？如果真的這麼好分辨，也不會案子審理了這麼久還是一地雞毛的狀況。
在這種非黑即白的判定下， 各位道友，覺得高雲翔還能否清白脫罪？
閱讀更多 娛樂火 的文章
