外國策劃的鬧劇很有欺騙性，一開始由於對奧運精神有些敬仰，我相信了他們。雖然我深知如果我有孫楊的本事，我會比他還要出格，但我仍然還是在很多方面看不起孫楊，也就是說自己不如別人還看不起別人；以至於一開始並不怎麼支持孫楊。讓我從根本上改變看法的是美媒報出了兩週八檢合格的事，這是一個非常關鍵的點，這預示著WADA這幫人心裡也知道，孫楊沒服用興奮劑，或者他們很絕望的感到不管孫楊吃不吃興奮劑，他們已經沒有辦法查出來了，於是挺而走險，上演了這場對奧運精神進行毀滅性打擊的鬧劇；這種過程有著內在的邏輯合理性，並且形成了奧運史上最大的冤案。
這場鬧劇從霍頓開始，他敢憑自己毫無證據的懷疑 ，為了自己的利益，去損害別人，膽子之大，前所未有，聞所未聞。並非我故弄玄虛，雖然國際國內有這麼多人支持霍頓，但我敢肯定沒有一個人敢像霍頓那樣做事，所以，我說用全世界最髒的詞語去形容霍頓都不會有什麼錯！
接下來找了一個被投訴過的取樣員，帶了兩個臨時工，引出了一連串的事情。首先，我們要知道常規常理也是法律；你被投訴過還沒解決，一般情況而言會主動迴避，此人沒有；最關鍵的是：這種容易形成爭議的事，一般來說應有兩個正式工，形成相互印證和牽制，好像指南也是這麼定的；很明顯違背了常規常理。
第三，在國際泳聯敗訴。可以看出這場鬧劇是少數參與的，而且這些人當時並不知道可以把指南解讀為建議，如果當時提出來了，又是正確的，國際泳聯也不敢判孫楊勝訴，或者強行判了孫楊勝訴，也不至於在仲裁庭時，孫楊一方毫無準備一臉蒙逼。
第四，把指南解讀為建議，這幫人居然花了上百天時間，以至於有人說都已經過了上訴時間。指南是你寫來指導運動員的，居然會和規則相差十萬八千里，你自己能信嗎？
第五，請了個高手理查德．楊，這傢伙至始至終偷換了很多概念，如美英媒稱，一百八十次都配合了，就必須一直配合嗎？這三個取樣員似乎也是利害關係方，不能自證；砸和撕都和事實出入很大，還有很多偷換概念的地方，對認識本案影響不大，也就不一一述說了。
第六，WADA承認已對孫楊的檢測都是合格的，仲裁庭判定孫楊已經取得的成績合法有效。這相當於說沒有查出服用興奮劑，是我明槍失效；但我還有暗劍，隨我解釋隨我說，這招有效，禁賽八年。
就這樣疑點重重的＂拒檢＂，讓孫楊看你們遊，有意思嗎？好意思嗎？如果有人問奧運會還是奧運會嗎？你們如何回答？
閱讀更多 莫小林說事 的文章
