趙子方書法

我是一人。心理學問題，文人相輕。“田楷”是非常不喜歡和極度喜歡田英章的人才會說的詞。

沒有提出一個更好的解決方案，所有的否定都是羨慕嫉妒恨。

現在有不少人，覺得田英章的字，這不好那不好。

問題是說不好的人，找出一個比田英章好的替代方案。

我也不覺得田英章的字完美無缺，也不覺得田英章的楷書能夠流傳幾百年。

問題是我個人覺得，我自己的楷書缺點比田英章的字要多，說田英章之前底氣不足。

為什麼盧中南、田蘊章也是歐楷，也是當代比較知名的歐楷名家。他們的爭議比較少，專門盯著田英章。

說明田英章的字還是目前接受度最高的楷書，你可以不服氣田英章的楷書，因為有人非常喜歡沈鵬先生的楷書。

自古文人相輕，多看他人的優點。

自古文人相輕很正常，憑什麼田英章的楷書現在接受度這麼高。

我自己總不能想徐渭說得：高書不入俗眼，入俗眼者非高書。

我的字沒有人喜歡，就是因為高書不入俗眼。田英章的字那麼多人學習，俗實在是太俗了。

不要總想著超越自我，能夠做好自己就很好了。

多看看別人的優點，多看看自己的缺點。

以我僅有的知識，儘可能地客觀求真。

能力有限，也有一定的取捨。如有補充，歡迎大家一起討論，一起進步。

我是一人，喜歡書畫和藝術相關關注我。

一人筆記

田楷確實不能稱為完美，畢竟沒有完美的書法，但是當下好多專家對田楷的評價卻非常的極端。甚至有些專家使用了“深惡痛絕”、“禍害千年”之類的極端用語，我們來分析一下原因：

一、田楷的群眾基礎好

由於田氏兄弟重視網絡宣傳、網絡教育，很早就推出了“一日一字”等教學視頻，知名度十分的高，並且深受書法愛好者的喜愛，可謂是“深得人心”。但是樹大招風，總會有一些專家會眼紅田氏兄弟取得的成就，這一點很容易理解：明明我也有你的水平，甚至比你還要優秀，可是你卻在大口吃肉，我卻每天為生計發愁，看到你西裝革履，紅光滿面，我不記恨你我記恨誰？

雖然近幾年我國不斷加強書法教育的宣傳力度，大力弘揚中華民族傳統文化，但是書法人士還是生存艱難，專業的書法人士只能靠兼職來生存。田氏兄弟群眾口碑好，生意興隆，被圈子內的書法人士妒忌也很正常。

二、田楷的有些創新筆法不被傳統書法人士認同

其中最被詬病的要數“跪筆彈鋒”了，好多專家評價其為“畫字”，不能稱為書法，甚至不承認其為寫字。中國書法之所以有生命力，是因為書法具有實用性。你可以想象，古時候用書法記錄的時候，哪個人會為了“美觀”而刻意的去“裝飾”每個筆畫，肯定需要一筆完成的。

小編對“跪筆彈鋒”也持有不同看法，明明一筆就能完成的動作為什麼要分多次來完成？初級教學還可以結合著學，高級的教學卻應該摒棄。

三、田楷被專家稱為打印體

好多專家貶低田楷的最重要原因就是認為他們寫的字過於規範、標準，失去了藝術性，只能稱為美術字。

沒有藝術性的書法看著雖好，但是不耐看，容易膩味，並且很容易被機器所取代，目前的書法機器人不斷在進步，可以預測，不遠的將來，機器人可以寫出比田楷還要標準還要規範的毛筆字。

小編則認為，抓著這點不放的專家說的雖然很有道理，但是卻經不起推敲。學楷書的人都明白，想要寫好一個字很容易，難的就是寫好每個字，田氏兄弟能夠每個字都寫的如此精確可見其功底，好多專家自己寫不出如此穩定的楷書，卻來貶低別人家的字太過穩定，其心可誅。寫不出穩定的字不要找藉口稱其為“字字有生命，字字有特點”，能夠寫的標準誰不想寫標準，可是真的這麼容易嗎？

總之，田楷是好壞留給後人評說，時間是檢驗書法作品的唯一標準。

名廬書社許高鑑

正好這兩天田英章在昆明講課。我說話得收斂些。不然，走路上被田粉拍磚扔瓦就不划算了！

王羲之說：“平直相似，狀如算子。上下方整，前後齊平，此不是書。”

田英章的書法，說他不是書法，可能會有成千上萬的人說“噴子才會這麼說”。我得罪不起那麼多的人。他的書法是書法。我也不論他的好壞。今天只說一點：學習書法的概念。

田英章教受徒弟，男女老少全部一個樣。什麼筆畫要寫成什麼樣，那是必須要寫成那個樣。否則不好看。不管自己還是其它人覺得好看，只要田英章認為不好看，就是不好看。就得按照他的意思去改。所以得他親傳的人，就如機械模具製作出來的一樣。這也就不說了。書法傳授的是書體還是書法？恐怕田英章對這個概念沒有搞清楚。

書法傳受的是法不是體。體是死的，所有學體的人，歐顏柳趙，包括田體在內，只要是學體的人，最多最多，就是寫到和原來臨習的這個人一樣。而學法，則是讓學生學習書寫的方法。從執筆，運筆，筆法，結構，筆勢，揖讓，向背，承應，等等書法的基礎法則傳受給學生。學生應用學會的方法，想怎麼寫，寫成什麼樣，作為教師的人，只要看學生寫的有沒有法度，合不合規矩。怎麼能整齊劃一的都寫田體呢？連基本的教學常識都不具備，怎麼就全國到處開講，讓初學者誤以為書法學習就是要臨摹的像才是最好的學習。

那些說他的書法好到沒缺點，是因為不懂。我不說多的。他的書法沒有頓筆挫鋒。所以他寫不了草書，行書僅僅入門級。不再說了。什麼跪筆彈鋒的笑話，還是不說了。

子衿書法

恕我直言，田楷的書寫技法大部分是錯誤的，它篡改了古法用筆技術精要，幾乎沒有什麼可取之處。我一直在想，放著那麼多古代經典字帖、碑帖不去學，為什麼偏要練田楷? 這是學術與專業理論問題，與個人喜歡不喜歡沒有半毛錢關係!

有人說: 歐楷離我們太久遠，直接照原帖練，筆畫的稜角不知道是怎麼寫出來的，田楷能看清楚來龍去脈……其實，這是一種偷情的藉口，更是愚昧無知的心態，誤以為練田楷即是學歐楷，殊不知，這樣的作法是誤入歧途，捨近求遠了。只要是在正式進入臨摹程序之前，有專門的執筆法和運筆法動作練習過程，打開字帖，方筆、圓筆都是用什麼筆法寫的，一眼就看出來了，根本不用什麼大師精心指點，相反，若遇到了一個有名無實的傳銷大師，會把你引向邪門歪道。

書法是一門藝術專業學科，書寫技法對、錯有明確規範的評價標準，是撒不了謊的！名氣大不等於功夫深，寫得好不見得寫的對……要想學好書法，練一手正宗的傳統功夫，首先要有正確的價值觀和健康的書法理念，必須拜訪精通書道法理的明師，按科學系統、正規專業的訓練套路，一步一步的練，否則，得不償失，事與願違。如圖:

△圖為本人教學方法示意圖

凡是認為田楷好的人，絕大多數都是隻看字形不懂書寫技法的，誤把寫字當書法，錯誤的認為不管怎麼寫，哪怕是畫出來的，只要字形好看就行。持有這種錯誤認知邏輯思維的，多是不懂書法原理的人，審美標準比較低級，孤陋寡聞，不學無術，完全是看印刷體美術字的眼界，他們根本沒有注意到書寫過程是否符合書法意義上所講的書寫技法，事實上也不懂，盲目崇拜名家的思想佔居腦海，逆反心理十分嚴重。

我認為，學書法，目的是通過臨摹法帖獲得破解技術問題的密鑰，掌握正確的書寫技法，不是單純的把字形外貌模仿下來就行了。書寫技法的核心組成要素是: 執筆法、運筆法、結字法，在這三個方面，田楷都存在嚴重問題。

第一，執筆法錯誤。網上視頻中，田英章和田雪松，以及眾多崇拜田楷的粉絲們，執筆姿勢都不正確，全都是大把抓著筆桿寫字，那種執筆姿勢不知源於何法出自哪裡，殊不知，這樣的持筆手法侷限性非常大，絲毫沒有科學性、專業性可言，只能用於描畫字形，寫不了書法。而且，此法副作用和後遺症是，不但寫行書費勁，若想練習其他書體、字體的時候，力不從心，執筆要領派不上用場，導致筆法動作轉換特別困難，只能作廢從新選擇適合的執筆方式。這個致命的缺點，初學者肯定不知道。如圖:

△圖為田英章的執筆法

△圖為田學松的執筆法

受他們影響，很多人不明真相，盲目崇拜，誤以為名家的作法即是對的，於是，競相效仿。網上大多數都是田氏抓筆法。如圖:

△以上各圖來自網上書法視頻截圖

第二，運筆法不對。強調筆筆中鋒，筆畫起止處和轉折的地方，附加了一些不必要的修飾性的筆法動作，畫蛇添足，比如點、橫、豎、豎鉤等收筆法，都是描畫出來的。

第三，結字法。從書法技術層面上來說，無論是什麼字，都是寫一筆停一下，琢磨琢磨再寫下一畫，寫一個字不能一氣呵成，像擺積木式的，筆畫之間沒有意連、呼應、引帶，行筆不流暢，沒有韻律感。這樣的寫法實際上是美術字的寫法，不是正規的書法技法。

試想，這樣的一種假歐楷，純屬旁門左道，有什麼可取之處? 學田楷者就是自尋煩惱、自作多情，只是自我感覺良好，對於什麼是書寫技法根本不懂，練了好幾年仍然處在書法萌芽期狀態，並說不出所以然。

實事求是的說，田楷(田英章的楷書)雖然取法於歐楷，但並不是歐楷的本色，寫法不是真正的創新，而是篡改了原作核心技法，最為突出的問題是，有些筆畫寫法不正確，比如點、橫、豎、鉤的收筆法，歐陽詢是一次完成的，而田英章及其弟子，以及崇拜田楷的追模者們，卻附加了多餘的筆法動作，如豎鉤用“跪筆彈鋒”的方法，明顯是描畫出來的！所以，只能叫田楷寫法，絕不是正宗的歐楷古法。試問: 原帖字體大小才2~3釐米，筆畫很細小，歐陽詢能這樣寫嗎? 如圖:

△圖為田楷寫法，大多數人也都是這種。

其實，歐楷的筆法是很簡單的，沒那麼麻煩，只需運用側鋒法書寫，巧用提按、駛轉即可，輕而易舉，一筆完成，如圖:

△圖為本人教學示範稿

所以，我想鄭重的提醒初學者，如果你是學田楷，必須按田英章的寫法練，毫無疑問。倘若想學原滋原味的歐楷，一定要依照原帖的筆法動作寫，不要張冠李戴。

田楷的筆法≠歐楷的筆法，這一點必須明白。至於應該怎麼寫，不應該怎麼寫，人各有志，不能強迫，隨其自然。當書法技藝水平到了一定高度的時候，自己就醒悟了。

為了搞清楚歐楷筆法的真實性，我專門進行了大量的對比試驗。結果證明，歐楷以側鋒法為主的，因為，原帖是中楷，裡面有小楷的元素，不可能有描畫的成份。如圖:

△圖為本人在作歐楷筆法研究研實驗

△圖為是本人制作的修繕本〈九成宮〉

以上是我的見解。感興趣的朋友請點贊，或關注我，翻閱之前發佈的相關練字論述，我的抖音、火山裡有小視頻可以看看，興許對您有所啟發和幫助。謝謝支持!

密切關注書法與寫字教育發展動態，潛心專注書寫技藝方面的課題研究，努力推廣實用型硬筆書寫技法，做有良心的書法家 ——潘茂生•寄語

附: 本人的楷書教學示範——筆法與字法

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 1024, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/2e804000c0366f07ff08c\

潘茂生書法文化研究

對於二田的書法，在網上是爭論不休。這叫人紅是非多。說田楷不是之處，無非就是說他印刷體。毫無個性。所謂的印刷體，就是滿街都能看到的字體。有些人看多了，看慣了看膩了。就批評二田的書法是印刷體。就算是印刷體，難道印刷體就不好看嗎？就好像一個美女，你天天看著看多了，你也會膩。看膩了，難道就證明不好看嗎？首先看看批評田楷的都是些什麼人。

第一種：不學楷書或者楷書寫不好。這種人吃不到葡萄說葡萄酸，因此批評田楷，（這種人沒資格批評。）

第二種：楷書寫的好，又非常強強調個性，（這種人有資格批評）

第三種：啥都不懂，人云亦云。

第四種：看不得別人比他好，因此批評。

每個人剛上學的時候，我相信老師都是教他們一筆一畫的寫楷書。那麼楷書應不應該學？這個答案還要多說嗎？我不相信這個時代，哪個老師教一個剛剛學寫字的學生，從甲骨文或者篆書、隸書開始學習。田楷只是楷書中的一種，你不學習田楷，也可以學習其它楷書。反正你剛開始學寫字的時候，老師都要教你寫楷書。這是我國所有學校教學不變的定理，

對於學習楷書這個問題，之前我就回答過一些。在這裡就不想過多重複。楷書是這個時代的統治性書體。行書提高效率，在生活當中更加實用。但是行書的架構有很多沒有離開楷書的基本架構。因此要把行書寫好，要有一定的楷書基礎，這是沒錯的。

你去銀行開個戶，你去政府部門籤個文件，去公司工作，入職的時候，人家都要求你籤合同用楷書，人家上面都讓你用端正的楷書書寫。難道你用甲骨文嗎？還是用篆書？脫離了這個時代的字體，你覺得實用嗎？書法的前提就是實用性。脫離了這個時代的實用性字體。行得通嗎？認為田楷不好，那你可以學其他的楷書，如果你認為楷書都不可以學，那你直接學草書，，學甲骨文吧，在生活和工作當中，我看你怎麼用。

用實力來說話，這樣的字體，要說不漂亮。眼睛有問題。你不喜歡，並不代表不好看。

xiang古

回答這個問題有挑戰，希望不要被罵。要說所謂田楷，先要由楷書發展史說起，在書法藝術大的範圍之內，楷書是最重要的書體之一，是行書和草書的母體。我個人把楷書分為魏晉楷書和唐代楷書兩個類型。魏晉楷書又分成魏碑和晉楷兩類。魏碑是魏晉南北朝時期北方地區碑刻上的漢字形式，風格粗曠，刀刻痕跡明顯。傳世的碑拓很多，著名的如龍門二十品、張黑女等等，魏碑產生於隸書向楷書過渡期，還不是成熟的楷書，所以風格多樣，變化多端，在歷史上一直不受主流文化人重視，直到明末清初隨書法復古運動其藝術價值日漸被文化界重視。

以王羲之為代表的兩晉楷書則比較成熟，傳世經典作品很多，主要以小楷抄經為主。晉人小楷溫文爾雅，平和端莊，為後世楷書的發展打下了很好的基礎。

到了隋唐時期，楷書達到了頂峰，名家輩出，前唐虞、歐、褚、薛，中後期顏、柳，特別是顏柳將楷書發展到了極致。唐楷的興盛，一是皇家推崇，二是當時的人有立碑、寫墓誌的風尚。

凡事有勝就有衰，唐楷也隨著大唐的衰敗而歸於平淡，成為孩童蒙學規範書寫的教材，而藝術性日漸淡化。更有甚者認為寫楷書不是藝術。下面就具體說說歐陽詢的楷書。歐字給人第一印象就是刻板整齊，接近於現代的美術字，在追求自我個性的書法藝術創作要求上來看，歐楷於其他唐代楷書相比沒有優勢，與魏晉楷書相比更是格格不入，唐代以後基本上沒有寫楷書出名的書法大家，清代何紹基以顏楷入手但影響和藝術價值也不大。

而黃自元等人以歐楷為底子的楷書，與其說是藝術，不如說是規範寫字，只是滿足了書法藝術入門階段的基礎審美要求，書法藝術的核心審美追求是在基礎技法訓練和對書寫規則瞭解基礎上的個性化與獨特性，簡單說就是字寫的既要符合規則又要與眾不同。在這一點上，現在社會上的歐楷學習，只是達到了第一步，更進一步就是在歐楷的基礎上消化吸收，再變化出具有自己獨特個性的書寫才是成功的藝術和藝術家。玩書法不要意氣用事，要客觀冷靜，不要人家批評幾句就翻臉，就罵人，田先生在歐楷教學上是很好的，只是就歐楷學歐楷，把歐楷變成了美術字，缺少自我創新，缺少了藝術最重要的情趣二字。現在的書法大展中的評審標準是很清晰的，並不是歐楷、唐楷不能入展，而是照貓畫虎，依葫蘆畫瓢的簡單模仿古人和現代人的作品不能入展，書法藝術是高級的藝術，絕不可簡單理解，更不能簡單認為把某一家楷書學像，把某一類技法學像就可以的，書法藝術是有生命的，字要是活的。一家之言，敬請批判。圖片引自網絡，特此說明。

張偉評論

“二章”即田蘊章、田英章掀起的“田楷”在近年來的確是掀起一陣強勁的學楷書風，影響強烈。

從哲學的角度來講，“存在即合理”更何況是藝術研究。其實任何一種抨擊，包括含有過激言論提出自己主觀性觀點，這種現像實屬正常。

大名鼎鼎的《六甲靈飛經》不也是有大把人批評此古帖是“館閣體”嗎，還說它風格妍媚，但是你再看看放大版的墨跡本，反而覺得靈飛經行筆很剛勁咧。

靈飛經俺也學，而且也有些年頭了，還樂此不疲呢。

再者，啟功先生的書法也得益於靈飛經的滋養，進而創作出當代書壇獨樹一幟的啟功體風格，只是啟老先生並未運做成市場商業化而已。

說田楷毫無藝術價值的，其實也是夜郎自大啊。尤其是田英章的硬筆，印刷發行量如此自大，學習者眾，代表者有趙賀新，荊霄鵬之主流，因此不能片面否認它的藝術成就。

田楷的藝術影響力是告訴當代習書者，學術研究須師從古帖方可推新出新，以畢生之力向二王、顏歐柳趙楷法靠攏。

而非當今出現的什麼“射書大師”，“潑墨大師”，用手不好好寫，非要插鼻孔叼嘴巴寫字的“雜耍大師”，這不是褻瀆書法本源，糊弄大眾譁眾取寵麼？﹤文/藝術與運動>

藝術與運動

如果我們以歐陽詢的《永字八法訣》來考察一下田英章的《九成宮醴泉銘》作品，不難發現這樣的問題，感覺有些單薄。

不過二田楷書在當代楷書書法家中也算得上出類拔萃，鮮有匹敵的了。書法創新非常不容易，特別是楷書，在唐代出現一個高峰以後，至今能夠創新楷書書法越來越難。二田能夠取得如此的成就，也是現代許多楷書大家望塵莫及的了。貶也吧，褒也吧，都是正常現象。書法的非常也不可能完全杜絕批評的聲音，畢竟像王羲之書聖那樣盡善盡美，歷史上沒有非議只此一家。

翰墨書道

存在就是真理！關於對“田楷”的爭議和評論，近年來在互聯網網上從未間斷過。但是，爭議歸爭議，評論歸評論，田楷，仍是大眾學習書法的首選字體，而田英章先生的“田楷”書法作品真跡，就是花大價錢還是很難弄到。這說明什麼呢？這說明“田楷”已在人們心中深深地打下了“烙印”；也說明“田楷”是被書界和大眾認可的；還說明楷書就應該像“田楷”那樣寫。

我認為，“田楷”蘊含著傳統的書法文化； “田楷”彰顯著傳統的書法精神；“田楷”是有極強的生命力的！據說，某個二線城市的多家書店裡，一天就能賣出《田楷書法字帖》很多本。這又說明什麼呢？這說明大眾學習田楷的熱情還是很高的。聽說就連經常評論“田楷”不是之處的人，也收藏有不同版本的楷書字帖，偷偷的在家練習呢。

學楷書，除了學晉楷、魏碑、唐楷之外，建議再學學“田楷”。今人的楷書，只有“田楷”寫的最有楷書味。楷書，就應該像“田楷”這樣寫！管“田楷”是不是印刷體呢！只要喜歡，就放開寫吧！

以上為個人觀點，一家之言，僅供參考。如果各位網友對此有不同看法，歡迎留言和評論！

中州耕牛堂主

田楷這兩年確實是網絡書法熱點，很多人都在評論田楷的不好，甚至說什麼“貽害千年”之類的話，這些評語確實很過激。雖然說田楷有著諸多的不完美的地方，但比較是屬於好好寫字的範疇之內，比起那些搞創新的“大師”不知道要好上多少。為什麼會有那麼多人去批評田楷呢？我想大概有以下一些原因。

人怕出名

田氏兄弟在近些年的書法普及活動中，算是做得比較早也比較好的，而且不論是網絡宣傳還是電視書法教學，以及線下的培訓班等，做得風生水起、紅紅火火，這肯定會引起一些人的嫉妒。古人說：文人相輕，大家都是搞書法的，我比你水平還要高，憑啥你這麼出名，賺這麼多錢呢。

雖然近些年國家不斷在加強弘揚民族文化，書法作為傳統文化中的一杆大旗，被很多人重視。但是書法從業人員的收入渠道還是比較單一，辦培訓班比賣字收入來得快也多。因此二田的書法培訓班生意興隆的同時，被別人眼紅也很正常。

田楷被認為是館閣體

從明清開始，由於科舉考試的需要，很多“公務員”寫字必須要壓抑個性，寫字要工工整整，就像現在的印刷體一樣，於是就有了明時的“臺閣體”和清代的“館閣體”。這類書法一直被詬病寫得太規範，死板，沒有藝術活力。

田楷被詬病為“館閣體”缺乏活力，甚至十數年都不曾改變過，教出的學生也是如此，這個問題確實存在，說得也沒錯。但如果我們換一個角度來看，二田畢竟從事的是書法早期的啟蒙階段，這個階段就應該以紮實的楷書作為目標，點畫結構務必要求規範。書法創新畢竟應該屬於書法高手的事情，你讓一個剛開始學習書法的人就天天想著創新，確實不行。

田楷的技法有問題

田楷是在歐楷的基礎之上發展起來的，很多人說田楷的用筆有問題，特別是什麼“跪筆彈鋒”，簡直多此一舉，寫字像畫字一樣。這個問題我覺得說得也有道理，古人用筆應該確實比今人的簡潔，沒那麼複雜，不然科舉考試時一篇文章不知道要寫多久。我剛開始學習書法的時候，確實是拿著筆繞來繞去的，一個筆畫寫起了十分的麻煩。

縱觀對田楷的這些非議，有的說得確實也有道理，有的就太過於偏激。田楷能發展這麼好，它的存在有他的道理，這個我們要客觀地看待。兩位田老師一輩子就苦學楷書，以歐楷為基礎，然後發展起來的田楷，這本身也不正是我們現在強調的一種“工匠”精神嗎。這一點還是值得肯定的，畢竟他們屬於好好寫字的人。

雖然我是學柳的，不是很喜歡田楷，但並不妨礙我客觀地去對待它。田楷的功過是非，未來時間會檢驗一切，讓我們就用一種平和中正的心態去看待它吧

關鍵字: 文化 田楷 書法愛好者