小鈥籽
中國封建社會中的地主算不上早期的資本家，原因可以從以下幾個方面來分析：
一、資本家與地主的收益方式不同
我們通常所指的“資本家”都是靠“資本運作”而實現“增值收益”的，而在封建社會的地主，則完全依靠“土地佔有”來實現“收益”。
二、資本家與地主的財產佔有不同
對於資本家來說，“資本”和“專利產權”是其主要的“財產佔有”，而資本家所擁有的持有不同技能的“工人”，也是其構成“財產佔有”的重要組成部分，但是對於封建社會的地主來說，其“財產佔有”為單一的“土地”和“農民”。
三、資本家與地主的勞動分工不同
資本家在勞動分工中，處於“資本管理”的頂層，同時在一定程度上需要參與到“管理勞動”之中。而封建社會的地主階級，在勞動分工中，則完全處於對農民佃戶的“剝削和壓迫”之中，對於土地勞作生產，沒有實質性的“勞動參與”。
所以通過前面的分析可以看出，資本家與封建社會的地主，在收益方式、財產佔有和勞動分工中，是有明顯的區別的，所以封建社會的地主不能算早期的資本家。
草竹道人
人類自從進入有階級社會以來，就存在著資本與僱傭或被奴役。至於封建社會的地主階級，當然，他亦以土地為資本，才得以僱傭沒有土地的窮人，否則地多的地主他自個又怎麼能幹得過來呢？人類一直在尋求平等公平，但細想，人類又怎麼可能會公平平等呢，因為人類的業緣不同，愚智不同，自然亦就造出了這個山河大地高窪不平與繽紛多彩的花花世界。
什麼是本？這個問題或許只有道家與佛家能夠講得清楚了，六祖慧能言，本來無一物，道家講道不可道，但又包含萬物之生機。至於人類社會，這是一個由簡單走向複雜的社會，資又何處不生呢？次也！
於鼐濤
中國封建社會的地主算不算早期的資本家？無論是中國封建社會的地主，還是資本社會的資本家，其本質性質是一樣的，都是依靠剝削別人的勞動成果來獲取財富。只不過是前期中國封建社會的地主是通過依靠佔有或多或少的農民的土地來出租給農民來獲得別人的勞動成果，而後期資本主義社會的資本家是依靠佔有的土地、廠房和資金等生產資料建立起來的工廠，通過僱傭一無所有的工人來榨取其剩餘價值來獲得或積累財富，兩者都是赤裸裸地剝削者。封建社會的主要矛盾是地主和農民之間的階級矛盾，資本主義的主要矛盾是資本家和工人之間的階級矛盾，兩者都存在不可調和的階級和利益矛盾，都是有產階級和無產階級的矛盾，當兩者的矛盾到達一定激烈程度的時候，勢必會被新的階級社會所代替。比如，中國是從封建社會直接過渡到社會主義社會，沒有經歷資本主義社會，歐美一些國家則是從封建社會慢慢地過渡到資本主義社會。總之，中國封建社會的地主算是早期的資本家，無論是封建社會的地主，還是資本主義社會的資本家，都是赤裸裸地剝削者，或者都屬於剝削階級和有產者，只不過是地主和資本家的剝削表現形式不同罷了。
用戶靜待陽光
封建地主一般指封建社會地主制經濟下，憑藉土地所有權，主要以地租形式剝削農民的土地所有者。地主制經濟以中國封建社會最為典型。中國的封建地主對自有土地採取多種經營形式：有的是由自己經營，採取剝削僮奴或剝削僱工的形式；而主要的是將土地分與他人經營，採取以地租剝削依附農或佃農的形式。依附農在歷代有私屬徒、部曲、佃僕等類型；佃農在歷代有佃客、莊戶、田客、佃戶等別稱。唐宋以後，分租給佃農的形式逐漸排斥和代替依附農形式，成為地主制經營中的典型形式。所以說地主的經濟來源是穩定的地租，和市場經濟幾無關係。
資本家是指在市場經濟條件下，佔有生產資料，依靠僱傭勞動（而非地租）獲得利潤為生的人，包括商人、農場主、銀行家等。而在中國長期的封建社會中，形成的自然經濟是以土地為基礎，農業與手工業結合，以家庭為生產單位，具有自我封閉性、獨立性，以滿足自身需要為主的經濟結構，從社會結構和國家治理層面，從來沒有形成過有效運行的市場經濟。如果沒有市場經濟的萌芽，也就沒有所謂資本家，從這個角度說，中國封建社會的地主不算是早期的資本家。
離歌的離和歌
地主就是地主，資本家是資本家。這是兩個完全不同的階級。地主是封建社會的統治階級，而資本家或叫資產階級是資本主義社會的統治階級。
地主的剝削方式是依靠封建土地所有制，佔有大量土地，將其租佃給無地者或者少地農民，每年按時交納一定數量的地租。
資本家依靠資本主義經濟制度，佔有大量的生產資料，通過開設廠礦，銀行等企業，招募工人，以記件或者計時方式發給工人或叫做職員工資或薪水，而剩下做即被他們無償佔有，即馬克思所謂的剩價值。
在政治上，地主階級要求建立封建專制主義的中央集權的制度，由封建君主代表地主階級行使統治權，保證小農經濟發展，維護地主階級的利益。而資產階級要求建立的是近代倆民主政治制度(有君主立憲制如英國，日本，西班牙：還有民主共和制),必須大力提倡自由，民主，平等，以保障資本主義工商業的健康發展，鞏固資產階級專政，維護資產階級的利益。
在封建社會里的那些從事商業活動的人不屬於資本家，而是封建商人。因為他們是在封建經濟環境中出現的商人，這經濟基礎不是資本主義經濟制度，而且他們的作坊和商鋪是封建的方式來經營，所得之錢財大部分都拿去買地或者捐官(因為封建社會商人雖然富有但社會地位很低)，沒有投入擴大再生產，也就沒有成為資本原始積累。
所以這些人不是資本家，只是封建商人。但是這兩個階級由於同屬於剝削階級是可以互相妥協甚至轉化的。如英國資產階級革命時的新貴族既是以資本主義方式經營農牧場的資產階級化的貴族，還有法國大革命時的自由派貴族，德意志帝國的容克地主也都是這樣的。
徐國華
這個問題很簡單，首先我們對這兩個階級做一個比較。
地主指家庭擁有土地，其成員不參加勞動的人。
封建社會里最大的地主為皇帝，擁有全國土地，其它的根據級別之類的劃分。從大地主下劃到小地主，最後劃到級別最低的農民手裡。低級別的向上級定期交稅。沒土地的僱傭農工直接受地主使喚，為他們幹活。
資本家通常指近現代隨著人類社會經濟發展，勞動關係中的主導方，控制著整個生產過程的人。資本家通過經營企業獲得利潤。
這樣比較得知，兩者雖然都是剝削階級，但是有很大的區別的，所以說封建社會的地主不能全是早期的資本家。
滄海中的美慄傳說
中國封建社會的地主，不能算早期的資本家。這是因為:
一、資本不同。地主靠土地出租或僱用長工、短工耕種土地，主要靠土地資源獲利；資本家靠辦工廠生產產品，靠剩餘價值利潤獲利。
二、生產力不同。地主代表比較落後的原始的生產力；資本家代表比較先進的生產力。
三、他們所代表的時代不同。地主代表的封建社會的生產方式；資本家代表的是資本主義社會的生產方式。資本主義比封建社會無疑是一個社會進步。
四、規模不同。地主是小農經濟，小打小鬧，根本做不大，就算中國的大地主，也沒有太大的財富；資本家是大生產，規模大，能產生大財富。
五、生產理念不同。地主每天算計是他那些地能產生的效益；資本家算計的是他的工廠的競爭力、產品的質量、銷售等，資本家的眼光更寬闊長遠。
六、管理模式不一樣。地主的管理簡單；資本家的管理要複雜的多，包括資源、成本、銷售、利潤、機器、廠房、工人、各部門各行業的協作等等。
總之，他們是不一樣的。但是在現代化生產條件下的農場主，可以算資本家。
悠閒典雅
“磨盤只能產生磨坊主（封建地主）的社會，而蒸汽機產生了資本家的社會”
你可以說兩者本質上是相同的，但你不能說地主就是早期的資本家。
地主與資本家分別是農業社會與工業社會誕生的產物，而農業社會與工業社會不同的生產力導致了兩者生產關係不同。兩者本質上相同的的原因在於都是生產資料的佔有著，在社會分配中佔據主導地位，並且對無生產資料群體所進行剝削。
至於說封建地主算不上早期的資本家，是因為兩者在相同的本質上還有很多的區別。
首先，便是兩者生產關係與生產力水平的不同，以及不同社會形態下不同的剝削方式。
封建社會低下的生產力水平決定了地主階級沒主要的剝削方式土地兼併與土地租賃。地主與佃農之的關係便是租賃關係，兩者有一定程度上的人身依附關係。
而工業社會隨著生產力水平的大幅提高，資本家生產方式開始轉變為僱傭關係，名義上資本家與工人無人身依附關係，但實際上工人階級處於絕對劣勢，雖然工資是由工人勞動得來，但工人階級對資本家依舊處於一定程度上的依附關係。
隨著時代的變遷，社會的進步；社會化大生產的趨勢出現，地主階級作為自然經濟中自給自足封閉體系下的產物，是無法適應社會化大生產的歷史趨勢的。
當然，如果頗有見識的先進地主階層轉型參與社會化大生產，以現有土地資本轉化為現代工業生產資料，走出小農經濟舒適圈，且轉型成功，才能算是工業社會下的資本家。
前文我提到過，因為地主與資本家的本質沒有區別，只不過是剝削方式的不同，所以地主以現有生產資料轉化為工業生產資料是可行的。
而工業社會下的資本家就是社會化大生產市場經濟下的產物，資本家的目的就是打破自給自足的自然經濟體系，擴大市場，提升利潤。
地主擁有大量土地，而土地是自然經濟下最重要的生產資料，掌握了主要生產資料，便可以用土地來剝削佃戶的勞動成果。而資本家則是用廠房機器來剝削工人勞動剩餘價值。
佃戶種了一年地，地租繳納過後，大部分收益還是屬於地主，貧苦佃戶若是不租種土地，便是全家餓死的下場，勉強活著總好過活活餓死吧？所以陷入了一個循環。
工人通過勞動獲取工資，換取生存資料；既參與生產者，同時又是消費者，薪水必須要去購買高於實際價格的生存資料，這中間的利潤依舊屬於資本家，而工人不僅不敢輕易辭職，還得更努力的為資本家創造價值，因為工作丟了面臨的便是三餐無繼，無房可住的下場。
舉個例子，比如獵人僱狗打獵，而狗抓到的獵物值十塊，獵人將九塊收入囊中，給狗一塊，獵人拿走的九塊屬於狗的無償勞動，狗雖然沒有餓死，但也僅限於沒有餓死。但狗不敢抱怨，要是獵人不帶他打獵，他就會淪為一條野狗，連獵人給他的一塊都會失去。
地主和資本家並不是一脈相承，兩者分別是封建社會與工業化社會所產生的不同產物。封建社會時期，土地是最無可替代的生產資料，所以地主利用土地剝佃戶，而工業社會，資本家同樣利用工業生產資料來剝削工人。
兩者本質上是一樣的，你可以認為他們一個穿著長袍馬褂，一個西裝革履，一個叫老爺，一個叫先生。
他們都是不同時代的剝削階級，但你不能說地主就是最早期的資本家。
因為社會階段不同，這就是最大的區別。
蟬鳴八月
這個問題簡單的回答也就是資本家與地主的區別：
1、
資本家和地主掌握的生產資料性質不同;資本主義社會的主要產業是工業,佔有工業生產資料就是資本家;
封建社會的主要產業是農業,佔有農業生產資料就是地主。
2.
資本家與封建地主雖然都是通過剝削髮家的,資本主義是通過殖民掠奪發展起來的,因此講究自由發展;而封建主義是通過“封建”發展起來的,因此控制嚴格。
3.
統治理念不同。封建主義宣揚“君權神授”,而資本主義宣揚“天賦人權”。
地主指家庭擁有土地，其成員不參加勞動的人，要靠土地收益。
資本家是指佔有生產要素，依靠經營企業、僱傭勞動者、獲得利潤的人，與勞動者相對。
4、作用不同
封建社會里最大的地主為皇帝，擁有全國土地，其它的根據級別之類的劃分。從大地主下劃到小地主，最後劃到級別最低的農民手裡。低級別的向上級定期交稅。沒土地的僱傭農工直接受地主使喚，為他們幹活。
資本家通常指近現代隨著人類社會經濟發展，勞動關係中的主導方，控制著整個生產過程的人。資本家通過經營企業獲得利潤。
現代資本家的定義也在不斷變化，並且部分資本家承擔了一定的社會責任，中國運行模式是公有制為主體，多種所有制並存。
深入分析：
地主階級是地主制經濟下的主要剝削階級，也是封建社會主要的統治階級。它具有按封建等級制度劃分的階層。在中國，地主主要有以下幾種。
①有具有較高社會地位、享有政治特權的世族地主、縉紳地主，他們憑藉世襲的或非世襲的地位和特權。
②有社會地位較低、沒有政治特權的庶民地主。他們主要是中小地主。他們既受豪強地主欺凌，自己又得勤於勞作，忙時也要僱人。由於土地可以買賣，地主階級的成份常有變動。
隨著社會生產力的發展，取得地主身份所需土地的最低必要量降低，庶民地主在人數上的優勢增大。在商品經濟有了較大發展後，工商業者購買土地，出現工商業地主。
4、封建社會擁有大量財富的糧商、鹽商、絲綢商、黑幫幫主亦是大地主，為數不少。
個體工商戶自己參加勞動的，僱傭人數3人以下的，不屬於資本家，而屬於個體戶，即是個體小作坊。
另外僱傭人數很多，企業並非自己獨有的，自己只是其中一個股東，並不擁有生產資料控制權的，也不屬於資本家，稱為企業家。
放歌大中華
地主和資本家有著本質的區別！
最根本的區別是二者產生的環境不一樣，地主產生於封建社會，而資本家產生於資本主義社會！
地主擁有土地，農民要租用土地來種糧食，以保證生存並交納賦稅，所以農民依附於在地主的土地之上，所以說農民與地主是依附關係。
而資本家則是把農民的土地強行佔有，在土地上建立工廠，這使得農民失去了賴以生存的土地，這時農民成為了無業遊民，他們可以出賣的，也就只有自己的廉價勞動力了，所以這些農民就被迫轉變成為僱傭工人，在資本家的工廠內生產出比自身勞動力價值高很多的商品。資本家再出賣這些商品的使用價值，來實現商品的價值，藉此從中謀獲鉅額利潤（這就是政治經濟學中所說的：資本家無償佔有工人的剩餘價值）
地主熱衷於土地，一切以土地為中心，掌握的資源少，再牛的地主對社會影響不會很大；
資本家熱衷於投資賺錢，一切以利益為中心，任何東西在資本家眼裡都是資源，黑心的資本家危害很大。
