3月10日，桂林生活网上报道了一则新闻，说的是双方碰头交易毒品，买家“黑吃黑”，双方8人持刀互砍，结果抢的只是冰糖。双方怕吃亏纷纷报警。案件情节堪比电影。
【案情】
2月初，一湖南籍男子通过网络联系一广西籍男子求购毒品，广西籍男子谎称有大量“K粉”。双方达成合意。
3月2日凌晨，湖南籍男子带领两名同伙，驱车到桂林市七星区环城北二路某小区门口，与广西籍男子一方五人碰头，进行毒品交易。湖南籍男子以现金人民币15100元向对方购得一批“K粉”，并且交了钱。湖南籍男子在毒品交易时见广西籍男子的袋子内还有不少的“K粉”，产生了抢劫的想法，于是和两名同伙拿出刀具，抢劫广西籍男子的毒品，不料对方也有携带刀具，双方持刀打在一起，造成双方人员不同程度受伤。
湖南籍男子被砍伤后报了警，称自己被砍，但由于不熟悉地形说错了位置。民警到场未发现报警人和打斗的痕迹。
3月2日8时许，由于知道对方报了警，害怕自己一方吃亏，广西籍男子到东江派出所报警，声称自己被抢，为了自保和对方发生斗殴。经审讯，广西籍男子称其将冰糖用车胎碾碎制成假毒品，在与对方交易后被抢。随后，广西籍男子因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，贩卖假毒品所得的15100元赃款被依法扣押。
3月3日，湖南籍男子一方的两名男子在医院治疗时被抓获。另外一名同伙也在3月9日被抓获。目前案件正在进一步侦查中。
【分析】
01 广西籍男子一方的行为如何定性？
首先，贩卖假毒品如何定性？
对于贩卖假毒品问题，实务中早有定论，直接以诈骗罪定罪处罚，而不构成贩卖毒品罪。《关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于禁毒的决定〉的若干问题的解释》中也有明确：
明知是假毒品而冒充毒品贩卖的，以诈骗罪定罪处罚。不知道是假毒品而当作毒品走私、贩卖、运输、窝藏的，应当以走私、贩卖、运输、窝藏毒品犯罪（未遂）定罪处罚。如果行为人将精制毒品稀释后贩卖，或者是土法加工毒品因提炼不纯而含有较多杂质的，不论其中有多少其他成分，只要含有毒品，就应当以毒品犯罪认定。
所以，广西籍男子一方明知是假毒品而贩卖，行为性质属于诈骗，诈骗数额15100元，属诈骗数额较大，依法构成诈骗罪，面临三年以下有期徒刑。
其次，被抢时反抗如何定性？
广西籍男子一方没有预料到湖南籍男子一方会“黑吃黑”，而且直接持刀抢劫。虽然双方持刀对砍，但是广西籍男子一方属于自保，应当认定为正当防卫。因为广西籍男子一方虽然保护的“毒品”是“黑”的，但是其人身权益是“白”的，依法受到法律保护。广西籍男子一方人身权利受到侵害时，当然可以进行正当防卫。且面对抢劫等严重的暴力犯罪时，是可以实施无限防卫的。广西籍男子一方人提前准备了刀具，并不妨碍正当防卫认定，这在最高检第十二批指导案例有明确。不过，这只是结合报道的案情分析，具体能否认定为正当防卫还得结合详细的案情，并根据正当防卫的构成要件来判断。
综上，广西籍男子一方构成诈骗罪。
02 湖南籍男子一方的行为如何定性？
首先，购买毒品如何定性？
可能大家认为贩卖毒品仅仅是贩卖毒品行为，实际上，为了贩卖毒品而非法收买毒品的行为也是属于贩卖毒品。上述案例中，湖南籍男子一方非法购买价值15100元的“K粉”，数量可不少，要说是拿来自己吸，难让人信服，其应该是拿来贩卖。为了贩卖毒品而非法收买毒品，构成贩卖毒品罪。但是，由于是假毒品，且没有卖出去，属于贩卖毒品未遂。
其次，抢劫毒品如何定性？
湖南籍男子一方在购买毒品完成之后，才产生了抢劫毒品的故意，这属于另起犯意，且客观实施了持刀抢劫行为。问题在于抢劫的是违禁品，而且还是假的违禁品。这又如何评价呢？
《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》 （法释[2005]8号 ）规定：
以毒品、假币、淫秽物品等违禁品为对象，实施抢劫的，以抢劫罪定罪；抢劫的违禁品数量作为量刑情节予以考虑。抢劫违禁品后又以违禁品实施其他犯罪的，应以抢劫罪与具体实施的其他犯罪实行数罪并罚。
根据这个司法解释，抢劫毒品，以抢劫罪定罪处罚，而违禁品的数量仅仅作为量刑情节予以考虑。所以，湖南籍男子一方已构成抢劫罪。湖南籍男子误以为是真毒品而抢劫，这属于对象认识错误，不影响定罪。如果没有其他法定加重处罚情节，可能面临三年以上十年以下的有期徒刑。不过，在报道中看不出抢劫既遂还是未遂，如果是未遂，可以从轻处罚。
综上，湖南籍男子一方构成贩卖毒品罪和抢劫罪。
图片与案件无关
【结语】
这个案件确实堪比电影情节，但是，我希望这种事情还是在电影中看就好，在生活中最好不要有这种事情。毒品对社会危害十分巨大，应当坚决打击这类犯罪。我们都要珍惜生命！远离毒品！
你对该案有何看法呢？欢迎发表你的看法。
閱讀更多 刑事言者 的文章
