我们总是在风雨中努力的奔跑，可否已经忘记了起点时的初心，即使现实总给我们使绊子，但我们依旧要守住本心。

前言

最近一直在做有关数据库方面的工作，所以也就对于SQL的接触比较频繁了，之前写sql比较少，对于一些简单的sql还是能够信手拈来的，但是一旦复杂了就得求助度娘了，更没有仔细研究过sql。还好这段时间的工作让我加强了有关sql这一块儿的能力，这不，最近好好研究了下有关count(1)、count(*)、count(列)的区别，还真是不小......

三者分别执行后的效果

1. count(1) and count(*)

当表的数据量大些时，对表作分析之后，使用count(1)还要比使用count(*)时多了！

从执行计划来看，count(1)和count(*)的效果是一样的。但是在表做过分析之后，count(1)会比count(*)的用时少些（1w以内数据量），不过差不了多少。

如果count(1)是聚索引,id,那肯定是count(1)快。但是差的很小的。

因为count(*),自动会优化指定到那一个字段。所以没必要去count(1)，用count(*)，sql会帮你完成优化的 因此：count(1)和count(*)基本没有差别！

2. count(1) and count(字段)

两者的主要区别是

• count(1) 会统计表中的所有的记录数，包含字段为null 的记录。
• count(字段) 会统计该字段在表中出现的次数，忽略字段为null 的情况。即不统计字段为null 的记录。

三者区别

执行效果上：

• count(*)包括了所有的列，相当于行数，在统计结果的时候，不会忽略列值为NULL
• count(1)包括了忽略所有列，用1代表代码行，在统计结果的时候，不会忽略列值为NULL
• count(列名)只包括列名那一列，在统计结果的时候，会忽略列值为空（这里的空不是只空字符串或者0，而是表示null）的计数，即某个字段值为NULL时，不统计。

执行效率上：

• 列名为主键，count(列名)会比count(1)快
• 列名不为主键，count(1)会比count(列名)快
• 如果表多个列并且没有主键，则 count（1） 的执行效率优于 count（*）
• 如果有主键，则 select count（主键）的执行效率是最优的
• 如果表只有一个字段，则 select count（*）最优。

结语

相信很多的java开发的朋友们可能对于sql的编写能力并不是很强，但是在这里建议大家还是要全面发展，闲暇时多练练sql，这一定会对自己以后的发展有帮助的，记得持续关注我哦！