「汽車人」特斯拉(上海)被馬斯克坑慘

「汽車人」特斯拉(上海)被馬斯克坑慘


特斯拉官方事先知曉“狸貓換太子”,但未能及時告知消費者。如果不是傲慢,可能就是覺得此事無足輕重或者不宜為外界所知。



3月10日,工信部裝備工業一司約談特斯拉(上海)有限公司,針對Model 3車型違規裝配HW 2.5組件一事,責令後者按照《道路機動車輛生產企業及產品准入管理辦法》有關規定立即整改,切實履行企業主體責任,確保生產一致性和產品質量安全。


擅長搞大公關危機


請劃重點:“違規”、“責令”、“整改”。這幾個詞出自監管部門,意味著特斯拉在HW 2.5一事上,輸個底兒掉。這事兒炒這麼大,多少拜馬斯克本人的大嘴巴所賜。


「汽車人」特斯拉(上海)被馬斯克坑慘


雖然艾隆·馬斯克(Elon Musk)“非正式”中文譯名“馬一龍”,更貼近英文發音,實為調侃。因為這位“武僧”逮誰懟誰,從來不吝惜火力和唾沫星子。因為子虛烏有的“私有化”言論,他被SEC(美國證券交易委員會)罰款2000萬美元,還被勒令辭去特斯拉董事長職位。


這一次,他故態復萌。2月28日起,陸續有中國消費者在社交媒體上聲稱,他們接收到的國產特斯拉,出現“文實不符”。簡單說,配套表裡列明FSD(全自動駕駛)系統,用的是最新Hardware 3.0(HW 3.0)芯片,實際上則是英偉達生產的HW 2.5芯片。


這件事其實可大可小。而馬斯克則再次神奇地將其“搞大”為一場公關危機。這位性情CEO,言論上專坑自家公司,有時順帶也坑自己。


官方的應對措施


馬斯克曾在發佈會上宣稱自研的HW 3.0“是世界上最強大的芯片”;而HW 2.5用的則是英偉達定製的Drive PX2 計算平臺。儘管HW 2.5比HW 3.0貴20%,但HW 3.0的圖像處理能力是HW 2.5的21倍,算力提升7倍。總之,新的更便宜、更好。


「汽車人」特斯拉(上海)被馬斯克坑慘


2019 FSD大會後,特斯拉官方表示:2019年3月20日後生產的Model S/X,以及2019年4月12日以後出廠的所有Model 3,均將配備HW 3.0。現在看來,特斯拉未能履行承諾。


這也是“常規操作”。光是Model 3的產能和交付日期,特斯拉都跳票多少回了。這一次有什麼不同?


關於交付日期,特斯拉只是“預測”,預測本身不用負法律責任。而HW 3.0的配置,則寫在環保信息隨車清單上。清單上載明的產品技術參數信息,代表廠方對產品的官方描述。參數好壞、多寡,通常與價格掛鉤。


而貨不對板,輕則被視為瑕疵,重則被視為“以次充好”和“欺詐”。上述場景中,主觀惡意很難定義。重點是,“清單”是否應該被認定為商業合同的一部分。惟一能支持特斯拉方面的,則是HW 2.5更貴,似乎不構成“以次充好”。


「汽車人」特斯拉(上海)被馬斯克坑慘


針對消費者的質疑,特斯拉官方回覆稱:“此次疫情導致供應鏈出現問題,硬件HW 3.0供貨不足,為了能按時交付新車,將部分車型安裝硬件HW 2.5。”也就是說,特斯拉官方事先知曉“狸貓換太子”,但未能及時告知消費者。如果不是傲慢,可能就是覺得此事無足輕重或者不宜為外界所知。


雖然特斯拉將問題推給疫情,但也承諾隨著供應鏈恢復,將會為原搭載硬件HW 2.5的車主免費更換成硬件HW3.0,有需求的用戶可以跟特斯拉服務中心進行預約。


不過,特斯拉官方很快採取了“防禦”措施。此事曝光後,新接到交付產品的車主,都須在提車前簽署一份“交付聲明和借據”文件。文件中聲明:“交付後升級為HW 3.0硬件”。不過,未提到升級期限。不僅如此,特斯拉在通知國產車主免費更換HW 3.0硬件時,也要求籤署一份類似的文件。這相當於某種免責的告知,可惜來得有點晚。


幫倒忙的言論


此事到這裡還算正常,但馬一龍的神操作來了。他在推特中寫道:“那些抱怨的人實際上並沒有選裝FSD功能,如果選裝了FSD功能,特斯拉會為他們免費升級為HW 3.0芯片。”


「汽車人」特斯拉(上海)被馬斯克坑慘


他還揶揄:“那些人可能不知道計算機是可以免費升級的。”


也就是說,如果沒有花錢選配FSD功能,HW 2.5和HW 3.0都沒有區別,因為它們不會工作。


還有人稱,馬斯克甚至稱“中國消費者莫名其妙”。不過,凡是這麼主張的輿論,都沒有提供證據。所以,姑且相信,如此愚蠢的“一篙子打翻一船人”的說法,不是出自“馬一龍”之口。而且,相對於買特斯拉的特定群體,這“船”實在有點太大。否則,如此賣力地為自己樹立14億個對立面,難道就圖個嘴痛快?


馬斯克的確保持了“防彈武僧“本色,不道歉、不賠償,還怪罪消費者掏錢不到位。如果投訴的消費者看到這些言論,平和的人恐怕也會有怨言和憤怒。


「汽車人」特斯拉(上海)被馬斯克坑慘


事實上,已經有幾十個消費者準備對特斯拉(上海)提起訴訟,訴銷售方構成違約。甚至有消費者按照“欺詐”定性,主張“退一賠三”(消法第55條)。工信部的約談,可能客觀上給訴訟的消費者撐腰,但結果仍取決於特斯拉接下來的反應,雙方是否必須要對簿公堂,仍有迴旋餘地。


公司當然不願意走到訴訟這一步,但馬斯克隨意“撥火”,完全不顧上海子公司的應對困境。對於公關問題,馬斯克耐住性子不發言,可能是更好的選擇。尊重消費者,而不是暗示貶低對方的見識,可能對特斯拉的業績更有幫助。(文/《汽車人》黃耀鵬,部分圖片來源網絡)【版權聲明】本文系《汽車人》獨家原創稿件,版權為《汽車人》所有。


分享到:


相關文章: