孫楊因“抗檢事件”，遭遇禁賽八年的頂格處罰。當時輿論都還是站在孫楊這邊的。隨著孫楊媽媽29號發佈的一條朋友圈，風向突然變了。
組織放棄了搶救，輿論徹底倒向另一邊。
3月9日，官媒《解放日報》發佈了一則評論文章，題目叫《從八箱方便麵說開去》。這是一個很開放式的題目，光從題目看不知道要說啥？也不知道是暗指誰？
點進去一看，原來是一篇針對明星向疫情捐款的文章。開篇直接點題，說有一位最近熱得發燙的爭議明星，開著賓利，捐了八箱方便麵和一點牛奶與粥，當然經過有些網媒的炒作，變得“人人皆知”起來，“大愛”呀，“低調”呀，“善舉”呀，差一點鋪天蓋地。
大家都明白了，原來說的是孫楊。
2月4日晚，各大媒體紛紛報道，奧運冠軍孫楊開著一輛白色賓利，路過杭甬高速蕭山進出口防疫檢查站時，看到民警們加班加點工作，動了惻隱之心，就點了外賣，送來了八箱牛奶、八箱方便麵和八箱粥，感謝民警們的辛苦付出。
這件事當時受到網友的一片讚揚，東西不在多，在於是一片心意。但是這篇新聞當時也受到一些質疑，有人懷疑事件本身是一起炒作事件，買了熱搜，目的是博好評。也有人質疑疫情期間，孫楊開著豪車跑到杭州，你隔離了嗎？
官媒這篇文從頭到尾都沒有提孫楊一個字，但是很明顯帶著一種傾向性。
文章明確的指出，絕不是諷刺孫楊捐得少，否則豈不成了道德綁架？所鄙夷的是拿“八箱方便麵”熱炒狂舞這樣的現象。
文章在最後點明，真正世遇大事國有危難，靠得住的顯然不是那些“爭議明星”。一場疫情生動地告訴我們，“國之棟樑”究竟是誰？“民族脊樑”到底是誰？“國有疑難可問誰”？
官媒的這篇文章沒有提及孫楊“抗檢事件”本身，只是抓住了孫楊生活中的一個事例進行了批判。
一篇短文更加明確了官方對孫楊的態度，孫楊現在所面臨的境況，只能說是一言難盡。
閱讀更多 遠鑑娛樂 的文章
