黑鴨子

西醫粉說:可以自愈，沒必要醫，大不了去老齡化。西醫的科學，，，，，，，性=自愈。

花久不美

我看了一篇分析德國防疫措施的文章，覺得德國決策不是不作為，而是有以下幾點考慮：一是國民的意願和生活，儘量不過多改變。二，病毒傳播是一個慢性過程，沒有很高的致死率，自愈率也比較高，這一點咱們國家治療也有過類似說法，說沒有特效藥，關鍵看自身免疫力，證實他們的判斷是對的，不必過於緊張。三，必須分類防治，如果輕重症都湧到醫院，一是增加感染率，另外不能合理安排醫療資源，根據咱們國家的防治經驗，確實有這個弊端，老百姓恐慌，紛紛湧向醫院，增加感染機會，意大利不就引起恐慌，導致醫療資源急缺，救治失去規劃，感染率死亡率都大幅上升，可見封城並不是解決問題的最好方法，我們也是無奈之中的選擇。由此可見，歐洲政府不是不作為，而是比較理性，且現在死亡者都是年齡60歲以上，有基礎病的，基於這些分析，我覺得還是應該相信各國政府都在審慎的應對疫情，沒有兒戲的成分，政府就是為了更好的保證國家百姓的安危而存在，判斷政府政績也應以百姓的生存發展水平而定，所以我覺得英國和瑞典政府不是不給百姓治療，而是根據國情，理性、高性價比的治療，也發揮百姓的自主性，不是政府包辦一切，當然，他們沒有我國的國情和經濟實力可能也是原因。

福寶媽媽是雲影

用李澤厚話說：中國文化是情本體，所以我們理解世界的角度不一樣。

你之所以發出這個疑問，其實是我們文化習慣問題。給你講個故事你就明白了，幾年前鄰居張阿姨家女兒嫁到英國去了。聊天的時候，張阿姨說自己不太理解男方家庭，我說為什麼？張阿姨說男方家境不錯，男方爸爸是公司高管，家庭挺富裕的，但是兒子結婚了卻不願替兒子買房子，現在還住在公寓裡頭。

於是，張阿姨提議男方必須要買房，不然不能結婚，男方也表示一頭霧水，為什麼一定要買房？為什麼要讓我父母為我買房？我父母有錢是我父母的，跟我有什麼關係？最後妥協的結果是男方自己貸款買了房，房貸還是自己還，張阿姨一直想不通：為什麼男方父母明明有錢，卻不願意為孩子買房？

更讓張阿姨不能理解的是，男方父母在意大利有一套別墅，後來賣掉了，賣掉之後用這筆錢環球旅行，孩子一分也沒得到，也不知道為孩子分擔一下房貸。對此，張阿姨女兒也有抱怨，但是男方卻覺得沒什麼奇怪的，父母的錢是父母錢跟他沒關係。

這裡其實就是一個文化差異問題，中國父母覺得支援孩子買房子是天經地義的，依據是情，講究的於情於理說的過去。父母有錢也不願意支援你買房子，你肯定也會發出疑問：為什麼不支援我？這裡是一個情分二字。但是在西方社會里，法律沒有規定父母有這個義務，孩子也覺得習以為常，他們是法治紐帶連接起來的社會，是用法的觀點來衡量的。所以，作為回報，中國子女更願意承擔贍養老人的義務，而西方社會老人大多會進養老院或專門的社區養老。

所以回到你這個問題，為什麼不努力給國民檢查治療新冠？在中國這是一個情分，政府是人民政府，為人民著想是應該的。家國同構，誰都愛惜家人，國家也是個思維方式，想盡一切辦法要挽救生命。

而在西方社會，這是一個法治問題，治療規則是民選政府定的，至於說怎麼定怎麼考量不是基於情分，而是基於政治考量、經濟考量、意識形態考量！不會說沒有條件要創造條件，想盡一切辦法去挽救生命。記得意大利要封城的時候，大批民眾上街抗議，要自由不要封城。這是意識形態考量。但是中國人不會，因為我們會考慮家人，家庭至上。

所以，如果你要和西方人討論這個問題，相當於雞同鴨講，信仰不一樣。中國人是情本體，他們是法本體。

文三曉

英國瑞典醫療發達也有錢，為什麼不努力給國民檢查治療新冠肺炎？

中國給境外的疫情防治上了一課，中國舉全國之力投入抗疫戰爭，實現患者應收盡收，國家免費救治所有的新冠肺炎患者，不管是中老年，還是青少年兒童及嬰幼兒。

老外在看中國封城隔離笑話的時候，中國不顧別人如何看待，傾盡全力進行抗疫戰爭，在中國疫情取得全面勝利的時候，那些隔岸觀火甚至袖手旁觀的國家出現疫情加重，導致他們醫療系統接近崩盤的邊緣，他們並沒有努力給自己的國民檢查和治新冠肺炎，為什麼會出現這種情況？

1、新型冠狀病毒感染把他們殺得措手不及，而他們很快就舉手投降了，他們對普通國民採取的應對措施就是提問的不問不顧和不檢查也不治療，讓他們自生自滅，主要是因為他們的國情決定的，對新冠肺炎的檢查和治療都是自費的，而且治療費用也不低，而普通的老百姓無力承擔和治療新冠肺炎的費用。2、對於有錢有權有勢的階層或者達官貴人或者明星大咖，則他們肯定傾盡全力給他們檢查和治療新冠肺炎。

3、疫情迅速暴發，導致醫療資源嚴重不足，包括醫務人員和床位、呼吸機等各種醫療設備不足，醫療資源有限，有限的資源只留給那些“最需要治療的人”。

4、他們認為新冠肺炎肺炎是自限性疾病，沒有疫苗和特效的抗病毒藥物，根據他們的國情，讓他們自生自滅，而且他們堅信感染新型冠狀病毒之後會產生抗體，而且伴隨天氣轉暖，新冠肺炎疫情會逐漸消退。

5、境外疫情加重，各國只顧不暇，向鄰國求救困難，更多的只能依靠自救。

佳園道

非常簡單:

1.面子:如果檢測出的疫情患者數據遠遠大於其它國家就會沒面子。

2.種族歧視:西方發達國家都有一個共同點就是一旦發現誰有缺點就立刻對他實施種族歧視，所以西方國家為了不被歧視都選擇不檢測。

3.自私:資本主義國家經濟都是掌控在極少數的資本家手裡，資本主義國家民眾銀行卡里都是負數，當資本主義國家發生災難只有資本家才有救災的的財力，但是資本主義國家裡面資本家的極端自私怎麼可能願意出錢幹這種事呢？

4.有人可能會說:人家美國富人都搞慈善，都在晚年把畢生的積蓄全部捐給慈善機構，我只想說呵呵，你應該去仔細的瞭解一下西方的富人與慈善機構的關係:

①資本主義國家富人幾乎全部都有自己開慈善機構。

②資本主義國家富人捐款只捐給自己開的慈善機構。

③資本主義國家法律規定，富人去世以後其子女可以獲取其所開慈善機構裡所有的錢財。

④資本主義國家富人捐款給慈善機構不用交稅。

⑤說穿了資本主義國家的慈善機構就是富人的銀行卡，他們所謂的做慈善都是說給你聽的。

⑥資本主義國家面臨災難的時候那些所謂的慈善機構都是清一色的一毛不拔。

明宇智遠

新冠肺炎肆虐全球，138個國家出現疫情，在法國還在堅持的情況下，英國和瑞典居然率先舉起白旗投降：不再對新冠肺炎輕症和疑似患者進行核酸檢測。瑞典、英國作為發達國家，並不缺錢，但是卻放棄抗擊新冠肺炎，只能說明本性暴露，拋棄了民眾的生命安全。

同樣是在3月12日，英國首相約翰遜與首席科學顧問帕特里克出席新聞發佈會，重點介紹了英國目前的新冠肺炎疫情與應對措施，約翰遜聲稱英國可能已經有5000～10000人感染新冠肺炎，根據目前的情況判斷，英國疫情將在5月份左右迎來高峰。然而本該竭盡全力抗擊疫情的英國同時宣佈，停止對居家隔離並且症狀輕微的疑似患者進行核酸檢測。

英國和瑞典為什麼會陷入極端悲觀失望情緒？

英國累計確診患者802人，瑞典確診814人，疫情最嚴重的意大利患者數量達到17660人，而且患者增速遠遠超過瑞典和英國，英國、瑞典都是發達國家，醫療衛生條件優越，雖然口罩、防護服、消毒粉等物資產量低，但是隻要加強隔離，還是有能力遏制疫情擴散的，至少可以保證新冠肺炎不會大規模擴散。

英國和瑞典對新冠肺炎放任不管，只會導致患者數量迅速增加，最終超過醫療體系的承受能力，死亡率大幅度提高，新冠肺炎的超強傳染性，即使竭盡全力隔離都未必能夠遏制疫情，何況是任由疫情傳播。

英國和瑞典沒有全力投入到抗擊新冠肺炎疫情工作中，是漠視生命安全的表現，原先對待疫情並不積極的美國也開始加大力度，美國總統特朗普宣佈全國進入緊急狀態，並且撥款500億美元幫助各個州抗擊疫情。

英國和瑞典都是民選政府，自己投的票選的政府，民眾就要承擔相應的後果。德國選出了希特勒，就要承擔國破家亡的後果，英國選出約翰遜，也要吞下疫情擴散的苦果。

視野新觀

大家好，我是歷史領域優質創作者，喜歡我的回答可以點擊一波關注。

瑞士政府三月九號正式發佈新的檢測規定，由於醫療資源實在非常有限，不再對國內的輕症患者進行核酸檢測和治療，統一採取居家隔離的方式，僅對醫務人員以及病危患者進行醫護處理。高福利國家瑞士成為疫情下的逃兵已經非常不可思議，讓人更加難以想象和猜測的是，身為發達國家的英國和瑞典也緊隨其後。不得不說，歐美髮達國家是世界衛生史上的恥辱。

新冠肺炎疫情橫掃世界，給西方國家造成了十分慘烈的影響。歸根結底，還是西方國家前期光顧著看我國的笑話，並沒有將我國14億人民艱苦絕卓與新冠疫情抗爭，為世界爭取到近兩個月的時間好好把握，以至於在新冠疫情降臨到自己國家時，竟然沒有應對方案和充足醫療物資儲備，以致於驚慌失措、方寸全失。

瑞典是一個高度發達的國家，工業種類繁多，擁有全球領先的醫藥研究能力和電訊業，並且在航空業、汽車製造業、核工業、先進的軍事工業方面擁有很強的產業實力，在微電子、遠程通訊、軟件開發和光子領域，瑞典也居世界領先地位，國民幸福指數排名世界第九。

瑞典有這麼好的產業基礎，官方不是第一時間不是整合資源，生產醫療物資，而是竟然決定不再對新冠肺炎進行統計，也將不再對輕症患者和疑似患者進行檢測。這種行為怎麼向自己的國民交待，還幸福指數排名第九？安全指數要拿世界倒數第一嗎？

現在看看，海外如同世界末日，而我們卻將疫情牢牢的掌控在手中，誰是最幸福的人，我們才是最幸福的人。

對於歐美國家來說，新型冠狀肺炎病毒也許會成為沒有人可以逃避的天災，可能會有數以萬計，甚至是幾十萬的民眾因此死去。

面對這樣的危機，我國必須小心小心再小心，警惕輸入型病例，嚴格管控和檢查來自歐美的逃難者。不過，我們也要做好最壞的準備，一旦歐美國家紛紛投降，選擇不再控制新型冠狀肺炎病毒流傳，我國也很難做到徹底置身事外。

瑞典政府可以理解，英國政府真的難以理喻。英國政府放棄檢測輕症患者，足以見疫情的嚴重性，可它居然依舊不控制集會，甚至學校也不停課，真的是視民眾生命為草芥。

以上就是我回答的內容，歡迎在評論區積極發言。

一隻動漫獅

那些容易被病毒感染的人，主要是喪失生產力的老年人，那些治不起病的人，往往都是沒有生產資料的窮人。

對於能把賬算到骨子裡的資本家們來說，一場病毒，把既沒有生產力又沒有生產資料的群體從地球上抹去，是好事不是壞事。

這賬算得你害不害怕？

因此，我們還真沒有必要去嘲笑那些對病毒“不設防”的西方國家，人家的精英層的不作為，並非是因為他們不懂“抄作業”，反而是因為他們“太懂了”。

他們不怕病毒，但是怕恐慌，恐慌會導致運行中的生產關係被迫中斷，生產力和生產資料也就瞬間熄火喪失價值，會帶來經濟的崩潰。

所以，無論是研究經濟，還是研究時政，我們都要明白一個底層邏輯，真正影響資本市場的不是病毒，而是病毒引發的恐慌。

因此，越是西方國家，越是資本市場成熟的國家，越是會極力遮掩疫情，這也是為什麼“後爆發”的美國和意大利，致死率卻遠遠高於世界平均值。

mgl逍遙

西方資本主義國家政權是由資本家利益集團把控的，他們只對資本家利益負責，大家可能不相信，說這些國家的老百姓比我們中國的老百姓生活水平高，是的，他們國家老百姓是比我們的生活水平高。這是因為這些老牌西方國家的gdp非常高，主要原因是他們對外經濟擴張，侵佔了不少殖民地，掠奪人家的財富，把人家的東西據為己有。為了調動國民積極性，也拿出一部分錢給老百姓做福利。但是他們的消費水平也高，老百姓大部分沒有存款，夏天，大部分老百姓家裡都沒有空調，只能到外面吹自然風。其次也是政府為了延續勞動力的繁衍，要保證資本家利益集團的企業有勞動力工作，為資本家源源不斷的創造財富。對於大面積流行病來臨，想要控制疫情，就要花費巨大的成本，在目前經濟發展不太順利的西方國家，要拿出這麼多錢為老百姓治病，就是挖了資本家利益集團的心頭肉，所以，他們寧願讓病毒患者死去，也不會去想辦法救治他們，再說還能節約不少福利費。這就是這些國家為什麼不願意積極地，做好病毒疫情防控的原因。

株洲藍天

英國的防控制度算是比較松的，英國現在的隔離期居然是7天，英國首相鮑里斯約翰遜表示不會阻止學校上課，因為那樣會造成更大的混亂，現在英國的新冠肺炎病例已經接近800，而且增長指數也非常快，一天之內增長了200例，值得注意的是，加拿大總理的夫人到英國訪問回來居然得了新冠肺炎。可見英國的情況也是不是太樂觀，根據英國方面的消息，原定於5月舉行的英格蘭地方選舉延期一年，原因是政府判斷5月可能正好是新冠肺炎的高發期。

新型冠狀病毒，肺炎蔓延到世界需要一個過程，英國是比較延後的一個國家，當然綠點也是不例外的，我國是第1個爆發新冠肺炎的國家，而伊朗，意大利和韓國是第2波，英國美國則是第3波，也就是這些國家前段時間並沒有太多的病例，只是因為外部輸入型病例導致疫情在國內擴散。

這段時間英國還碰到選舉的問題，而美國也是碰到選舉的問題，如果碰到新冠肺炎的話，就不能進行大規模集會活動，這樣可能會導致某些選舉結果改變，英國脫歐以後首次英格蘭地方選舉重要性是非常高的，這次選舉將選出英國118個選區的地方當局，包括倫敦在內的多個市長都要重選，不過這次因為疫情的影響，這個選舉推遲了。

現在英國和瑞典都在為國民做檢測，只不過是他們的檢測有一定的滯後性，而且這些檢測都是自願的，這兩個國家都是相對民主的國家，只有公民自願去做檢測，國家才可以檢測，所以說病例也是相對較少，並沒有出現像日本那樣延後檢測的現象，還有一個重要的原因是歐洲爆發新型冠狀病毒肺炎，德國和法國的情況都比較嚴重，英國的情況沒有那麼嚴重，主要是隔著一個英吉利海峽，英國方面只要對交通方面實行嚴格的檢查就能夠防治住新冠肺炎，因此說英國的防疫形勢要相對容易一些。

關鍵字: 英國印象 新冠 國際