隨著時間的流逝，孫楊藥檢案已經過去十多天，CAS對孫楊禁賽8年的判罰一直充滿爭議。判罰結果剛出爐的時候，孫楊第一時間表態要進行上訴，網友和媒體紛紛表示支持，然而，推著時間推移，國內輿論開始調轉槍頭，把槍口瞄準孫楊。幾家影響力很大的媒體先後發文批評孫楊，隨後一群牆頭草相繼跟風。更誇張地是，昔日隊友也在此時站出來指責孫楊做人太狂妄！這些落井下石的行為只能證明，國內牆頭草太多，燒都燒不完！萬幸的是，這個世界還是有明事理，不隨波逐流的人，近日，英國媒體《insidethegame》發文力挺孫楊。
發表在《insidethegame》的文章作者是由前英國《金融時報》體育主編，大衛歐文，他在《對世界反興奮劑機構的疑問：對一個運動員真的需要在8年內檢測180次嗎？》表示，自己花了幾天時間仔細研究那份78頁的仲裁報告。針對報告內容，歐文提出三大質疑。
首先，孫楊在8年時間裡接受了高達180次檢測，在抗檢前2個星期檢測了9次，這難道不是在折騰人嗎？縱觀世界體壇，像孫楊如此高頻率的興奮劑檢測實屬罕見。大家試想一下，孫楊抗檢前2周檢測了9次，這是什麼概念？這意味著幾乎每個工作日，孫楊都要被檢測！在沒有比賽的情況下，如此高頻率地對孫楊進行檢測，很難相信孫楊沒有被針對。
其次，按照規定，所有樣品採集人員都應該佩戴證件，而不只是主檢察官。一個檢測人員對孫楊瘋狂拍照，如此業餘的表現很難相信他是專業人員，孫楊完全有理由懷疑這次檢測的合理性。CAS認定三名檢測人員合規，在這件事上，存在選擇性失盲！規則的制訂不應該只是約束運動員，WADA同樣需要遵守！如果CAS不能做到一視同仁，那麼判罰結果自然難以服眾！
最後，CAS這份仲裁報告存在明顯的知識混亂，邏輯不清晰。例如，仲裁報告中曾提到，在孫楊抗檢之前，此前59次檢測均沒有產生異議，並由此得出結論，孫楊不應該抗檢。聰明人應該都不難發現，前59次檢測和孫楊抗檢並沒有任何邏輯關係。道理很簡單，哪怕孫楊在職業生涯前179次檢測都沒有異議，沒有要求檢查取樣人員的資質，但他依然有權利在第180次提出異議。兩者之間並不矛盾。然而，遺憾的是，如此低級的邏輯錯誤卻出現在CAS的仲裁報告裡。這不得不讓我們對CAS的專業性感到懷疑！
這個世界最容易做的就是隨波逐流，人云亦云，最難做到的就是堅持獨立思考，通過自己的思考努力尋找真相。關於孫楊抗檢案，你是怎麼看的？歡迎留言討論發表你的看法，最好能給出理由。
閱讀更多 娛樂把子 的文章
