為什麼感覺歐美防疫力度不夠？問答頭條網

2020-03-12 23:16:47 佚名

坐看繁華

此次疫情快速漫延全球。做為較早發生地在中國，中國各族人民在黨的號照下，舉全國之力抗疫，使疫情很快得到有效控制。

此次抗疫，體現了中國共產黨的偉大！也展現了中國人民在黨的領導下團結一致，萬眾齊心協力，奮勇抗疫。中國人民在災害面前堅定服從黨的指揮，這種大團結的精神是中華民族的優良傳統，是偉大的！

原農機站職工

大家好，我是追夢人老萬，很高興回答你這個問題，感覺歐美防疫力度不夠。

這主要是社會體系制度的不同，我們國家是社會主義國家是以工農大眾為主導的中國共產黨為執政黨，並多黨合作制，本著一切為人民服務。全國上下，萬眾一心。抗擊疫情。國家會統一部署統一安排，一方有難，八方支援。體現了社會主義制度在重大問題處理上的優越性，能做到全國上下統一安排統一部署。這是歐美那些資本主義國家，沒法模仿或複製的。

我們的醫院是人民醫院，只要黨中央一聲令下，就會聽黨指揮，服從安排。而歐美國家的醫院，都是私人醫院，以資本主義市場為主，一切向經濟看，向利益看，唯利是圖。也不可能給你免費做核酸檢測。社會制度決定了他們不可能有像我國，這樣的社會動員力和號召力。

還有就是，文化背景不同，對待疫情的重視度不夠。如國內產婦坐月子的事，國外就沒有。所以你感覺他們力度不夠。

我的追夢人生

為什麼感覺歐美防疫不夠，這個問題應以我們國家的治國理政與歐美國家的治國理政對比來看，其次是我們國家的文化意識，與歐美國家的文化意識的比照，再則是我們的社會制度和歐美國家的社會制度不同。先說我們的治國理政，我們國家是以工農大眾為主導的中國共產黨為執政黨，並廣泛聯合各階層的多黨合作制，所有國家大政方針，都是在廣泛聽取各階層，人民大眾的意見後，集思廣意的施政於民，所以能得到全國人民的支持。像這次突發的冠狀病疫，黨中央一聲令下，全國人民，各行各業從四方八方將援疫物資捐贈災區，廣大醫務人員置生死度外赴災區，搶救生命。我們的文化意識，與人為善，亳又利已，大公無私，這些都體現在了一方有難，八方支援，汶川的大地震，89年的大洪水，13年的非曲病毒不都是體現了我們的文化意嗎。我們的社會制度，是以公有制為主體，私有制為輔的經濟，所以，一旦有災情，所有物資都在國家調動之內。以上這些中國特色，歐美國家是不具備的，那他抗疫無能也就在情理之中了。

賴錫欽

歐美的防疫力量不夠，主要在於西方的生活方式，制度與我國不同，沒有一個應急的全社會動員力，象我國這樣，一方有難，八方支援。從人力，物力，運力全方位支援疫區。西方國家多為私有化醫院，他們是唯利是圖現實者。而我國的情況是，越危險，高風險的地區，只要一聲令下，我們的各軍醫院校，各省市院校，共產黨員，社會熱心人士，志願者都是往最需要的地方去。歐美的社會制度決定了它們不可能有這樣的社會動員力，號召力，它們感覺防疫力不夠也屬正常。

老兵陳987

歐美防疫力度不夠，說明社會制度不同，國家對公共場所，政府對於擔當社會責任不夠，置素民百姓窮人利益，生死危機關健時刻，治療防控體制機構不夠健全重視，難易及時實現舉國之力，統一調集全國上下一盤棋，缺乏建立健全全民防預疾控疫情的意識道德行為法律法規約束指導的依據。歐美國家制度體制不同，難易統一行政命令。介於各國政治制度，人民生存環境不同，防控疫情采取措施各異，中心目標意義略同，最終抗擊阻擊戰勝疫情，國泰民安，經濟增長，日異月新推動經濟向前高速發展，乃是世界各國，乃是政府人民盼望求實真正目的意義。